Fevzi K., 2000 yılında devlet memuru olarak bakılırsave başladı. Memuriyettilk evvel 27 Mayıs 1997 ile 26 Ekim 1998 tarihleri içinde askerlik yapan Fevzi K., 1,5 yılı 2003 yılında borçlanarak hizmet müddetine eklettirdi. Fevzi K., 1,5 yıllık askerlik mühleti kadar sigorta başlangıç müddetinin geri çekilmesi ve emeklilik yaşının buna göre hesaplanması için SGK Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu nazaranvlileri Tescil ve Hizmet Daire Başkanlığı’na başvurdu. SGK, Fevzi K.’nin 14 Ağustos 2000 tarihinde memuriyete başladığı, borçlanmaya mevzu askerlik yaptığı tarihlerde kamu misyonunda çalışmadığı sebebi öne sürülerek talebini reddetti. Fevzi K. da hukuka muhalif olduğunu tez ettiği SGK sonucunın iptali ile emeklilik tarihinin tazminat ve maaşlı biçimde 2025 yılı olarak düzeltilmesi için Ankara 18’nci Yönetim Mahkemesi’ne başvurdu.
MAHKEME, SGK KARARINI İPTAL ETTİ
Ankara 18’inci Yönetim Mahkemesi, 5510 sayılı Toplumsal Sigortalar ve Genel Sıhhat Sigortası Kanunu’nun ilgili unsuruna bakılırsa, erbaş yahut er olarak silah altında geçen mühletlerin borçlandırılmak suretiyle sigortalılıktan sayılacağının karar altına alındığına dikkat çekti. Mahkeme, davacının 5510 sayılı kanunun ilgili hususu kapsamında olduğuna, borçlanmaya ait askerlik vazifesini yaptığı tarihlerde kamu nazaranvinde çalışmaması niçiniyle verilen ret sonucunı, kanunda öngörülmemiş bir kısıtlamanın ‘yorum’ yoluyla uygulanmayacağı kanaatiyle hukuka uygun bulmadı. Kararda, davacının sigortalılık müddetinin, sigorta başlangıç tarihinden başlayarak borçlandığı askerlikte geçen mühlet kadar geriye gdolayılmesi gerektiğine hükmedildi. SGK’nın sonucunı hukuka uygun bulmayan mahkeme, iptal sonucu verdi.
Kararda, Fevzi K.’nin emeklilik tarihinin 2025 yılı olarak düzeltilmesi tarafındaki talebinin ise idari süreç mahiyetinde olduğu, bu talebe yönelik karar kurulmasına hukuken imkan bulunmadığı açıklandı. Kararda istinaf yolunun açık olduğu açıklandı.
‘OLMAYAN BİR ŞEYİ DEĞİL HAKKIMI İSTİYORUM’
Fevzi K., emekçilerde borçlanılan askerlik mühleti kadar sigorta başlangıç müddetinin geri çekildiğini; lakin memurlarda bu sürecin uygulanmadığını söz ederek, “Bu karar Anayasa’nın eşitlik prensibine muhalif. Anayasa’da açık ve net. Lehte olan davalarda kanun geriye yanlışsız yürür, aleyhe olan davalarda yürümez. Lakin SGK ısrarla bu kanunu geriye yürütmüyor. Bu mağduriyetin bir an evvel düzeltilmesini talep ediyorum. Ben olmayan bir şeyi değil hakkımı istiyorum” dedi.
MAHKEME, SGK KARARINI İPTAL ETTİ
Ankara 18’inci Yönetim Mahkemesi, 5510 sayılı Toplumsal Sigortalar ve Genel Sıhhat Sigortası Kanunu’nun ilgili unsuruna bakılırsa, erbaş yahut er olarak silah altında geçen mühletlerin borçlandırılmak suretiyle sigortalılıktan sayılacağının karar altına alındığına dikkat çekti. Mahkeme, davacının 5510 sayılı kanunun ilgili hususu kapsamında olduğuna, borçlanmaya ait askerlik vazifesini yaptığı tarihlerde kamu nazaranvinde çalışmaması niçiniyle verilen ret sonucunı, kanunda öngörülmemiş bir kısıtlamanın ‘yorum’ yoluyla uygulanmayacağı kanaatiyle hukuka uygun bulmadı. Kararda, davacının sigortalılık müddetinin, sigorta başlangıç tarihinden başlayarak borçlandığı askerlikte geçen mühlet kadar geriye gdolayılmesi gerektiğine hükmedildi. SGK’nın sonucunı hukuka uygun bulmayan mahkeme, iptal sonucu verdi.
Kararda, Fevzi K.’nin emeklilik tarihinin 2025 yılı olarak düzeltilmesi tarafındaki talebinin ise idari süreç mahiyetinde olduğu, bu talebe yönelik karar kurulmasına hukuken imkan bulunmadığı açıklandı. Kararda istinaf yolunun açık olduğu açıklandı.
‘OLMAYAN BİR ŞEYİ DEĞİL HAKKIMI İSTİYORUM’
Fevzi K., emekçilerde borçlanılan askerlik mühleti kadar sigorta başlangıç müddetinin geri çekildiğini; lakin memurlarda bu sürecin uygulanmadığını söz ederek, “Bu karar Anayasa’nın eşitlik prensibine muhalif. Anayasa’da açık ve net. Lehte olan davalarda kanun geriye yanlışsız yürür, aleyhe olan davalarda yürümez. Lakin SGK ısrarla bu kanunu geriye yürütmüyor. Bu mağduriyetin bir an evvel düzeltilmesini talep ediyorum. Ben olmayan bir şeyi değil hakkımı istiyorum” dedi.