celikci
New member
Muhammet’i yolun ortasında ezerek öldürmüştü! Mahkemeden alkollü şoföre ödül üzere ceza
Kaza, 3 Ekim 2021’de Atatürk Caddesi’nde meydana geldi. Çok süratli olduğu öne sürülen Meriç Batuman idaresindeki araba, doğum gününü kutlamak için dışarı çıkan Muhammet Yurtçu ile arkadaşı Kaan Solmaz’a çarptı. Çağırılan sıhhat grubunun yaptığı denetimde Yurtçu’nun hayatını yitirdiği tespit edildi, Solmaz ise ambulansla hastaneye kaldırdı. Olayın akabinde gözaltına alınan, 1.00 promil alkollü olduğu belirlenen Meriç Batuman, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca yürütülen soruşturmanın tamamlanmasının akabinde Meriç Batuman hakkında ‘taksirle mevte ve faydalanmaya niye olma’ cürmünden dava açıldı.
KASTEN ÖLDÜRME TALEBİ
Davanın birinci duruşması dün Tarsus 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, tutuklu sanık Meriç Batuman, Muhammet Yurtçu’nun ailesi kazada yaralanan Kaan Solmaz ile taraf avukatları katıldı. Meriç Batuman, sözünde, ilçedeki bir restoranda yemek yedikten daha sonra içki içtiğini, kente dönerken kazanın meydana geldiğini söylemiş oldu. Önünde bulunan aracı sollamak isterken yolun yokuş olması niçiniyle karşıdan rastgele bir araç gelip gelmediğini fark etmediğini, yokuş tırmandığı esnada karşı istikametten bir aracın geldiğini gördüğünü lisana getiren Batuman, araca çarpmamak için hareket yaptığı sırada yolda yürüyenlere çarptığını kaydetti. Batuman, şok geçirdiği için kaza yerinden uzaklaştığını lakin 500 metre ileride bulunan kavşaktan geri döndüğünü aktararak, kaçmak üzere bir kastının olmadığını anlattı. Muhammet Yurtçu’nun avukatları Derya Acartemel Omo ile Özük Sevgi Akkuş, kaza yerinde keşif yapılmasını istedi. Mağdur tarafların avukatları, alkollü olduğu için otoyolu kullanmayan sanığın ilçe merkezinden geçen dar yolda makas atarken kazayı gerçekleştirdiğini argüman ederek ‘kasten öldürme’ hatasının oluştuğunu savundu.
SANIĞA ÂLÂ HAL İNDİRİMİ UYGULANDI
Mahkeme heyeti, birinci duruşma sonunda Batuman’ı ‘bilinçli taksirle mevte ve faydalanmaya sebep olmak’ kabahatinden 6 yıl 7 ay mahpus cezasına çarptırdı. Mahkeme, sanığa ‘iyi hal’ uygulayarak cezayı 5 yıl 6 ay 20 güne indirdi, tutukluluk mühletini de göz önünde bulundurarak tahliye etti. Mağdur avukatları karara itiraz etti.
“BU KARARLA yine ÖLDÜM”
Kararla bir arada yıkıldığını lisana getiren Dürdane Yurtçu sanığın en ağır cezayı almasını istediğini söylemiş oldu. Yurtçu, “Oğlumu gördüğümde perişan biçimdeydi. Güya 15 katlı bir binadan düşmüş üzere bütün kemikleri kırılmış, organları patlamış biçimdeydi. Pozantı üzere küçük bir ilçeye içki içmeye gelmiş, daha sonrasında kaza yapmış bir kişi tarafınca katledildi. Sanığın cezasını çekmesini istiyorum. Tahliye sonucuyla ben yeniden öldüm. Adaletin yerini bulmasını istiyorum. 6 ay mahpusta kalması kâfi bir ceza mı? Evladımı doğum gününde toprağa verdim. Avukatı kazanın 50-60 kilometre süratte gerçekleştiğini söylüyor, bu süratte gitse bu biçimde katliam olur mu? Güvenlik kamerası imgesinde bile görünüyor ne kadar süratli gittiği. Bu kararla ben tekrar öldüm. Biz tutukluluk halinin devam edeceğini bekliyorduk. Benim evladım o toprağın altındaysa o da cezaevinde olmalı” diye konuştu.
“KEŞİF TALEBİMİZ BİLE REDDEDİLDİ”
Demirören Haber Ajansı / Nuri Pir – 3. Sayfa
Kaza, 3 Ekim 2021’de Atatürk Caddesi’nde meydana geldi. Çok süratli olduğu öne sürülen Meriç Batuman idaresindeki araba, doğum gününü kutlamak için dışarı çıkan Muhammet Yurtçu ile arkadaşı Kaan Solmaz’a çarptı. Çağırılan sıhhat grubunun yaptığı denetimde Yurtçu’nun hayatını yitirdiği tespit edildi, Solmaz ise ambulansla hastaneye kaldırdı. Olayın akabinde gözaltına alınan, 1.00 promil alkollü olduğu belirlenen Meriç Batuman, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca yürütülen soruşturmanın tamamlanmasının akabinde Meriç Batuman hakkında ‘taksirle mevte ve faydalanmaya niye olma’ cürmünden dava açıldı.
KASTEN ÖLDÜRME TALEBİ
Davanın birinci duruşması dün Tarsus 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, tutuklu sanık Meriç Batuman, Muhammet Yurtçu’nun ailesi kazada yaralanan Kaan Solmaz ile taraf avukatları katıldı. Meriç Batuman, sözünde, ilçedeki bir restoranda yemek yedikten daha sonra içki içtiğini, kente dönerken kazanın meydana geldiğini söylemiş oldu. Önünde bulunan aracı sollamak isterken yolun yokuş olması niçiniyle karşıdan rastgele bir araç gelip gelmediğini fark etmediğini, yokuş tırmandığı esnada karşı istikametten bir aracın geldiğini gördüğünü lisana getiren Batuman, araca çarpmamak için hareket yaptığı sırada yolda yürüyenlere çarptığını kaydetti. Batuman, şok geçirdiği için kaza yerinden uzaklaştığını lakin 500 metre ileride bulunan kavşaktan geri döndüğünü aktararak, kaçmak üzere bir kastının olmadığını anlattı. Muhammet Yurtçu’nun avukatları Derya Acartemel Omo ile Özük Sevgi Akkuş, kaza yerinde keşif yapılmasını istedi. Mağdur tarafların avukatları, alkollü olduğu için otoyolu kullanmayan sanığın ilçe merkezinden geçen dar yolda makas atarken kazayı gerçekleştirdiğini argüman ederek ‘kasten öldürme’ hatasının oluştuğunu savundu.
SANIĞA ÂLÂ HAL İNDİRİMİ UYGULANDI
Mahkeme heyeti, birinci duruşma sonunda Batuman’ı ‘bilinçli taksirle mevte ve faydalanmaya sebep olmak’ kabahatinden 6 yıl 7 ay mahpus cezasına çarptırdı. Mahkeme, sanığa ‘iyi hal’ uygulayarak cezayı 5 yıl 6 ay 20 güne indirdi, tutukluluk mühletini de göz önünde bulundurarak tahliye etti. Mağdur avukatları karara itiraz etti.
“BU KARARLA yine ÖLDÜM”
Kararla bir arada yıkıldığını lisana getiren Dürdane Yurtçu sanığın en ağır cezayı almasını istediğini söylemiş oldu. Yurtçu, “Oğlumu gördüğümde perişan biçimdeydi. Güya 15 katlı bir binadan düşmüş üzere bütün kemikleri kırılmış, organları patlamış biçimdeydi. Pozantı üzere küçük bir ilçeye içki içmeye gelmiş, daha sonrasında kaza yapmış bir kişi tarafınca katledildi. Sanığın cezasını çekmesini istiyorum. Tahliye sonucuyla ben yeniden öldüm. Adaletin yerini bulmasını istiyorum. 6 ay mahpusta kalması kâfi bir ceza mı? Evladımı doğum gününde toprağa verdim. Avukatı kazanın 50-60 kilometre süratte gerçekleştiğini söylüyor, bu süratte gitse bu biçimde katliam olur mu? Güvenlik kamerası imgesinde bile görünüyor ne kadar süratli gittiği. Bu kararla ben tekrar öldüm. Biz tutukluluk halinin devam edeceğini bekliyorduk. Benim evladım o toprağın altındaysa o da cezaevinde olmalı” diye konuştu.
“KEŞİF TALEBİMİZ BİLE REDDEDİLDİ”
Demirören Haber Ajansı / Nuri Pir – 3. Sayfa