Başkan Trump'ın kabinesinin bir üyesinin hafta sonu boyunca yorumları, yeni yönetimin ulusal istatistikleri rahatsız etmeye çalışabileceği endişelerini yeniledi – özellikle ekonominin durgunluğa girdiğini kanıtlıyorlarsa.
Pazar günü Fox News ile ilgili bir röportajda, ticaret sekreteri Howard Lutnick, devlet harcamalarının etkilerini ortadan kaldırmak için hükümetin gayri safi yurtiçi hasıla verilerini bildirme şeklini değiştirmeyi planladığını ileri sürdü.
“Hükümetlerin tarihsel olarak GSYİH kiraladığını biliyorsunuz” dedi. “Hükümet harcamalarını GSYİH'nın bir parçası olarak sayıyorlar, bu yüzden bu ikisini ayıracağım ve şeffaf hale getireceğim.”
Bay Lutnick'in söyledikleri hemen belli değildi. Gayri safi yurtiçi hasılanın temel tanımı uluslararası alanda yaygın olmuştur ve onlarca yıldır değişmektedir. Bir ülkede oluşturulan tüm mal ve hizmetler için geniş bir şekilde elde etmek amacıyla tüketici harcamaları, özel sektöre yatırımlar, net ihracat ve devlet yatırımları ve giderleri elde etmektedir.
Bay Lutnick departmanının bir parçası olan Ekonomik Analiz Bürosu, zaten bileşen parçalarında GSYİH'nın ayrıntılı bir şekilde dökülmesine yol açıyor. Birçok iktisatçı, “özel yerli alıcılara nihai satışlar” olarak adlandırılan ve devlet harcamalarını hariç tutan ve genellikle ekonomideki temel talep için daha iyi bir gösterge olarak kabul edilen bir önleme odaklanmaktadır. Son çeyreklerde, bu önlem genellikle genel GSYİH sayılarından daha fazla büyüme göstermiştir.
Ancak son birkaç hafta içinde ekonominin dinamiklerini kaybettiği başka bir yer daha var. Tüketici harcamaları Ocak ayında beklenmedik bir şekilde geri döndü, işsizlik sigortası başvuruları yükseldi ve yaşam alanı inşası ve evlerin satışı için önlemler reddetti. Atlanta Federal Rezerv Bankası'nın bir tahmin modeli, GSYİH'nın yılın ilk çeyreğini güçlü bir şekilde tamamlayabileceğini öngörüyor, ancak çoğu özel prognostik hala mütevazı bir büyüme bekliyor.
Federal harcama ve federal iş yetkilerinin nedenleri önümüzdeki aylarda ekonomik büyümenin daha fazla sonucu olabilir. Federal masrafların GSYİH hesaplamalarından kaldırılması, bu nedenle yönetimin politikasının etkilerini karşılayabilir.
Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü'nden burs sahibi ve Federal Rezerv'in daha önce araştırma ve istatistik direktörü olan Bloomberg Economics'te ABD İş Araştırmaları Direktörü David Wilcox, “Bunun anlamı siyasi kârlar için ekonomik verileri manipüle etmenin uygun olmasıdır.” Dedi.
Bay Lutnick, yorumlarını, yönetimin siyasetinin çoğunun arkasında belirleyici bir oyuncu haline gelen milyarder Elon Musk gibi yaptı. Cuma günü Cuma günü, Bay Musk, hükümet harcamaları hariç, GSYİH'nın “daha hassas” bir ölçüsüne yol açacağını yazdı
“Aksi takdirde, insanların yaşamlarını iyileştirmeyen şeylere para harcayarak GSYİH'yı yapay olarak ölçeklendirebilirsiniz.”
Ekonomistler, ülkede oluşturulan tüm mal ve hizmetleri ölçmeye çalışan GSYİH'nın, bireysel kuyu için bir yana, ekonomik performansın kusurlu bir ölçüsü olduğunu uzun zamandır kabul ediyorlar. Ve devlet hizmetlerinin ölçülmesi özellikle zordur, çünkü genellikle piyasa tarafından belirlenen bir değeri yoktur.
Bununla birlikte, ekonomistler, hükümetin katkısının tamamen mantıklı olduğu hariç tutuluyor. Bu, öğretmenlerin devlet okullarındaki öğretmenlerin özel okullarda ekonomiye katkıda bulundukları anlamına gelir. Ve bu, devletin altyapı, sağlık, afet yardımı ve ulusal savunma yatırımlarının ekonomik değeri olmadığı anlamına gelir.
Brookings Enstitüsü'nün bir ekonomi politikası olan Hamilton Projesi Direktörü Wendy Edelberg, “Federal bir otoritenin kalem satın alıp almadığına veya özel bir iş kalem satın almasına bakılmaksızın, kalemlerin satın alındığını ölçmek istiyorsunuz” dedi. “Satın almayı kimin yaptığı önemli değil.”
Devlet harcamaları son yıllarda GSYİH büyümesine katkıda bulunmuştur, ancak büyük boyutlu bir rol oynamamıştır. Hükümetin katkısı olmasa bile, GSYİH hem 2023 hem de 2024'te yüzde 2'den fazla büyüyecekti. 2022'de büyümeden etkilenen devlet harcamaları.
Technocrats tarafından hükümetin içindeki ve dışında geliştirilen yöntemlere göre, federal istatistik yetkilileri uzun zamandır nominal olarak kısmi olan kabine departmanlarının belirli bir özerkliğiyle olmuştur. Bununla birlikte, son yıllardaki uzmanlar, bağımsızlığın yasal korumaya göre normlara dayandığı ve bu nedenle ajansların siyasi müdahaleye duyarlı olabileceği konusunda uyarmışlardır.
Başkan Barack Obama tarafından Amerika Birleşik Devletleri için baş istatistiksel olarak atanan ve Başkan Trump'ın ilk döneminin büyük bir kısmının rolünde kalan Nancy Potok, Bay Lutnick'in bu korkuların gerçeğe dönüşebileceğini söyledi.
“Çok endişe verici,” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Amerika Birleşik Devletleri, başarısız ekonomik politikayı desteklemek için rakamları teşvik ettiği bilinen ülkelere ülkelere gönderiyor.”
Bay Lutnick'in yorumlarından önce bile, hükümet verileri kullanıcıları siyasi müdahale olasılığı konusunda giderek daha fazla endişe duyuyordu.
Yeni yönetimin ilk haftalarında, o zamandan beri çok sayıda hükümet veri kaydı çevrimdışı temizlendi ve bazı veri toplama projeleri iptal edildi. Uzmanlar ayrıca, soru döneminde veri toplamakta zorluk çeken istatistik ajansları üzerinde işten çıkarma ve bütçe kesintileri yapabilecek etkileri de halleder.
Son zamanlarda Ticaret Bakanlığı, federal istatistik ajansları için geri bildirim ve yönergeler veren çeşitli danışma komitelerini öldürmek için başvurdu. Komitelerin üyeleri – esas olarak özel ve kar amacı gütmeyen sektörlerden, çalışmaları için ödenmeyen uzmanlar – Salı günü, komitelerin amaçlarının “yerine getirildiği” ve grupların “28 Şubat'ta etkili bir şekilde sona erdiğini” bildirdikleri e -mails aldı.
Danışma komitelerinin çok az kamu profili ve karar verme yetkisi yoktu. Bununla birlikte, ani sonlandırmaları, Trump yönetiminin yaklaşımı konusunda istatistiksel ajanslara yol açabilir.
Sayım Bürosu Danışmanlık Komitesi üyesi Mary Jo Mitchell, “Çok endişe verici” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu komiteler, ofisin bu sorunlarla ilgilenen uzmanlardan ve paydaşlardan katkı almasını sağlamanın önemli yollarıydı.”
Ekonomik ve finansal veri sağlayıcısı Haver Analytics başkanı Maurine Haver, siyasi liderler verileri etkiliyorsa – ya da kamuoyu resmi istatistiklerin güvenilirliğine güveniyor olsa bile – şirketlerin ve siyasi kararların karar vermesi daha zor olabilir.
“Yüksek kaliteli, zamanında devlet verilerine bağımlıyız” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Şirketler, Fed, hükümetin kendisi neler olup bittiğini anlatmak için bu verilere bağlı.”
Bununla birlikte, iktisatçılar, yönetimin gerçekleşirse bir durgunluğun kanıtlarını bastırabileceğinden şüpheliydiler. Hükümet harcamalarının kesintileri özel sektörde iş kayıplarına yol açarsa ve işsizliğin artmasına neden olursa, kamuoyu fark edecektir.
“Verilerle istediğinizi yapabilirsiniz, insanların deneyimini değiştirmeyeceksiniz,” dedi Bayan Edelberg. Diyerek şöyle devam etti: “Rakamları değiştirerek halka bir durgunluk gerçeğini gizlemeyeceksiniz.”
Pazar günü Fox News ile ilgili bir röportajda, ticaret sekreteri Howard Lutnick, devlet harcamalarının etkilerini ortadan kaldırmak için hükümetin gayri safi yurtiçi hasıla verilerini bildirme şeklini değiştirmeyi planladığını ileri sürdü.
“Hükümetlerin tarihsel olarak GSYİH kiraladığını biliyorsunuz” dedi. “Hükümet harcamalarını GSYİH'nın bir parçası olarak sayıyorlar, bu yüzden bu ikisini ayıracağım ve şeffaf hale getireceğim.”
Bay Lutnick'in söyledikleri hemen belli değildi. Gayri safi yurtiçi hasılanın temel tanımı uluslararası alanda yaygın olmuştur ve onlarca yıldır değişmektedir. Bir ülkede oluşturulan tüm mal ve hizmetler için geniş bir şekilde elde etmek amacıyla tüketici harcamaları, özel sektöre yatırımlar, net ihracat ve devlet yatırımları ve giderleri elde etmektedir.
Bay Lutnick departmanının bir parçası olan Ekonomik Analiz Bürosu, zaten bileşen parçalarında GSYİH'nın ayrıntılı bir şekilde dökülmesine yol açıyor. Birçok iktisatçı, “özel yerli alıcılara nihai satışlar” olarak adlandırılan ve devlet harcamalarını hariç tutan ve genellikle ekonomideki temel talep için daha iyi bir gösterge olarak kabul edilen bir önleme odaklanmaktadır. Son çeyreklerde, bu önlem genellikle genel GSYİH sayılarından daha fazla büyüme göstermiştir.
Ancak son birkaç hafta içinde ekonominin dinamiklerini kaybettiği başka bir yer daha var. Tüketici harcamaları Ocak ayında beklenmedik bir şekilde geri döndü, işsizlik sigortası başvuruları yükseldi ve yaşam alanı inşası ve evlerin satışı için önlemler reddetti. Atlanta Federal Rezerv Bankası'nın bir tahmin modeli, GSYİH'nın yılın ilk çeyreğini güçlü bir şekilde tamamlayabileceğini öngörüyor, ancak çoğu özel prognostik hala mütevazı bir büyüme bekliyor.
Federal harcama ve federal iş yetkilerinin nedenleri önümüzdeki aylarda ekonomik büyümenin daha fazla sonucu olabilir. Federal masrafların GSYİH hesaplamalarından kaldırılması, bu nedenle yönetimin politikasının etkilerini karşılayabilir.
Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü'nden burs sahibi ve Federal Rezerv'in daha önce araştırma ve istatistik direktörü olan Bloomberg Economics'te ABD İş Araştırmaları Direktörü David Wilcox, “Bunun anlamı siyasi kârlar için ekonomik verileri manipüle etmenin uygun olmasıdır.” Dedi.
Bay Lutnick, yorumlarını, yönetimin siyasetinin çoğunun arkasında belirleyici bir oyuncu haline gelen milyarder Elon Musk gibi yaptı. Cuma günü Cuma günü, Bay Musk, hükümet harcamaları hariç, GSYİH'nın “daha hassas” bir ölçüsüne yol açacağını yazdı
“Aksi takdirde, insanların yaşamlarını iyileştirmeyen şeylere para harcayarak GSYİH'yı yapay olarak ölçeklendirebilirsiniz.”
Ekonomistler, ülkede oluşturulan tüm mal ve hizmetleri ölçmeye çalışan GSYİH'nın, bireysel kuyu için bir yana, ekonomik performansın kusurlu bir ölçüsü olduğunu uzun zamandır kabul ediyorlar. Ve devlet hizmetlerinin ölçülmesi özellikle zordur, çünkü genellikle piyasa tarafından belirlenen bir değeri yoktur.
Bununla birlikte, ekonomistler, hükümetin katkısının tamamen mantıklı olduğu hariç tutuluyor. Bu, öğretmenlerin devlet okullarındaki öğretmenlerin özel okullarda ekonomiye katkıda bulundukları anlamına gelir. Ve bu, devletin altyapı, sağlık, afet yardımı ve ulusal savunma yatırımlarının ekonomik değeri olmadığı anlamına gelir.
Brookings Enstitüsü'nün bir ekonomi politikası olan Hamilton Projesi Direktörü Wendy Edelberg, “Federal bir otoritenin kalem satın alıp almadığına veya özel bir iş kalem satın almasına bakılmaksızın, kalemlerin satın alındığını ölçmek istiyorsunuz” dedi. “Satın almayı kimin yaptığı önemli değil.”
Devlet harcamaları son yıllarda GSYİH büyümesine katkıda bulunmuştur, ancak büyük boyutlu bir rol oynamamıştır. Hükümetin katkısı olmasa bile, GSYİH hem 2023 hem de 2024'te yüzde 2'den fazla büyüyecekti. 2022'de büyümeden etkilenen devlet harcamaları.
Technocrats tarafından hükümetin içindeki ve dışında geliştirilen yöntemlere göre, federal istatistik yetkilileri uzun zamandır nominal olarak kısmi olan kabine departmanlarının belirli bir özerkliğiyle olmuştur. Bununla birlikte, son yıllardaki uzmanlar, bağımsızlığın yasal korumaya göre normlara dayandığı ve bu nedenle ajansların siyasi müdahaleye duyarlı olabileceği konusunda uyarmışlardır.
Başkan Barack Obama tarafından Amerika Birleşik Devletleri için baş istatistiksel olarak atanan ve Başkan Trump'ın ilk döneminin büyük bir kısmının rolünde kalan Nancy Potok, Bay Lutnick'in bu korkuların gerçeğe dönüşebileceğini söyledi.
“Çok endişe verici,” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Amerika Birleşik Devletleri, başarısız ekonomik politikayı desteklemek için rakamları teşvik ettiği bilinen ülkelere ülkelere gönderiyor.”
Bay Lutnick'in yorumlarından önce bile, hükümet verileri kullanıcıları siyasi müdahale olasılığı konusunda giderek daha fazla endişe duyuyordu.
Yeni yönetimin ilk haftalarında, o zamandan beri çok sayıda hükümet veri kaydı çevrimdışı temizlendi ve bazı veri toplama projeleri iptal edildi. Uzmanlar ayrıca, soru döneminde veri toplamakta zorluk çeken istatistik ajansları üzerinde işten çıkarma ve bütçe kesintileri yapabilecek etkileri de halleder.
Son zamanlarda Ticaret Bakanlığı, federal istatistik ajansları için geri bildirim ve yönergeler veren çeşitli danışma komitelerini öldürmek için başvurdu. Komitelerin üyeleri – esas olarak özel ve kar amacı gütmeyen sektörlerden, çalışmaları için ödenmeyen uzmanlar – Salı günü, komitelerin amaçlarının “yerine getirildiği” ve grupların “28 Şubat'ta etkili bir şekilde sona erdiğini” bildirdikleri e -mails aldı.
Danışma komitelerinin çok az kamu profili ve karar verme yetkisi yoktu. Bununla birlikte, ani sonlandırmaları, Trump yönetiminin yaklaşımı konusunda istatistiksel ajanslara yol açabilir.
Sayım Bürosu Danışmanlık Komitesi üyesi Mary Jo Mitchell, “Çok endişe verici” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu komiteler, ofisin bu sorunlarla ilgilenen uzmanlardan ve paydaşlardan katkı almasını sağlamanın önemli yollarıydı.”
Ekonomik ve finansal veri sağlayıcısı Haver Analytics başkanı Maurine Haver, siyasi liderler verileri etkiliyorsa – ya da kamuoyu resmi istatistiklerin güvenilirliğine güveniyor olsa bile – şirketlerin ve siyasi kararların karar vermesi daha zor olabilir.
“Yüksek kaliteli, zamanında devlet verilerine bağımlıyız” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Şirketler, Fed, hükümetin kendisi neler olup bittiğini anlatmak için bu verilere bağlı.”
Bununla birlikte, iktisatçılar, yönetimin gerçekleşirse bir durgunluğun kanıtlarını bastırabileceğinden şüpheliydiler. Hükümet harcamalarının kesintileri özel sektörde iş kayıplarına yol açarsa ve işsizliğin artmasına neden olursa, kamuoyu fark edecektir.
“Verilerle istediğinizi yapabilirsiniz, insanların deneyimini değiştirmeyeceksiniz,” dedi Bayan Edelberg. Diyerek şöyle devam etti: “Rakamları değiştirerek halka bir durgunluk gerçeğini gizlemeyeceksiniz.”