celikci
New member
Genç kıza azap edip, çıplak fotoğraflarını yaymakla tehdit eden şahıs cezasız kalmadı
24 Mart 2020’de Nergiz Mahallesi’nde meydana gelen olayda, Berk Öcalan, toplumsal medya hesabından erkek fotoğrafı beğendiğini tez ettiği kız arkadaşı Zeynep Çetinkaya’yı beyzbol sopasıyla darbetti. Hastaniçin darp raporu alan Çetinkaya, polise giderek şikayetçi oldu. Gözaltına alınan ve öteki kabahatten da aranma sonucu bulunan Öcalan, sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı. İddianame hazırlanırken Berk Öcalan’ın ‘silahla tehdit’, ‘silah sayılan aletle taammüden yaralama’, ‘hakaret’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatlerinden 25 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi. Karşıyaka 8’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde, 18 Mayıs’ta görülen birinci duruşmada Öcalan, ‘silahlı tehdit’ ve ‘hürriyetten mahrum kılma’ kabahatlerinden beraat etti, ‘hakaret’ kabahatinden 2 ay 15 gün, ‘kasten yaralama’ hatasından ise 1 yıl 15 gün mahpus cezası aldı. Öcalan, kontrollü özgürlük kararları uygulanarak tahliye edildi.
İDDİANAMEDE 6 YILA KADAR MAHPUS İSTENDİ
Dava süreci devam ederken, Zeynep Çetinkaya, bu defa 20 Nisan 2021’de Berk Öcalan hakkında ‘özel hayatının kapalılığını ihlal’ ve ‘şantaj’ savıyla hata duyurusunda bulundu. Bu soruşturma da tamamlanıp, iddianame hazırlandı. Savcı, iddianamede şüphelinin, Instagram hesabından Çetinkaya’ya ‘Gelmezsen ailene, mahallene, her yere. Yapmazsam adam değilim’ diye bildiri atıp, elindeki fotoğrafları yaymakla tehdit ettiğini belirtti. Telefonda uzman tarafınca yapılan incelemede, Çetinkaya’nın özel fotoğraflarının olduğu da iddianamede yer aldı. Savcı, Çetinkaya’nın sunduğu ileti kayıtları ve eksper raporuyla Öcalan’ın manzara yahut sesleri kayda alarak ‘özel ömrün kapalılığının ihlali’ ve ‘şantaj’ hatalarını işlediğini belirtti. İddianamede Berk Öcalan’ın 6 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
DOSYADA ÇIPLAK FOTOĞRAFLAR DA YER ALDI
Tutuksuz sanığın yargılanmasına dün Karşıyaka 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Öcalan kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. Çetinkaya’nın avukatları ise sanığın üst hadden cezalandırılmasını talep etti. Savunmalar daha sonrası hakim sonucunı deklare etti. Berk Öcalan’ın hareketlerinin özel ömrün kapalılığını oluşturmadığına hükmeden hakim, sanığın bu hatadan beraatine karar verdi. Öcalan, ‘şantaj’ kabahatinden ise 1 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Duruşmalardaki tavrı niçiniyle sanığın cezası, 10 ay mahpusa çevrildi. Hakim, kabahatin işleniş biçimi, işlenmesindeki özellik ile sanığın geçmiş hali, kasıtlı hatadan 3 aydan fazla mahkumiyeti bulunması ve cezasının ertelenmesi durumunda bir daha kabahat işlemeyeceğine dair vicdani kanaat oluşmadığı nedeni öne sürülerek cezanın ertelememesine hükmetti. Birebir niçinlerden dolayı sanık hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılması da uygulanmadı.
“KARARI İSTİNAF MAHKEMESİNE TAŞIYACAĞIZ”
sonucun başka belgeye emsal olmadığını gerektiğini lisana getiren Zeynep Çetinkaya’nın avukatı Elif Büşra Berber, “Yapılan yargılamada sanık hatadan kurtulmaya yönelik savunmalar yapsa da bu hareketleri gerçekleştirdiği hem tez makamı tıpkı vakitte hakim tarafınca sabit bulunmuştur. Mahallî mahkemede sonuçlanan yargılamada sanık her ne kadar mahkumiyet ile cezalandırılmış olsa da bizler sonucu istinaf mahkemesine taşıyarak, cezanın üst huduttan ve indirimsiz biçimde verilmesi için itiraz edeceğiz” dedi.
Kaynak: Demirören Haber Ajansı / Aktüel
24 Mart 2020’de Nergiz Mahallesi’nde meydana gelen olayda, Berk Öcalan, toplumsal medya hesabından erkek fotoğrafı beğendiğini tez ettiği kız arkadaşı Zeynep Çetinkaya’yı beyzbol sopasıyla darbetti. Hastaniçin darp raporu alan Çetinkaya, polise giderek şikayetçi oldu. Gözaltına alınan ve öteki kabahatten da aranma sonucu bulunan Öcalan, sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı. İddianame hazırlanırken Berk Öcalan’ın ‘silahla tehdit’, ‘silah sayılan aletle taammüden yaralama’, ‘hakaret’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatlerinden 25 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi. Karşıyaka 8’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde, 18 Mayıs’ta görülen birinci duruşmada Öcalan, ‘silahlı tehdit’ ve ‘hürriyetten mahrum kılma’ kabahatlerinden beraat etti, ‘hakaret’ kabahatinden 2 ay 15 gün, ‘kasten yaralama’ hatasından ise 1 yıl 15 gün mahpus cezası aldı. Öcalan, kontrollü özgürlük kararları uygulanarak tahliye edildi.
İDDİANAMEDE 6 YILA KADAR MAHPUS İSTENDİ
Dava süreci devam ederken, Zeynep Çetinkaya, bu defa 20 Nisan 2021’de Berk Öcalan hakkında ‘özel hayatının kapalılığını ihlal’ ve ‘şantaj’ savıyla hata duyurusunda bulundu. Bu soruşturma da tamamlanıp, iddianame hazırlandı. Savcı, iddianamede şüphelinin, Instagram hesabından Çetinkaya’ya ‘Gelmezsen ailene, mahallene, her yere. Yapmazsam adam değilim’ diye bildiri atıp, elindeki fotoğrafları yaymakla tehdit ettiğini belirtti. Telefonda uzman tarafınca yapılan incelemede, Çetinkaya’nın özel fotoğraflarının olduğu da iddianamede yer aldı. Savcı, Çetinkaya’nın sunduğu ileti kayıtları ve eksper raporuyla Öcalan’ın manzara yahut sesleri kayda alarak ‘özel ömrün kapalılığının ihlali’ ve ‘şantaj’ hatalarını işlediğini belirtti. İddianamede Berk Öcalan’ın 6 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
DOSYADA ÇIPLAK FOTOĞRAFLAR DA YER ALDI
Tutuksuz sanığın yargılanmasına dün Karşıyaka 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Öcalan kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. Çetinkaya’nın avukatları ise sanığın üst hadden cezalandırılmasını talep etti. Savunmalar daha sonrası hakim sonucunı deklare etti. Berk Öcalan’ın hareketlerinin özel ömrün kapalılığını oluşturmadığına hükmeden hakim, sanığın bu hatadan beraatine karar verdi. Öcalan, ‘şantaj’ kabahatinden ise 1 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Duruşmalardaki tavrı niçiniyle sanığın cezası, 10 ay mahpusa çevrildi. Hakim, kabahatin işleniş biçimi, işlenmesindeki özellik ile sanığın geçmiş hali, kasıtlı hatadan 3 aydan fazla mahkumiyeti bulunması ve cezasının ertelenmesi durumunda bir daha kabahat işlemeyeceğine dair vicdani kanaat oluşmadığı nedeni öne sürülerek cezanın ertelememesine hükmetti. Birebir niçinlerden dolayı sanık hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılması da uygulanmadı.
“KARARI İSTİNAF MAHKEMESİNE TAŞIYACAĞIZ”
sonucun başka belgeye emsal olmadığını gerektiğini lisana getiren Zeynep Çetinkaya’nın avukatı Elif Büşra Berber, “Yapılan yargılamada sanık hatadan kurtulmaya yönelik savunmalar yapsa da bu hareketleri gerçekleştirdiği hem tez makamı tıpkı vakitte hakim tarafınca sabit bulunmuştur. Mahallî mahkemede sonuçlanan yargılamada sanık her ne kadar mahkumiyet ile cezalandırılmış olsa da bizler sonucu istinaf mahkemesine taşıyarak, cezanın üst huduttan ve indirimsiz biçimde verilmesi için itiraz edeceğiz” dedi.
Kaynak: Demirören Haber Ajansı / Aktüel