celikci
New member
Çalıştığı okuldaki evli matematik öğretmenine isimsiz güller gönderen hademenin başı sıkıntıda
Özel okulda birlikte çalıştığı evli Matematik öğretmenine ilgi duyan ve bayana isimsiz olarak 2 gül buketi gönderen hademe, yakayı ele verdi. Öğretmenin şikayeti üzerine hakkında dava açılan hademenin “cinsel taciz” hatasında 2 yıl mahpusu isteniyor.
“GEÇMİŞ OLSUN” NOTUYLA GÜL GÖNDERDİ
Özel okulda matematik öğretmeni olan F.G.M.’ye, 15 Şubat 2018 tarihinde, rahatsızlığının akabinde ‘geçmiş olsun’ notu iliştirilmiş, isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi. F.G.M., gülleri evvel tıpkı kurumun öteki şubesinde bakılırsav yapan öğretmen eşinin gönderdiğini düşündü lakin akşam meskene gittiğinde buketin kocasından olmadığını öğrendi. 1,5 ay daha sonra 30 Mart 2018’de F.G.M.’ye ikinci sefer isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi. F.G.M., teneffüs sırasında kuryenin getirdiği, aşk şiiri de iliştirilen gül buketinin izini sürdü. Kuryeden güllerin gönderildiği çiçekçinin adresini alan öğretmen, arkadaşlarıyla adrese gitti. F.G.M., çiçekçinin güvenlik kamerası manzarasından kendisine buket gönderen kişinin, tıpkı okulda vazifeli paklık vazifelisi B.Ş. olduğunu gördü.
MAHPUS İSTEMİYLE DAVA AÇILDI
F.G.M., avukatı aracılığıyla B.Ş. hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Öğretmen, dilekçesinde B.Ş.’nin hasta olduğunu bilmesine imkan yokken kendisine ‘geçmiş olsun’ yazılı not kağıdıyla çiçek gönderilmesinden rahatsız olduğunu ayrıyeten gül buketlerinin ortasına şiir de iliştirildiğini belirtti. F.G.M., çiçekçiden aldığı güvenlik kamerası imgelerini de evraka kanıt olarak sundu. B.Ş. ise sözünde, gül buketlerini kendisinin gönderdiğini; fakat F.G.M.’nin evli olduğunu bilmediğini söylemiş oldu. B.Ş. ayrıyeten F.G.M.’nin eşi A.M.’nin hadiseden daha sonra kendisi ile irtibata geçtiğini, kamera imgeleri ve gönderdiği özür iletisini kendi eşine göndereceğini söyleyerek, şantajda bulunduğu argüman edip, şikayetçi oldu. Soruşturma sonunda paklık nazaranvlisi B.Ş. hakkında ‘cinsel taciz’ hatasından 3 aydan 2 yıla kadar mahpus istemiyle ve F.G.M.’nin eşi A.M. hakkında ise ‘şantaj’ cürmünden dava açıldı.
SAVCI CEZALANDIRILMASINI TALEP ETTİ
Ankara 27’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde karar basamağına gelen davada savcı, mütalaasını sundu. Savcı, paklık vazifelisi B.Ş.’nin birebir kurumda vazife yaptığı F.G.M.’ye yönelik hareketinde mevcut kanıt durumu prestijiyle kabahati işlediğinin anlaşıldığını belirterek cezalandırılmasını, A.M.’nin ise üzerine atılı kabahatin ögeleri oluşmadığı nedeni öne sürülerek beraatini talep etti.Mahkeme heyeti, sanık B.Ş.’ye mütalaaya karşı savunma yapması için mühlet verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
MİSAL KARARLAR VAR
Matematik öğretmeni F.G.M.’nin avukatı Cem Aykaç, DHA’ya yaptığı açıklamada, müvekkilinin kendisine gönderilen isimsiz güller niçiniyle rahatsız olduğunu belirterek, “İlk çiçek ‘geçmiş olsun’ bahisli. Öğretmen hanım, bunu eşinin gönderdiğini düşünerek akşam memnun bir biçimde konutuna gidiyor. Konutta konuştuklarında çiçeği gönderen eşi değil daha sonra müvekkilim okula gidemediği bir günün ertesinde bir daha çiçek geliyor daha sonra olay ortaya çıkıyor. Okulun paklık vazifelisi evli bulunmasına karşın evli olan öğretmen hanımefendiye bu çiçeği gönderme gafletinde bulunuyor. Şikayette bulunduk. Cinsel akın hataları genelde temas içerir. Cinsel taciz hatasında bir temas olma mecburiliği yoktur. Yargıtay’ın daha evvel benzeri evraklarda verdiği kararlar var. Savcı, ‘Bu kişi cinsel tacizden yargılanmalıdır’ dedi. Kamu davası devam diyor” dedi.
“EVLİYSENİZ DE DEĞİLSENİZ DE DİKKAT ETMELİSİNİZ”
Avukat Aykaç, “Evliyseniz ve karşınızdaki kişi de evliyse yaptığınız hareketlere son derece dikkat etmek zorundasınız. Evli değilseniz de dikkat etmeniz gerekir. Burada asıl olan hareketin muhatabı yani kişinin rahatsız olmamasıdır. Hukukumuz bunu düzenlemiştir. Burada çiçeğin içeriğinden gönderim formuna kadar her şey mahkemenin vereceği kararda tesirli olacaktır. Sonuçta bunların hepsinin toplumda kabul edilmiş manaları var. Her çeşit çiçeğin bir manaya geldiği toplumca kabul edilir; bunlar da yargılama basamağında dikkate alınır” diye konuştu.
Özel okulda birlikte çalıştığı evli Matematik öğretmenine ilgi duyan ve bayana isimsiz olarak 2 gül buketi gönderen hademe, yakayı ele verdi. Öğretmenin şikayeti üzerine hakkında dava açılan hademenin “cinsel taciz” hatasında 2 yıl mahpusu isteniyor.
“GEÇMİŞ OLSUN” NOTUYLA GÜL GÖNDERDİ
Özel okulda matematik öğretmeni olan F.G.M.’ye, 15 Şubat 2018 tarihinde, rahatsızlığının akabinde ‘geçmiş olsun’ notu iliştirilmiş, isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi. F.G.M., gülleri evvel tıpkı kurumun öteki şubesinde bakılırsav yapan öğretmen eşinin gönderdiğini düşündü lakin akşam meskene gittiğinde buketin kocasından olmadığını öğrendi. 1,5 ay daha sonra 30 Mart 2018’de F.G.M.’ye ikinci sefer isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi. F.G.M., teneffüs sırasında kuryenin getirdiği, aşk şiiri de iliştirilen gül buketinin izini sürdü. Kuryeden güllerin gönderildiği çiçekçinin adresini alan öğretmen, arkadaşlarıyla adrese gitti. F.G.M., çiçekçinin güvenlik kamerası manzarasından kendisine buket gönderen kişinin, tıpkı okulda vazifeli paklık vazifelisi B.Ş. olduğunu gördü.
MAHPUS İSTEMİYLE DAVA AÇILDI
F.G.M., avukatı aracılığıyla B.Ş. hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Öğretmen, dilekçesinde B.Ş.’nin hasta olduğunu bilmesine imkan yokken kendisine ‘geçmiş olsun’ yazılı not kağıdıyla çiçek gönderilmesinden rahatsız olduğunu ayrıyeten gül buketlerinin ortasına şiir de iliştirildiğini belirtti. F.G.M., çiçekçiden aldığı güvenlik kamerası imgelerini de evraka kanıt olarak sundu. B.Ş. ise sözünde, gül buketlerini kendisinin gönderdiğini; fakat F.G.M.’nin evli olduğunu bilmediğini söylemiş oldu. B.Ş. ayrıyeten F.G.M.’nin eşi A.M.’nin hadiseden daha sonra kendisi ile irtibata geçtiğini, kamera imgeleri ve gönderdiği özür iletisini kendi eşine göndereceğini söyleyerek, şantajda bulunduğu argüman edip, şikayetçi oldu. Soruşturma sonunda paklık nazaranvlisi B.Ş. hakkında ‘cinsel taciz’ hatasından 3 aydan 2 yıla kadar mahpus istemiyle ve F.G.M.’nin eşi A.M. hakkında ise ‘şantaj’ cürmünden dava açıldı.
SAVCI CEZALANDIRILMASINI TALEP ETTİ
Ankara 27’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde karar basamağına gelen davada savcı, mütalaasını sundu. Savcı, paklık vazifelisi B.Ş.’nin birebir kurumda vazife yaptığı F.G.M.’ye yönelik hareketinde mevcut kanıt durumu prestijiyle kabahati işlediğinin anlaşıldığını belirterek cezalandırılmasını, A.M.’nin ise üzerine atılı kabahatin ögeleri oluşmadığı nedeni öne sürülerek beraatini talep etti.Mahkeme heyeti, sanık B.Ş.’ye mütalaaya karşı savunma yapması için mühlet verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
MİSAL KARARLAR VAR
Matematik öğretmeni F.G.M.’nin avukatı Cem Aykaç, DHA’ya yaptığı açıklamada, müvekkilinin kendisine gönderilen isimsiz güller niçiniyle rahatsız olduğunu belirterek, “İlk çiçek ‘geçmiş olsun’ bahisli. Öğretmen hanım, bunu eşinin gönderdiğini düşünerek akşam memnun bir biçimde konutuna gidiyor. Konutta konuştuklarında çiçeği gönderen eşi değil daha sonra müvekkilim okula gidemediği bir günün ertesinde bir daha çiçek geliyor daha sonra olay ortaya çıkıyor. Okulun paklık vazifelisi evli bulunmasına karşın evli olan öğretmen hanımefendiye bu çiçeği gönderme gafletinde bulunuyor. Şikayette bulunduk. Cinsel akın hataları genelde temas içerir. Cinsel taciz hatasında bir temas olma mecburiliği yoktur. Yargıtay’ın daha evvel benzeri evraklarda verdiği kararlar var. Savcı, ‘Bu kişi cinsel tacizden yargılanmalıdır’ dedi. Kamu davası devam diyor” dedi.
“EVLİYSENİZ DE DEĞİLSENİZ DE DİKKAT ETMELİSİNİZ”
Avukat Aykaç, “Evliyseniz ve karşınızdaki kişi de evliyse yaptığınız hareketlere son derece dikkat etmek zorundasınız. Evli değilseniz de dikkat etmeniz gerekir. Burada asıl olan hareketin muhatabı yani kişinin rahatsız olmamasıdır. Hukukumuz bunu düzenlemiştir. Burada çiçeğin içeriğinden gönderim formuna kadar her şey mahkemenin vereceği kararda tesirli olacaktır. Sonuçta bunların hepsinin toplumda kabul edilmiş manaları var. Her çeşit çiçeğin bir manaya geldiği toplumca kabul edilir; bunlar da yargılama basamağında dikkate alınır” diye konuştu.