celikci
New member
Bakire değil diye öldürdükleri kardeşi bakire çıktı! İhbar mektubu 17 yıl daha sonra ağabeyi tutuklattı
Arnavutköy’de 5 Şubat 2004’te gerçekleşen olay daha sonrası hazırlanan iddianameye nazaran, 16 yaşındaki İstek Tuncel ile Güner B. ile askere gitmedilk evvel nişanlandı.
“GERDEK GECESİNDE KOLUNU KESİP KAN AKITIRSIN”
Güner B., nişanlısı öldürülmeden iki gün evvel evlilik hazırlıklarını konuşmak için ailesinin konutuna gitti. İstek Tuncel’in annesi Güner B.’ye, “Oğlum sen askerdeyken, Dilek meskenin çatısında çamaşır asarken çatıdan yere düşmüş. Bu esnada kızlığı bozuldu. Sen erkek adamsın. Gerdek gecesinde kolunu az kesersin kan akıtırsın. Bu olayı fazla büyütme” dedi.
17 YERİNDEN YARALAYARAK ÖLDÜRMÜŞLER
Bunu duyar duymaz şok yaşayan Güner B. de “Niye benim büyüklerime haber vermediniz. Muayene ettireceğim. Kaza kararı olduğu ortaya çıkarsa evlenirim” diye konuştu. İddianameye bakılırsa olayı duyan ve olay tarihinde 23 yaşında olan ağabey Şener Tuncel, bu iddiayı kardeşi Arzu’ya sordu. İstek da ağlayarak, “Bakireyim. kimselerle bağlantım olmadı. Komşular bana iftira atıyor” dedi. Lakin İstek Tuncel’in yakınlarına öldürüleceğini söylemiş olduği anlatıldığı iddianamede, “çevredekilerin dedikoduları niçiniyle cinayete kurban gideceğini bildiği, sonrasındasındasında maktülenin ağabeyi Şener Tuncel’in jandarmaya maktulün kayıp olduğu tarafında ihbarda bulunduğu ve maktülenin meskenlerine yürüme uzaklığında boş bir yerde 17 yerinden delici ve kesici aletle yaralanmış biçimde canavarca hisle öldürülmüş biçimde bulunduğu” anlatıldı.
16 YIL daha sonra İHBAR MEKTUBU İLE ORTAYA ÇIKTI
Soruşturmayı yürüten savcılığa hadiseden 16 yıl daha sonra “5 Şubat 2004 tarihinde Gaziosmanpaşa‘ya bağlı Boğazköy Atatürk Mahallesi 9. Sokaktan M. Sait Tuncel’in kızı İstek Tuncel, ağabeyi Şenol ve Yemlihan tarafınca bıçakla öldürüp sokağa atıldı. Öldürme niçini bu kız halasının oğlu Ö.K. tarafınca gebe kalmış ve Ö.K. şu anda Bingöl’ün Karlıova ilçesine bağlı Kaşıkçı köyünde oturuyor. bu biçimde bir olay olduktan daha sonra biz mahalle sakinleri olarak seyirci kalmaktan rahatsız oluyoruz. Bunun için birkaç sefer karakola haber verdiğimiz üzere hiç kimse ilgilenmedi. Son devayı kıymetli makamınıza bildirmek zorunda kaldık” yazılı bir ihbar mektubu ulaştı. Bu ihbar mektubu üzerine savcılık, belgeyi bir daha ele aldı. İstek’in halasının oğlu Ö.K’nin tabiri alındı. Ö.K. “1999-2000 senelerında Dilek Tuncel’in İstanbul‘daki babasının meskeninde kaldığını, lakin İstek ile ortalarında duygusal yahut cinsel rastgele bir münasebeti olmadığını, öldürüldüğü gün köyde olduğunu, nasıl öldürüldüğünü bilmediğini” söylemiş oldu.
MUAYENEYE GÖTÜRÜLECEĞİ GÜN ÖLDÜRÜLMÜŞ
OTOPSİ RAPORUNA NAZARAN BAKİRE ÇIKTI
Soruşturmayı tamamlayan savcılık, otopsi raporuna bakılırsa İstek’in bakire olduğunun tespit edildiğini belirledi. Ayrıyeten maktulenin öldürüldüğü gece Şener ve Yemlihan Tuncel ile yakın akrabaları olan Sebahattin içinde ağır bir biçimde telefon görüşmeleri olduğu da vurgulandı. İddianamede, “Sonuç olarak bakire olan maktulenin bakire olmadığı niyetiyle töre saikiyle canavarca hisle kesici ve delici aletle 17 yerinden faydalanmak suretiyle öldürüldüğü anlaşılmıştır” denildi. Sanık ağabeyler Şener Tuncel ve Yemlihan Tuncel’in “Töre saiki, canavarca his, taammüden, tasarlayarak, kendini savunamayacak durumda kişi öldürme” hatalarından ağırlaştırılmış müebbet mahpusları istendi.
LOKAL MAHKEME BERAAT KARARI VERDİ
Yapılan yargılama sonunda İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 19 Kasım 2020’de her iki ağabeyin de cürmü işlediklerine dair kesin bir kanıt bulunmaması niçiniyle beraat sonucu verdi. Bu karara karşı Aile Bakanlığı avukatı tarafınca itiraz edildi.
İstinaf başvurusunu kabul eden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nde bugün duruşma yapıldı. Duruşmaya, tutuksuz sanık Şener Tuncel ve şikayetçi Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı katıldı.
ARGÜMANLARI REDDETTİLER
Sanık Şener Tuncel savunmasında, kızkardeşini kimin öldürdüğünü bilmediğini belirterek “İhbar mektuplarını kim yollamışsa bu hatayla kontağı olabilir. Birinci derece mahkemesinin sonucu yerindedir, beraat karanın onanmasını isterim” dedi. Olay gününün sorulması üzerine sanık Tuncel, “Evde konuğumuz vardı. Annem, babam, kızkardeşim İstek ve eşimle birlikte ailecek yemek yedik. Gece 12’de eşimle odamıza çekildik. Babamla annem sabah namazına kalkmışlar, kızkardeşimi odasında olmadığını fark etmişler. Akrabalardan soruşturduk. Fakat kardeşimi bulamadık. Arnavutköy Jandarma Karakolu’na kayıp ihbarında bulundum” biçiminde konuştu. Sanık Tuncel, olay günü rastgele bir ses duyup duymadığına ait de hiç bir gürültü duymadığını, yorgun olduğu için yattığını söylemiş oldu.
Şikayetçi Aile Bakanlığı avukatı Hatice Boz her iki sanığın sözlerinin çelişkili olduğunu, kızkardeşlerini öldürme kabahatinin sabit olduğunu belirterek cezalandırılmalarını talep etti.
SAVCI BİR AĞABEYİN CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ
Savcı temel hakkındaki mütalaasında, maktülün Güner Alım ile nişanlı olduğu, konutta çamaşır asarken yere düşme kararı kızlığının bozulduğu ve bu mevzuda rapor alındığı tezlerini nişanlısına söylenmesi niçiniyle aile ortasında konuşmaların olduğu, olay gecesi saat 23.00’a kadar maktulün de ailesinin konutta bulunduğundan kuşku olmadığı kaydedildi. 5 Şubat 2004 tarihinde ağabey Şener Tuncel’in kayıp ihbarında bulunduğu, maktülenin de tıpkı gün konutlarına yürüme arasında kıyafetleri ve ayağında terlik bulunduğu biçimde 17 yerinden bıçaklanmış biçimde bulunduğu açıklandı. Sanık Şener Tuncel’in kardeşine ve çocuğa yönelik öldürme aksiyonu niçiniyle eski TCK uyarınca cezalandırılması talep edildi. Şener Tuncel hakkında isimli denetim sonucu verilmesi de istendi. Öteki kardeş Yemlihan Tuncel’in ise suça iştirak ettiği tarafında kanıt elde edilemediğinden cezalandırılmasını gerektirir kanıt elde edilemediğinden istinaf müracaatının reddini talep etti.
Şenel Tuncel mütalaaya karşı savunmasında, “Kardeşimi öldürmedim” diyerek mütalaaya katılmadığını belirtti.
MÜEBBET MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Mahkeme heyeti, sanık Şenel Tuncel’i hakkında kardeşini öldürme cürmünden verilen beraat sonucunın kaldırılmasına karar verdi. Hatanın işlendiği tarihte eski TCK’nin yürürlükte olması ve bir daha yasa gereği lehine olan yasa uygulanarak 765 sayılı TCK’nin 449/1. hususu uyarınca müebbet ağır mahpus cezasına çarptırıldı. Heyet, Şenel Tuncel hakkında pişmanlık duymadığı nedeni öne sürülerek indirim uygulamadı ve yurtdışına çıkış yasağı da koydu.
ÖTEKİ AĞABEYİN BERAATİ DEVAM
Mahkeme heyeti, sanık Yemlihan Tuncel hakkında “Nitelikli öldürme” kabahatinden kâfi kanıt elde edilemediğinden beraatine karar verildiği, savunmasının inandırıcı bulunduğu ve bu kararda isabetsizlik görülmediği belirtilerek bu sanık tarafından istinaf müracaatının reddine karar verildi.
Arnavutköy’de 5 Şubat 2004’te gerçekleşen olay daha sonrası hazırlanan iddianameye nazaran, 16 yaşındaki İstek Tuncel ile Güner B. ile askere gitmedilk evvel nişanlandı.
“GERDEK GECESİNDE KOLUNU KESİP KAN AKITIRSIN”
Güner B., nişanlısı öldürülmeden iki gün evvel evlilik hazırlıklarını konuşmak için ailesinin konutuna gitti. İstek Tuncel’in annesi Güner B.’ye, “Oğlum sen askerdeyken, Dilek meskenin çatısında çamaşır asarken çatıdan yere düşmüş. Bu esnada kızlığı bozuldu. Sen erkek adamsın. Gerdek gecesinde kolunu az kesersin kan akıtırsın. Bu olayı fazla büyütme” dedi.
17 YERİNDEN YARALAYARAK ÖLDÜRMÜŞLER
Bunu duyar duymaz şok yaşayan Güner B. de “Niye benim büyüklerime haber vermediniz. Muayene ettireceğim. Kaza kararı olduğu ortaya çıkarsa evlenirim” diye konuştu. İddianameye bakılırsa olayı duyan ve olay tarihinde 23 yaşında olan ağabey Şener Tuncel, bu iddiayı kardeşi Arzu’ya sordu. İstek da ağlayarak, “Bakireyim. kimselerle bağlantım olmadı. Komşular bana iftira atıyor” dedi. Lakin İstek Tuncel’in yakınlarına öldürüleceğini söylemiş olduği anlatıldığı iddianamede, “çevredekilerin dedikoduları niçiniyle cinayete kurban gideceğini bildiği, sonrasındasındasında maktülenin ağabeyi Şener Tuncel’in jandarmaya maktulün kayıp olduğu tarafında ihbarda bulunduğu ve maktülenin meskenlerine yürüme uzaklığında boş bir yerde 17 yerinden delici ve kesici aletle yaralanmış biçimde canavarca hisle öldürülmüş biçimde bulunduğu” anlatıldı.
16 YIL daha sonra İHBAR MEKTUBU İLE ORTAYA ÇIKTI
Soruşturmayı yürüten savcılığa hadiseden 16 yıl daha sonra “5 Şubat 2004 tarihinde Gaziosmanpaşa‘ya bağlı Boğazköy Atatürk Mahallesi 9. Sokaktan M. Sait Tuncel’in kızı İstek Tuncel, ağabeyi Şenol ve Yemlihan tarafınca bıçakla öldürüp sokağa atıldı. Öldürme niçini bu kız halasının oğlu Ö.K. tarafınca gebe kalmış ve Ö.K. şu anda Bingöl’ün Karlıova ilçesine bağlı Kaşıkçı köyünde oturuyor. bu biçimde bir olay olduktan daha sonra biz mahalle sakinleri olarak seyirci kalmaktan rahatsız oluyoruz. Bunun için birkaç sefer karakola haber verdiğimiz üzere hiç kimse ilgilenmedi. Son devayı kıymetli makamınıza bildirmek zorunda kaldık” yazılı bir ihbar mektubu ulaştı. Bu ihbar mektubu üzerine savcılık, belgeyi bir daha ele aldı. İstek’in halasının oğlu Ö.K’nin tabiri alındı. Ö.K. “1999-2000 senelerında Dilek Tuncel’in İstanbul‘daki babasının meskeninde kaldığını, lakin İstek ile ortalarında duygusal yahut cinsel rastgele bir münasebeti olmadığını, öldürüldüğü gün köyde olduğunu, nasıl öldürüldüğünü bilmediğini” söylemiş oldu.
MUAYENEYE GÖTÜRÜLECEĞİ GÜN ÖLDÜRÜLMÜŞ
OTOPSİ RAPORUNA NAZARAN BAKİRE ÇIKTI
Soruşturmayı tamamlayan savcılık, otopsi raporuna bakılırsa İstek’in bakire olduğunun tespit edildiğini belirledi. Ayrıyeten maktulenin öldürüldüğü gece Şener ve Yemlihan Tuncel ile yakın akrabaları olan Sebahattin içinde ağır bir biçimde telefon görüşmeleri olduğu da vurgulandı. İddianamede, “Sonuç olarak bakire olan maktulenin bakire olmadığı niyetiyle töre saikiyle canavarca hisle kesici ve delici aletle 17 yerinden faydalanmak suretiyle öldürüldüğü anlaşılmıştır” denildi. Sanık ağabeyler Şener Tuncel ve Yemlihan Tuncel’in “Töre saiki, canavarca his, taammüden, tasarlayarak, kendini savunamayacak durumda kişi öldürme” hatalarından ağırlaştırılmış müebbet mahpusları istendi.
LOKAL MAHKEME BERAAT KARARI VERDİ
Yapılan yargılama sonunda İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 19 Kasım 2020’de her iki ağabeyin de cürmü işlediklerine dair kesin bir kanıt bulunmaması niçiniyle beraat sonucu verdi. Bu karara karşı Aile Bakanlığı avukatı tarafınca itiraz edildi.
İstinaf başvurusunu kabul eden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nde bugün duruşma yapıldı. Duruşmaya, tutuksuz sanık Şener Tuncel ve şikayetçi Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı katıldı.
ARGÜMANLARI REDDETTİLER
Sanık Şener Tuncel savunmasında, kızkardeşini kimin öldürdüğünü bilmediğini belirterek “İhbar mektuplarını kim yollamışsa bu hatayla kontağı olabilir. Birinci derece mahkemesinin sonucu yerindedir, beraat karanın onanmasını isterim” dedi. Olay gününün sorulması üzerine sanık Tuncel, “Evde konuğumuz vardı. Annem, babam, kızkardeşim İstek ve eşimle birlikte ailecek yemek yedik. Gece 12’de eşimle odamıza çekildik. Babamla annem sabah namazına kalkmışlar, kızkardeşimi odasında olmadığını fark etmişler. Akrabalardan soruşturduk. Fakat kardeşimi bulamadık. Arnavutköy Jandarma Karakolu’na kayıp ihbarında bulundum” biçiminde konuştu. Sanık Tuncel, olay günü rastgele bir ses duyup duymadığına ait de hiç bir gürültü duymadığını, yorgun olduğu için yattığını söylemiş oldu.
Şikayetçi Aile Bakanlığı avukatı Hatice Boz her iki sanığın sözlerinin çelişkili olduğunu, kızkardeşlerini öldürme kabahatinin sabit olduğunu belirterek cezalandırılmalarını talep etti.
SAVCI BİR AĞABEYİN CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ
Savcı temel hakkındaki mütalaasında, maktülün Güner Alım ile nişanlı olduğu, konutta çamaşır asarken yere düşme kararı kızlığının bozulduğu ve bu mevzuda rapor alındığı tezlerini nişanlısına söylenmesi niçiniyle aile ortasında konuşmaların olduğu, olay gecesi saat 23.00’a kadar maktulün de ailesinin konutta bulunduğundan kuşku olmadığı kaydedildi. 5 Şubat 2004 tarihinde ağabey Şener Tuncel’in kayıp ihbarında bulunduğu, maktülenin de tıpkı gün konutlarına yürüme arasında kıyafetleri ve ayağında terlik bulunduğu biçimde 17 yerinden bıçaklanmış biçimde bulunduğu açıklandı. Sanık Şener Tuncel’in kardeşine ve çocuğa yönelik öldürme aksiyonu niçiniyle eski TCK uyarınca cezalandırılması talep edildi. Şener Tuncel hakkında isimli denetim sonucu verilmesi de istendi. Öteki kardeş Yemlihan Tuncel’in ise suça iştirak ettiği tarafında kanıt elde edilemediğinden cezalandırılmasını gerektirir kanıt elde edilemediğinden istinaf müracaatının reddini talep etti.
Şenel Tuncel mütalaaya karşı savunmasında, “Kardeşimi öldürmedim” diyerek mütalaaya katılmadığını belirtti.
MÜEBBET MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Mahkeme heyeti, sanık Şenel Tuncel’i hakkında kardeşini öldürme cürmünden verilen beraat sonucunın kaldırılmasına karar verdi. Hatanın işlendiği tarihte eski TCK’nin yürürlükte olması ve bir daha yasa gereği lehine olan yasa uygulanarak 765 sayılı TCK’nin 449/1. hususu uyarınca müebbet ağır mahpus cezasına çarptırıldı. Heyet, Şenel Tuncel hakkında pişmanlık duymadığı nedeni öne sürülerek indirim uygulamadı ve yurtdışına çıkış yasağı da koydu.
ÖTEKİ AĞABEYİN BERAATİ DEVAM
Mahkeme heyeti, sanık Yemlihan Tuncel hakkında “Nitelikli öldürme” kabahatinden kâfi kanıt elde edilemediğinden beraatine karar verildiği, savunmasının inandırıcı bulunduğu ve bu kararda isabetsizlik görülmediği belirtilerek bu sanık tarafından istinaf müracaatının reddine karar verildi.