celikci
New member
53 yıllık eşini dövdüğü argümanıyla yargılanan adama uygun biçimden 2 Bin 240 TL para cezası verildi
KOCAELİ (DHA) – Toplumsal medyadan, geçen yıl 1 Aralık’ta yayınlanan görüntüde; gözleri morarmış Hatice E., eşinden şiddet gördüğünü anlattı. Görüntünün paylaşılmasının akabinde Kocaeli Valisi Seddar Yavuz devreye girdi. Vali Yavuz’un talimatıyla Hatice E. bayan konukevine yerleştirildi. İmajları de ihbar kabul eden Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan soruşturma kapsamında Hatice E.’nin 53 yıllık eşi Hikmet E. gözaltına aldı. Emniyetteki tabirinde; eşini dövmediğini söyleyen Hikmet E., Hatice E.’nin ruhsal rahatsızlıkları olduğunu, ataklar geçirdiğini, bu niçinle yüzünde morluklar olabileceğini sav etti.
KOLAY YARALAMA HATASINDAN YARGILANDI “
Hazırlanan iddianamede; Hatice E.’nin beyanı ve olay günü alınan hekim raporu karşısında Hikmet E.’nin savunmasına prestij edilemeyeceğini belirterek ‘sıradan yaralama’ hatasından Hikmet E.’nin yargılanmasını talep ederek belgeyi mahkemeye gönderdi. Belgeyi inceleyen Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi, duruşmanın sıradan yargılama tarzı ile görülmesine karar vererek, taraflara yazılı savunma için tebligat gönderdi.
“EŞİM RUHSAL RAHATSIZLIKLAR YAŞAMAKTADIR”
Eşini dövdüğü argüman edilen Hikmet E.’nin mahkemeye gönderdiği savunmasında, Hatice E. benim 53 yıllık eşim olmaktadır. Uzun yıllardır ruhsal rahatsızlıklar ve ataklar yaşamaktadır. Bu rahatsızlıkları 2-3 ayda bir 20-25 gün sürmektedir. Atak vakit içinderında yemeden içmeden kesilme, konuttan kaçma, günlerce uyumama üzere davranışlar sergilemektedir. Evliliğimiz boyunca eşimin her türlü rahatsızlığında yanında oldum ve tedavisi için bildiğim tüm yolları denedim. Uzun süren tedavisi sırasında hekimi eşimin şizofreni ve başka ruhsal hastalıklarda kullanılan bir ilacı kullanımını söylemiş oldu. Lakin eşim geçirdiği ataklar sırasında, vakit zaman bu ilacı içmek istememektedir dedi.
“EŞİME MUHAKKAK VURMADIM”
Tabirinde toplumsal medyada yayınlanan görüntüden da bahseden Hikmet E., Görüntüde eşimin, kendisine demir sopayla vurduğumu söylemiş olduği görünüyor. Eşime muhakkak vurmadım. Atak periyotlarında bu türlü davranışlar sergilediği olur. Kendisine demir sopa ile vurmuş olsam, yüzünde morarma değil; kesikler olurdu. Eşimin geçirdiği ataklar sebebiyle yüzünde morluklar oluştuğunu düşünüyorum. Görüntüyü çeken kişi ile benim aramda uzun müddettir hasımlık bulunmaktadır. Bu elim olay sebebiyle eşimi bakılırsamiyor, kendisinden haber alamıyorum. Çocuklarımız bile güç haber alıyorlar. Eşimi hastaneye ve bakımevine yatırdıklarını, çocuklarımdan duydum. Hem eşimin konutundan zorla alıkonulması tıpkı vakitte benim bu türlü mağdur edilmem ailemize çok ziyan verdi. Bu mevzuda çocuklarımın sözüne başvurulmasını istiyorum. Bilhassa alt katımda oturan oğluma sorulmasını istiyorum. Eşime karşı bir şiddet uygulasam; çocuklarım buna müdahale ederdi. Eşim de markete gitmek yerine alt katta oturan oğluma sığınırdı diye konuştu.
“BENİ GÖRÜNTÜYE ÇEKEN ÇEKEN KİŞİYİ TANIMIYORUM”
Olayla ilgili şikayetçi olmadığını belirten Hatice E. ise Eşim Hikmet E. beni orta ara darp etmektedir. Fakat daha evvel bu mevzuyla ilgili hiç şikayetçi olmadım. Eşim beni görüntü çekilmeden 3 gün evvel darp etmişti. Lakin daha sonrasında barıştık. O gün konuttan dışarı çıktım. Dışarıda biri, beni görüntüye çekti. Ben de görüntüde; eşimin beni darbettiğini söylemiş oldum. Beni görüntüye çeken kişiyi tanımıyorum. çabucak sonrasında konutuma polisler geldi. Beni hastaneye götürdüler. Tedaviden daha sonra meskene geri döndüm. Toplumsal hizmetlerden birileri geldi, polisler de tekrar geldi. bir daha hastaneye gittikten daha sonra karakola gittik. Önlem sonucu istemiyorum. Eşimle yeniden birleşmek istiyorum. Kimseden davacı ve şikayetçi değilim tabirlerini kullandı.
2 BİN 240 TL PARA CEZASI ALDI
Tarafların yazılı sözleri, toplumsal medyada yayınlanan görüntü ve hekim raporlarını kıymetlendiren mahkeme, Hikmet E.’nin ‘eşe karşı sıradan yaralama’ kabahatini işlediğine kanaat getirdi. Hikmet E.’ye 180 gün karşılığı isimli para cezası veren mahkeme, sanığın ‘iyi hali’ ve duruşmanın ‘sıradan yargılama usulü’yle yapılması niçiniyle cezada indirim yaptı. Sanığa 112 gün karşılığı 2 bin 240 TL isimli para cezası verildi. Ayrıyeten kararın açıklanması geri bırakıldı.
Demirören Haber Ajansı / 3. Sayfa
KOCAELİ (DHA) – Toplumsal medyadan, geçen yıl 1 Aralık’ta yayınlanan görüntüde; gözleri morarmış Hatice E., eşinden şiddet gördüğünü anlattı. Görüntünün paylaşılmasının akabinde Kocaeli Valisi Seddar Yavuz devreye girdi. Vali Yavuz’un talimatıyla Hatice E. bayan konukevine yerleştirildi. İmajları de ihbar kabul eden Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan soruşturma kapsamında Hatice E.’nin 53 yıllık eşi Hikmet E. gözaltına aldı. Emniyetteki tabirinde; eşini dövmediğini söyleyen Hikmet E., Hatice E.’nin ruhsal rahatsızlıkları olduğunu, ataklar geçirdiğini, bu niçinle yüzünde morluklar olabileceğini sav etti.
KOLAY YARALAMA HATASINDAN YARGILANDI “
Hazırlanan iddianamede; Hatice E.’nin beyanı ve olay günü alınan hekim raporu karşısında Hikmet E.’nin savunmasına prestij edilemeyeceğini belirterek ‘sıradan yaralama’ hatasından Hikmet E.’nin yargılanmasını talep ederek belgeyi mahkemeye gönderdi. Belgeyi inceleyen Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi, duruşmanın sıradan yargılama tarzı ile görülmesine karar vererek, taraflara yazılı savunma için tebligat gönderdi.
“EŞİM RUHSAL RAHATSIZLIKLAR YAŞAMAKTADIR”
Eşini dövdüğü argüman edilen Hikmet E.’nin mahkemeye gönderdiği savunmasında, Hatice E. benim 53 yıllık eşim olmaktadır. Uzun yıllardır ruhsal rahatsızlıklar ve ataklar yaşamaktadır. Bu rahatsızlıkları 2-3 ayda bir 20-25 gün sürmektedir. Atak vakit içinderında yemeden içmeden kesilme, konuttan kaçma, günlerce uyumama üzere davranışlar sergilemektedir. Evliliğimiz boyunca eşimin her türlü rahatsızlığında yanında oldum ve tedavisi için bildiğim tüm yolları denedim. Uzun süren tedavisi sırasında hekimi eşimin şizofreni ve başka ruhsal hastalıklarda kullanılan bir ilacı kullanımını söylemiş oldu. Lakin eşim geçirdiği ataklar sırasında, vakit zaman bu ilacı içmek istememektedir dedi.
“EŞİME MUHAKKAK VURMADIM”
Tabirinde toplumsal medyada yayınlanan görüntüden da bahseden Hikmet E., Görüntüde eşimin, kendisine demir sopayla vurduğumu söylemiş olduği görünüyor. Eşime muhakkak vurmadım. Atak periyotlarında bu türlü davranışlar sergilediği olur. Kendisine demir sopa ile vurmuş olsam, yüzünde morarma değil; kesikler olurdu. Eşimin geçirdiği ataklar sebebiyle yüzünde morluklar oluştuğunu düşünüyorum. Görüntüyü çeken kişi ile benim aramda uzun müddettir hasımlık bulunmaktadır. Bu elim olay sebebiyle eşimi bakılırsamiyor, kendisinden haber alamıyorum. Çocuklarımız bile güç haber alıyorlar. Eşimi hastaneye ve bakımevine yatırdıklarını, çocuklarımdan duydum. Hem eşimin konutundan zorla alıkonulması tıpkı vakitte benim bu türlü mağdur edilmem ailemize çok ziyan verdi. Bu mevzuda çocuklarımın sözüne başvurulmasını istiyorum. Bilhassa alt katımda oturan oğluma sorulmasını istiyorum. Eşime karşı bir şiddet uygulasam; çocuklarım buna müdahale ederdi. Eşim de markete gitmek yerine alt katta oturan oğluma sığınırdı diye konuştu.
“BENİ GÖRÜNTÜYE ÇEKEN ÇEKEN KİŞİYİ TANIMIYORUM”
Olayla ilgili şikayetçi olmadığını belirten Hatice E. ise Eşim Hikmet E. beni orta ara darp etmektedir. Fakat daha evvel bu mevzuyla ilgili hiç şikayetçi olmadım. Eşim beni görüntü çekilmeden 3 gün evvel darp etmişti. Lakin daha sonrasında barıştık. O gün konuttan dışarı çıktım. Dışarıda biri, beni görüntüye çekti. Ben de görüntüde; eşimin beni darbettiğini söylemiş oldum. Beni görüntüye çeken kişiyi tanımıyorum. çabucak sonrasında konutuma polisler geldi. Beni hastaneye götürdüler. Tedaviden daha sonra meskene geri döndüm. Toplumsal hizmetlerden birileri geldi, polisler de tekrar geldi. bir daha hastaneye gittikten daha sonra karakola gittik. Önlem sonucu istemiyorum. Eşimle yeniden birleşmek istiyorum. Kimseden davacı ve şikayetçi değilim tabirlerini kullandı.
2 BİN 240 TL PARA CEZASI ALDI
Tarafların yazılı sözleri, toplumsal medyada yayınlanan görüntü ve hekim raporlarını kıymetlendiren mahkeme, Hikmet E.’nin ‘eşe karşı sıradan yaralama’ kabahatini işlediğine kanaat getirdi. Hikmet E.’ye 180 gün karşılığı isimli para cezası veren mahkeme, sanığın ‘iyi hali’ ve duruşmanın ‘sıradan yargılama usulü’yle yapılması niçiniyle cezada indirim yaptı. Sanığa 112 gün karşılığı 2 bin 240 TL isimli para cezası verildi. Ayrıyeten kararın açıklanması geri bırakıldı.
Demirören Haber Ajansı / 3. Sayfa