celikci
New member
5 erkeğe tacizden yargılanırken Yargıtay’ın ‘rıza var’ diye beraat ettirdiği uydurma pıra bir daha 55 yıl mahpus
Konya‘da 2008 ve 2017 yılları içinde kendisini şey olarak tanıtarak, 17 ile 22 yaşlarında 5 erkeğe ‘cinsel istismarda bulunduğu’ argümanıyla tutuklanan düzmece pir Süleyman Işık‘a verilen 62 yıl 3 aylık mahpus cezası, Yargıtay‘dan dönmüştü. bir daha yargılama kararı Işık’a 55 yıl mahpus cezası verildi.
BİMER’E ŞİKAYETTE BULUNULDU
Başbakanlık İrtibat Merkezi’ne (BİMER) şikayette bulunan bir kişi, sohbetlerine katıldığı, kendisini ‘şeyh’ diye tanıtan Süleyman Işık’ın, erkeklere cinsel istismarda bulunduğunu ileri sürdü. Başlatılan soruşturma kapsamında gözaltına alınan Işık, 2008 ve 2017 yılları içinde 5 erkeğe ‘cinsel istismarda bulunduğu’ argümanıyla tutuklandı.
AĞIR CEZADA MAHPUSA ÇARPTIRILDI
Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan, kendisine iftira atıldığını öne süren Süleyman Işık, 5 şahsa yönelik ‘cinsel istismar’ cürmünden 62 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırdı. Işık’a, el konulan bilgisayarında bulunan imajlarla ilgili olarak da ‘müstehcenlik’ cürmünden 1 yıl mahpus ve 100 TL isimli para cezası verildi.
VERİLEN CEZA, YARGITAY’DAN DÖNDÜ
Şubat ayında mahallî mahkemenin sonucunı pahalandıran Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesi‘cinsel istismar’ cürümlerinin, mağdurların isteğiyle gerçekleştiğine kanaat getirip Süleyman Işık’ın beraatine ve tahliyesine karar verdi. Kararda, “Kendisini din alimi olarak tanıtan sanığın, akıl ve ruh sıhhati yerinde olan mağdurlara karşı gerçekleştirdiği cinsel ilgiye girme hareketleri sırasında cebir yahut tehdit kullanmadığı üzere mağdurların da bu tarafta bir savlarının bulunmaması, sanığın kendisine prestij edilmesini sağlamak gayesiyle sarf ettiği kelamların aldatıcı nitelikten uzak olması ve aksiyonlarını mağdurların isteği ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında birinci derece mahkemesince sanığın mağdurlardan A., Y. ve M.’ye yönelik hareketlerinden beraatine, mağdur R.’ye karşı 15- 18 yaş aralığında gerçekleştirdiği cinsel bağa girme hareketleri ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ kabul edilip, 5237 sayılı TCK’nın 73/1 unsurunda düzenlenen altı aylık yasal şikayet mühletini geçtiği gözetilerek, bu cürümden görülen kamu davasının düşürülmesine, mağdurun 18 yaşından büyük olduğu periyotta gerçekleşen cinsel atak aksiyonlarından ise beraatine karar verilmesi” denildi.
MAĞDURLARDAN BİRİ KARARA İTİRAZ ETMEDİ
Yargıtay’ın verdiği karar evrakı bir daha Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mağdurlardan birinin vaktinde karara itiraz etmemesi üzerine Işık, Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 4 bireye ‘cinsel istismar’ hatasından bir daha yargılandı. 1 Ekim Cuma günü görülen duruşmaya katılan Süleyman Işık, savunmasında suçlamaları kabul etmedi. Işık, “Suçlamaları kabul etmiyorum. Mağdurlara bu aksiyonu yapmış olsaydım uzun müddet devam ettiği argüman edilen bu aksiyonlar bakımından niye daha evvel şikayette bulunmamışlar, bunu sorgulamak lazım. Ayrıyeten hekim raporlarında da mağdurların savlarını doğrulayan bir bulgu yoktur. Suça bahis hareketlerin hiç birisi gerçekleşmemiştir. Bu niçinle atılı hatalardan beraatıma karar verilmesini talep ediyorum” dedi. Mahkeme, Işık’ı, 4 bireye yönelik ‘cinsel istismar’ cürmünden toplam 55 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
“BOZMA KARARINDAN daha sonra MAHKEMEYE İADE EDİLDİ”
Mağdurlardan birinin avukatı Hakkı Ünalmış, “Süleyman Işık, Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı. Bu yargılama kararında, o devir çocuk olan mağdurlara yönelik kabahatten dolayı 62 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı. Karar, karşı taraf istikametinden Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay, bu biçimde çocuk yaşta olan benim müvekkillerimin cinsel istismara uğramış oldukları kabul edildi. Lakin kanunlardaki şikayet müddetini aşmış olduğu, bu niçinle davanın düşmesi gerektiği sebebi öne sürülerek davayı düşürmek istedi. Öteki müştekilerin de isteğiyle gerçekleşmesi, hiç bir reaksiyon göstermemeleri niçiniyle Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin sonucunın yerinde olmadığı öne sürülerek davanın düşürülmesine karar veriliyor. Tutuklu olan sanık özgür bırakılıyor. Bu bozma sonucundan daha sonra dava bir daha tıpkı mahkemeye havale edildi. Dava belgesi havale edilirken, Yargıtay Mahkemesi’nin iki üyesi de bozma sonucuna karşı olduklarını beyan etti” dedi.
MAHALLÎ MAHKEME KARARININ GERİSİNDE
sonucu pahalandıran avukat Ünalmış kelamlarını şu biçimde sürdürdü:
“Gerekçelerden biri niye vaktinde şikayetçi olunmadığı istikametindeydi. Cemaat piri insanları o kadar baskı altında bırakmış ki, mahkemede bile onun karşısında titriyorlardı. Yani şikayet etmelerine imkan yoktu. Çünkü sanık, hem manevi istikametten koskoca bir pıra karşı gelmenin günahından bahsediyor birebir vakitte bu duyulursa size ziyan veririm, diye tehdit ediyor. Âlâ ki Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi Lideri ve heyeti, eski kararlarında direndiler. Bozma sonucuna uymadılar. Bakalım Yargıtay’a gidince sonucu onayacak mı, tekrar bozacak mı goreceğiz. Yalnızca bir müştekinin, Konya Bölge Adliye Mahkemesi sonucuna itiraz etmemesi üzerine cezasında azalmış oldu. Tahliye sonucu verilmiş olduğu için şu anda dışarıda. Ben son duruşmada tekrar tutuklanmasını talep etmiş olsam da gerekçeli karar çabucak hemen çıkmadı. Bu karardan daha sonra da tutuklanması için tekrar müracaat yapacağım.”
Sizce Türkiye, parlamenter sisteme dönmeli mi?
— Haberler.com (@Haberler) September 30, 2021
Konya‘da 2008 ve 2017 yılları içinde kendisini şey olarak tanıtarak, 17 ile 22 yaşlarında 5 erkeğe ‘cinsel istismarda bulunduğu’ argümanıyla tutuklanan düzmece pir Süleyman Işık‘a verilen 62 yıl 3 aylık mahpus cezası, Yargıtay‘dan dönmüştü. bir daha yargılama kararı Işık’a 55 yıl mahpus cezası verildi.
BİMER’E ŞİKAYETTE BULUNULDU
Başbakanlık İrtibat Merkezi’ne (BİMER) şikayette bulunan bir kişi, sohbetlerine katıldığı, kendisini ‘şeyh’ diye tanıtan Süleyman Işık’ın, erkeklere cinsel istismarda bulunduğunu ileri sürdü. Başlatılan soruşturma kapsamında gözaltına alınan Işık, 2008 ve 2017 yılları içinde 5 erkeğe ‘cinsel istismarda bulunduğu’ argümanıyla tutuklandı.
AĞIR CEZADA MAHPUSA ÇARPTIRILDI
Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan, kendisine iftira atıldığını öne süren Süleyman Işık, 5 şahsa yönelik ‘cinsel istismar’ cürmünden 62 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırdı. Işık’a, el konulan bilgisayarında bulunan imajlarla ilgili olarak da ‘müstehcenlik’ cürmünden 1 yıl mahpus ve 100 TL isimli para cezası verildi.
VERİLEN CEZA, YARGITAY’DAN DÖNDÜ
Şubat ayında mahallî mahkemenin sonucunı pahalandıran Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesi‘cinsel istismar’ cürümlerinin, mağdurların isteğiyle gerçekleştiğine kanaat getirip Süleyman Işık’ın beraatine ve tahliyesine karar verdi. Kararda, “Kendisini din alimi olarak tanıtan sanığın, akıl ve ruh sıhhati yerinde olan mağdurlara karşı gerçekleştirdiği cinsel ilgiye girme hareketleri sırasında cebir yahut tehdit kullanmadığı üzere mağdurların da bu tarafta bir savlarının bulunmaması, sanığın kendisine prestij edilmesini sağlamak gayesiyle sarf ettiği kelamların aldatıcı nitelikten uzak olması ve aksiyonlarını mağdurların isteği ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında birinci derece mahkemesince sanığın mağdurlardan A., Y. ve M.’ye yönelik hareketlerinden beraatine, mağdur R.’ye karşı 15- 18 yaş aralığında gerçekleştirdiği cinsel bağa girme hareketleri ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ kabul edilip, 5237 sayılı TCK’nın 73/1 unsurunda düzenlenen altı aylık yasal şikayet mühletini geçtiği gözetilerek, bu cürümden görülen kamu davasının düşürülmesine, mağdurun 18 yaşından büyük olduğu periyotta gerçekleşen cinsel atak aksiyonlarından ise beraatine karar verilmesi” denildi.
MAĞDURLARDAN BİRİ KARARA İTİRAZ ETMEDİ
Yargıtay’ın verdiği karar evrakı bir daha Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mağdurlardan birinin vaktinde karara itiraz etmemesi üzerine Işık, Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 4 bireye ‘cinsel istismar’ hatasından bir daha yargılandı. 1 Ekim Cuma günü görülen duruşmaya katılan Süleyman Işık, savunmasında suçlamaları kabul etmedi. Işık, “Suçlamaları kabul etmiyorum. Mağdurlara bu aksiyonu yapmış olsaydım uzun müddet devam ettiği argüman edilen bu aksiyonlar bakımından niye daha evvel şikayette bulunmamışlar, bunu sorgulamak lazım. Ayrıyeten hekim raporlarında da mağdurların savlarını doğrulayan bir bulgu yoktur. Suça bahis hareketlerin hiç birisi gerçekleşmemiştir. Bu niçinle atılı hatalardan beraatıma karar verilmesini talep ediyorum” dedi. Mahkeme, Işık’ı, 4 bireye yönelik ‘cinsel istismar’ cürmünden toplam 55 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
“BOZMA KARARINDAN daha sonra MAHKEMEYE İADE EDİLDİ”
Mağdurlardan birinin avukatı Hakkı Ünalmış, “Süleyman Işık, Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı. Bu yargılama kararında, o devir çocuk olan mağdurlara yönelik kabahatten dolayı 62 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı. Karar, karşı taraf istikametinden Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay, bu biçimde çocuk yaşta olan benim müvekkillerimin cinsel istismara uğramış oldukları kabul edildi. Lakin kanunlardaki şikayet müddetini aşmış olduğu, bu niçinle davanın düşmesi gerektiği sebebi öne sürülerek davayı düşürmek istedi. Öteki müştekilerin de isteğiyle gerçekleşmesi, hiç bir reaksiyon göstermemeleri niçiniyle Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin sonucunın yerinde olmadığı öne sürülerek davanın düşürülmesine karar veriliyor. Tutuklu olan sanık özgür bırakılıyor. Bu bozma sonucundan daha sonra dava bir daha tıpkı mahkemeye havale edildi. Dava belgesi havale edilirken, Yargıtay Mahkemesi’nin iki üyesi de bozma sonucuna karşı olduklarını beyan etti” dedi.
MAHALLÎ MAHKEME KARARININ GERİSİNDE
sonucu pahalandıran avukat Ünalmış kelamlarını şu biçimde sürdürdü:
“Gerekçelerden biri niye vaktinde şikayetçi olunmadığı istikametindeydi. Cemaat piri insanları o kadar baskı altında bırakmış ki, mahkemede bile onun karşısında titriyorlardı. Yani şikayet etmelerine imkan yoktu. Çünkü sanık, hem manevi istikametten koskoca bir pıra karşı gelmenin günahından bahsediyor birebir vakitte bu duyulursa size ziyan veririm, diye tehdit ediyor. Âlâ ki Konya 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi Lideri ve heyeti, eski kararlarında direndiler. Bozma sonucuna uymadılar. Bakalım Yargıtay’a gidince sonucu onayacak mı, tekrar bozacak mı goreceğiz. Yalnızca bir müştekinin, Konya Bölge Adliye Mahkemesi sonucuna itiraz etmemesi üzerine cezasında azalmış oldu. Tahliye sonucu verilmiş olduğu için şu anda dışarıda. Ben son duruşmada tekrar tutuklanmasını talep etmiş olsam da gerekçeli karar çabucak hemen çıkmadı. Bu karardan daha sonra da tutuklanması için tekrar müracaat yapacağım.”
Sizce Türkiye, parlamenter sisteme dönmeli mi?
— Haberler.com (@Haberler) September 30, 2021