celikci
New member
Ünlü oyuncu Deniz Çakır’ın mağdur sıfatıyla yer aldığı “çalıntı bisiklet” davası, şikayetin geri çekilmesinin akabinde düştü
Ünlü oyuncu Deniz Çakır, 9 Haziran 2020 günü Beşiktaş Kuruçeşme’deki konutunun apartman boşluğuna bıraktığı elektrikli bisikletinin yerinde olmadığını fark etmesinin akabinde polise başvurdu. Polis grupları şikayetin akabinde MOBESE imajlarını inceledi. İmajlarda bisikleti çalan kişinin Uygar K. isimli hemşire olduğu tespit edildi.
Adresinde bulunamayan ve o sırada Sakarya‘da olduğu öğrenilen Uygar K. kendisini telefonla arayan polise kabahatini itiraf etti. Cürmünü teslim eden ve bisikleti polislere teslim eden Uygar K. savcılık talimatıyla sözü alındıktan daha sonra özgür bırakıldı.
BİR KOŞULLA ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇTİ
“Nitelikli hırsızlık” kabahatinden 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus istemiyle hakkında dava açılan kuşkulu Uygar K. bugün İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Duruşmaya katılmayan oyuncu Deniz Çakır’ı ise avukatı temsil etti.
Hakimin sorusu üzerine bisikletin kendilerine teslim edildiğini belirten Deniz Çakır’ın avukatı, “Sanığın sıhhat çalışanı olması, savunmasında bisikleti korona hastalarına yardım etmek için aldığını söylemesi ve bisiklet bedelinin de SMA tip 1 hastalığından muzdarip Deniz Elmas’ın yardım hesabına yatırması niçiniyle şikayetten vazgeçiyoruz” dedi.
“HASTALARA YARDIM ETMEK İÇİN ÇALDIM”
Cerrahi ameliyat hemşiresi olduğunu söyleyen sanık Uygar K. ise savunmasında, “Olayla ilgili nasıl bir savunma yapılabilir bilmiyorum. Bisikleti yol kenarında gördüm. Bisikletin üstünde anahtar vardı. Olduğu yerden aldım. Almamdaki maksat pandemi niçiniyle meskeninde yardıma gereksinimi olan insanlara yardım etmekti. Sakarya’da bisikleti bir hafta, 10 gün kadar kullandım. Olay niçiniyle ondan sonrasında rahatsız oldum. Bisikleti geri getirdim. Fakat sahibini bulamadım. Eşim kanser hastasıdır. Onunla ilgilenmek için tekrar Sakarya’ya döndüm. Eşim biraz toparlanınca İstanbul’a döndüm. Beşiktaş Emniyet Müdürlüğü’nden aradılar, bisikletle bir arada emniyet müdürlüğüne gittim. Bisikleti teslim ettim” diye konuştu. Hakim, bisikletin yolda mı, bahçede mi olduğunu sorması üzerine sanık Uygar K. “Yol kenarındaydı” dedi. Sanık avukatı ise müvekkilinin hırsızlık maksadıyla hareket etmediğini, kullanmak gayesiyle aldığını ve teslim ettiğini, Deniz Çakır’ın şikayetçi olmaması dikkate alınarak evrakın uzlaştırma ofisine gönderilmesini talep etti.
SAVCI KOLAY HIRSIZLIK DEDİ
Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasında, sanık hakkında bina ve eklentileri ortasında hırsızlık kabahatinden dava açıldığını, lakin bisikletin tam olarak nereden aldığı hakkında evrakta net bir bilgi mevcut olmadığı, sanığın yol kenarından aldığını söylemiş olduği, aksiyonun “sıradan hırsızlık” olarak nitelendirilebileceği, sıradan hırsızlığın ise şikayete bağlı hatalardan olduğu belirterek mağdurun şikayetinden vazgeçmesi niçiniyle sanık hakkında düşme sonucu verilmesini talep etti. Deniz Çakır’ın avukatı, “Takdir mahkemenindir, şikayetçi değiliz” dedi. Sanık avukatı da düşme talebine katıldıklarını belirtti.
DAVA, ŞİKAYET OLMAMASI niçinİYLE DÜŞTÜ
Mahkeme de mütalaa doğrultusunda hareketin “sıradan hırsızlık” kapsamında kaldığı ve uzlaştırmaya tabi olduğunu belirterek, mağdurun şikayetçi olmaması, taraflar içinde uzlaşma sağlanması niçiniyle davanın düşmesine hükmetti.
Kaynak: Demirören Haber Ajansı
Ünlü oyuncu Deniz Çakır, 9 Haziran 2020 günü Beşiktaş Kuruçeşme’deki konutunun apartman boşluğuna bıraktığı elektrikli bisikletinin yerinde olmadığını fark etmesinin akabinde polise başvurdu. Polis grupları şikayetin akabinde MOBESE imajlarını inceledi. İmajlarda bisikleti çalan kişinin Uygar K. isimli hemşire olduğu tespit edildi.
Adresinde bulunamayan ve o sırada Sakarya‘da olduğu öğrenilen Uygar K. kendisini telefonla arayan polise kabahatini itiraf etti. Cürmünü teslim eden ve bisikleti polislere teslim eden Uygar K. savcılık talimatıyla sözü alındıktan daha sonra özgür bırakıldı.
BİR KOŞULLA ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇTİ
“Nitelikli hırsızlık” kabahatinden 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus istemiyle hakkında dava açılan kuşkulu Uygar K. bugün İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Duruşmaya katılmayan oyuncu Deniz Çakır’ı ise avukatı temsil etti.
Hakimin sorusu üzerine bisikletin kendilerine teslim edildiğini belirten Deniz Çakır’ın avukatı, “Sanığın sıhhat çalışanı olması, savunmasında bisikleti korona hastalarına yardım etmek için aldığını söylemesi ve bisiklet bedelinin de SMA tip 1 hastalığından muzdarip Deniz Elmas’ın yardım hesabına yatırması niçiniyle şikayetten vazgeçiyoruz” dedi.
“HASTALARA YARDIM ETMEK İÇİN ÇALDIM”
Cerrahi ameliyat hemşiresi olduğunu söyleyen sanık Uygar K. ise savunmasında, “Olayla ilgili nasıl bir savunma yapılabilir bilmiyorum. Bisikleti yol kenarında gördüm. Bisikletin üstünde anahtar vardı. Olduğu yerden aldım. Almamdaki maksat pandemi niçiniyle meskeninde yardıma gereksinimi olan insanlara yardım etmekti. Sakarya’da bisikleti bir hafta, 10 gün kadar kullandım. Olay niçiniyle ondan sonrasında rahatsız oldum. Bisikleti geri getirdim. Fakat sahibini bulamadım. Eşim kanser hastasıdır. Onunla ilgilenmek için tekrar Sakarya’ya döndüm. Eşim biraz toparlanınca İstanbul’a döndüm. Beşiktaş Emniyet Müdürlüğü’nden aradılar, bisikletle bir arada emniyet müdürlüğüne gittim. Bisikleti teslim ettim” diye konuştu. Hakim, bisikletin yolda mı, bahçede mi olduğunu sorması üzerine sanık Uygar K. “Yol kenarındaydı” dedi. Sanık avukatı ise müvekkilinin hırsızlık maksadıyla hareket etmediğini, kullanmak gayesiyle aldığını ve teslim ettiğini, Deniz Çakır’ın şikayetçi olmaması dikkate alınarak evrakın uzlaştırma ofisine gönderilmesini talep etti.
SAVCI KOLAY HIRSIZLIK DEDİ
Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasında, sanık hakkında bina ve eklentileri ortasında hırsızlık kabahatinden dava açıldığını, lakin bisikletin tam olarak nereden aldığı hakkında evrakta net bir bilgi mevcut olmadığı, sanığın yol kenarından aldığını söylemiş olduği, aksiyonun “sıradan hırsızlık” olarak nitelendirilebileceği, sıradan hırsızlığın ise şikayete bağlı hatalardan olduğu belirterek mağdurun şikayetinden vazgeçmesi niçiniyle sanık hakkında düşme sonucu verilmesini talep etti. Deniz Çakır’ın avukatı, “Takdir mahkemenindir, şikayetçi değiliz” dedi. Sanık avukatı da düşme talebine katıldıklarını belirtti.
DAVA, ŞİKAYET OLMAMASI niçinİYLE DÜŞTÜ
Mahkeme de mütalaa doğrultusunda hareketin “sıradan hırsızlık” kapsamında kaldığı ve uzlaştırmaya tabi olduğunu belirterek, mağdurun şikayetçi olmaması, taraflar içinde uzlaşma sağlanması niçiniyle davanın düşmesine hükmetti.
Kaynak: Demirören Haber Ajansı