TBMM Lideri Mustafa Şentop, CHP’nin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun “Sedat Peker’den 10 bin dolar alan siyasetçi var” açıklamasının aydınlatılması için yaptığı müracaata 3 sayfalık mektupla cevap verdi. Şentop’un, CHP Küme Başkanvekili Özgün Özel ismine gönderdiği mektupta, bahsi geçen siyasetçinin şu anda Meclis çatısı altında milletvekili olmadığını vurgulayarak, bahsin yargıya taşındığına dikkat çekti. Şentop mektubunda, CHP Genel Lideri, Küme Başkanvekilleri ve Milletvekilleri tarafınca imzalanan 24 Mayıs 2021 tarihindeki dilekçede yazılanları hatırlatarak, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun, bir televizyon programında lisana getirdiği argümana atıfta bulunularak, kelam konusu argüman niçiniyle TBMM saygınlığına gölge düşürüldüğü ve tüm milletvekillerinin töhmet altında bırakıldığının açıklandıği, argümana bahis ismin kamuoyuna açıklanması ve gereğinin yapılmasının talep edildiğine işaret etti.
Şentop, CHP’nin, kendisinden, siyaset kurumu ile Parlamento’nun üzerine düşen gölgenin kaldırılması konusunda hala Parlamento’nun atması gereken adımlar bulunduğundan bahisle, demokrasi ve hukuk devleti unsurunun TBMM Başkanı’na yüklediği sorumluluğun yerine getirilmesini talep ettiğini de vurguladı.
‘YAPILABİLECEK RESMİ BİR SÜREÇ BULUNMUYOR’
Şentop, mektubunda şöyleki dedi: “Öncelikle belirtmek isterim ki; TBMM Başkanlık makamı tarafınca TBMM’nin isminin bu biçimdesi bir tezle anılmaması, milletvekillerimizin zan altında bırakılmaması ve gerektiği takdirde sav edilen konuyla ilgili türel süreçlerin başlatılabilmesi açısından kelam konusu argümanla ilgili var ise bilgi ve dokümanların isimli makamlara ve TBMM Başkanlığı’na gönderilmesi konusunda kaleme alınan 27 Mayıs 2021 tarihindeki yazı birebir gün İçişleri Bakanlığı’na iletilmiştir. Bu yazıya cevaben İçişleri Bakanı Süleyman Soylu tarafınca Başkanlığımıza gönderilen 16 Haziran 2021 tarihindeki yazıda ise, bahse bahis hareket ile ilgili olduğu bedellendirilen siyasetçinin Gazi Meclisimizin çatısı altında yer alan bir milletvekili olmadığı, tüm konular ve argümanlara ait olarak isimli makamlara başvurulduğu ve sürecin devam ettiği bilgisi verilmiş olup; bu konuları 17 Haziran 2021 tarihindeki basın açıklamamda lisana getirmiş bulunmaktayım.
Bu çerçevede ilgide kayıtlı dilekçelerinizde bahsi geçen tezlerle ilgili yaptığım teşebbüsler kararı edindiğim ayrıntıların tamamını partiniz mensupları dahil tüm kamuoyu ile aslına bakarsanız paylaşmış olmam ve tarafınıza iletebileceğim, basın açıklamamda söz ettiğim konular haricinde kalan öteki bir bilgi bulunmaması sebebiyle, yazılı olarak yanıt vermemeyi tercih etmiş bulunmaktayım. Bu çerçevede anılan tezin isimli makamlara ulaştırıldığı bilgisi edinildikten ve kamuoyu ile paylaşıldıktan daha sonra, bahisle ilgili yargı sürecinin tamamlanmasını beklemek haricinde gerek TBMM gerekse TBMM Başkanlığı tarafınca yapılabilecek resmi bir süreç bulunmadığı malumlarınızdır.”
‘TARAFIMDAN İSTENMESİ MAKUL DEĞİL’
TBMM Lideri olarak bakılırsavinin, mevcut milletvekilleriyle hudutlu bir bakılırsav olmadığını, evvelki devir milletvekillerinin haklarından da sorumlu olduğunu belirten Şentop, “Yargıya intikal etmiş bir bahiste, somut olarak TBMM Lideri’ne düşen hangi türel sorumluluğa tekabül ettiği anlaşılamamıştır. Bu çerçevede ilgide kayıtlı dilekçelerde tarafımdan beklenen konu şayet dilekçelerinizde bahsi geçen teze husus kişinin isminin açıklanması ise, evvela kelam konusu tezin sahibinin şahsım olmadığını, ötürüsıyla bu kişinin kim olduğunun açıklanmasının tarafımdan istenilmesinin makul olmadığını hatırlatmak isterim. Tüm milletvekillerimizin kanunlarla kendilerine tanınan haklardan en güzel biçimde yararlanmalarını temin etme azim ve kararlılığı ile yerine getirdiğimin bilinmesini isterim. Lakin bu bakılırsavimi yerine getirirken, Anayasa’nın 6’ncı unsurunda yer alan ‘hiç bir kimse yahut organ kaynağını Anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamaz’ kararı mucibince, Anayasa, İç Tüzük yahut kanunlarla tarafıma tanınmayan bir yetkiyi kullanmamın TBMM Lideri olarak şahsımdan beklenemeyeceği açıktır” tabirlerini kullandı
Şentop, CHP’nin, kendisinden, siyaset kurumu ile Parlamento’nun üzerine düşen gölgenin kaldırılması konusunda hala Parlamento’nun atması gereken adımlar bulunduğundan bahisle, demokrasi ve hukuk devleti unsurunun TBMM Başkanı’na yüklediği sorumluluğun yerine getirilmesini talep ettiğini de vurguladı.
‘YAPILABİLECEK RESMİ BİR SÜREÇ BULUNMUYOR’
Şentop, mektubunda şöyleki dedi: “Öncelikle belirtmek isterim ki; TBMM Başkanlık makamı tarafınca TBMM’nin isminin bu biçimdesi bir tezle anılmaması, milletvekillerimizin zan altında bırakılmaması ve gerektiği takdirde sav edilen konuyla ilgili türel süreçlerin başlatılabilmesi açısından kelam konusu argümanla ilgili var ise bilgi ve dokümanların isimli makamlara ve TBMM Başkanlığı’na gönderilmesi konusunda kaleme alınan 27 Mayıs 2021 tarihindeki yazı birebir gün İçişleri Bakanlığı’na iletilmiştir. Bu yazıya cevaben İçişleri Bakanı Süleyman Soylu tarafınca Başkanlığımıza gönderilen 16 Haziran 2021 tarihindeki yazıda ise, bahse bahis hareket ile ilgili olduğu bedellendirilen siyasetçinin Gazi Meclisimizin çatısı altında yer alan bir milletvekili olmadığı, tüm konular ve argümanlara ait olarak isimli makamlara başvurulduğu ve sürecin devam ettiği bilgisi verilmiş olup; bu konuları 17 Haziran 2021 tarihindeki basın açıklamamda lisana getirmiş bulunmaktayım.
Bu çerçevede ilgide kayıtlı dilekçelerinizde bahsi geçen tezlerle ilgili yaptığım teşebbüsler kararı edindiğim ayrıntıların tamamını partiniz mensupları dahil tüm kamuoyu ile aslına bakarsanız paylaşmış olmam ve tarafınıza iletebileceğim, basın açıklamamda söz ettiğim konular haricinde kalan öteki bir bilgi bulunmaması sebebiyle, yazılı olarak yanıt vermemeyi tercih etmiş bulunmaktayım. Bu çerçevede anılan tezin isimli makamlara ulaştırıldığı bilgisi edinildikten ve kamuoyu ile paylaşıldıktan daha sonra, bahisle ilgili yargı sürecinin tamamlanmasını beklemek haricinde gerek TBMM gerekse TBMM Başkanlığı tarafınca yapılabilecek resmi bir süreç bulunmadığı malumlarınızdır.”
‘TARAFIMDAN İSTENMESİ MAKUL DEĞİL’
TBMM Lideri olarak bakılırsavinin, mevcut milletvekilleriyle hudutlu bir bakılırsav olmadığını, evvelki devir milletvekillerinin haklarından da sorumlu olduğunu belirten Şentop, “Yargıya intikal etmiş bir bahiste, somut olarak TBMM Lideri’ne düşen hangi türel sorumluluğa tekabül ettiği anlaşılamamıştır. Bu çerçevede ilgide kayıtlı dilekçelerde tarafımdan beklenen konu şayet dilekçelerinizde bahsi geçen teze husus kişinin isminin açıklanması ise, evvela kelam konusu tezin sahibinin şahsım olmadığını, ötürüsıyla bu kişinin kim olduğunun açıklanmasının tarafımdan istenilmesinin makul olmadığını hatırlatmak isterim. Tüm milletvekillerimizin kanunlarla kendilerine tanınan haklardan en güzel biçimde yararlanmalarını temin etme azim ve kararlılığı ile yerine getirdiğimin bilinmesini isterim. Lakin bu bakılırsavimi yerine getirirken, Anayasa’nın 6’ncı unsurunda yer alan ‘hiç bir kimse yahut organ kaynağını Anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamaz’ kararı mucibince, Anayasa, İç Tüzük yahut kanunlarla tarafıma tanınmayan bir yetkiyi kullanmamın TBMM Lideri olarak şahsımdan beklenemeyeceği açıktır” tabirlerini kullandı