Başkan Trump, görevin ilk ayında, yürürlüğe girmelerinin neredeyse birçok nedeni eşliğinde sürekli bir tarife tehdidi akımı yayınladı.
Kanada, Meksika ve Çin'deki tarifeler, Amerika'nın en büyük ticaret ortakları olan bu ülkeleri ABD'ye uyuşturucu ve göçmen akışına karşı zorlamak için bir cudgeldir. Çelik, alüminyum ve bakır için vergiler, savunma için önemli olan yerli endüstrileri korumanın bir yoludur, ancak otomobillerde olanlar kritik üretim üretimini desteklemektedir. Yeni bir “karşılıklı” tarifeler sistemi, Amerika'nın dünyanın geri kalanı tarafından “yıkılmasını” önlemenin bir yoludur.
Bu hedefler neredeyse her zaman müttefiklerle ve rakiplerle tarifelerle eşit olarak tanışmak için başka bir neden izliyor: “Uzun vadede, ülkemiz onu bir servet haline getirecek” dedi.
Bay Trump, tarifelerin sadece ABD'ye maliyetleri uygulayacağını ve hükümetin vergi indirimleri ve giderleri ödeyebileceği ve hatta federal bütçeyi telafi edebileceği muazzam bir gelir elde edeceğini iddia ediyor.
Bununla birlikte, ticaret uzmanları, tarifelerin Bay Trump'ın ifade ettiği tüm hedeflere ulaşamayacağına dikkat çekiyor. Aslında, hedeflerinin çoğu birbiriyle çelişiyor ve zayıflatıyor.
Örneğin, Bay Trump'ın tarifeleri ABD'de daha fazla ürün üretiyorsa, Amerikalı tüketiciler daha az ithal mal satın alacaklar. Sonuç olarak, tarifeler hükümet için daha az gelir sağlayacaktır.
Bay Trump'ın tarifeleri uluslararası müzakerelerde kaldıraç olarak kullanması da akıl yürütmesinde performans gösterebilir. Diğer ülkeler, geçiş sınırına karşı ilerleme, uyuşturucu akışlarını azaltma veya sorunlu bulduğu diğer sorunları çözme taleplerini yerine getirirse, cumhurbaşkanının tehdidini azaltması beklenir. Sonuç olarak, ek gelir elde edilmeyecek ve şirketlerin üretimi ABD'ye taşımak için hiçbir nedeni olmayacaktı.
Washington'da bir düşünce kuruluşu olan Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü'nün kıdemli üyesi Chad Bown, “Tüm bu tarifeler dahili olarak oybirliğiyle değil.” Dedi. “Peki gerçek öncelik nedir? Çünkü bunların hepsini bir kerede olamazlar. “
Maliye Bakanı Scott Bessent, Ocak ayındaki duruşması sırasında cumhurbaşkanının çeşitli nedenlerle tarifeler kullandığını söyledi. Üç ana hedefi özetledi: haksız ticaret uygulamalarının iyileştirilmesi, diğer ulusların ABD için uygun koşulları müzakere etme konusundaki gelirini ve cesaretini artırması.
Bay Trump'ın tarifeleri kullanması onlarca yıllık emsalle kırılıyor. Amerika Birleşik Devletleri, Smoot-Hewley tarife yasasının binlerce ürünü artırdığından yaklaşık 100 yıl boyunca bu ciltte önermediler ve tarihçilerin küresel ekonomik krizini derinleştirmesi için Washington'da bir düşünme kuruluşu olan Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi'ndeki Scholl Başkanı William A. Reinsch, dedi.
Rinsch, Bay Trump için tarifelerin çok amaçlı bir araç haline geldiğini söyledi.
“Suçun ne olduğu önemli değil, cevap tarifelerdir” dedi.
Gümrük ve Vergiler
Bay Trump'ın tarifelerinin arkasındaki çelişkili rasyonel, gelir söz konusu olduğunda en önemli olabilir. Cumhurbaşkanı, hükümeti finanse etmek için gelir vergilerini tarifelerle değiştirme fikrine geçici olarak sahiptir.
Temsilciler Meclisi'nin bazı Cumhuriyetçileri, 2017 yılında Bay Trump'ın vergi indirimlerini ödemek için tarifeler avladılar ve bu da on yıl boyunca 4 trilyon dolara mal olması bekleniyor. Başkanın ilk yöneticilerinin başkanlarından biri, ticaret sekreterinin iç gelir hizmetinin yerini alması gereken bir ajans olan tarifelerden para kabul etmek için dış gelir hizmeti oluşturulmasını istedi.
Son mali yılda, IRS 5.1 trilyon dolar vergi topladı ve hem liberal hem de muhafazakar ekonomistler bu miktarın değiştirilmesinin matematiksel olarak imkansız olduğunu söyledi. Geçen yıl ithal edilen Amerika Birleşik Devletleri yaklaşık 3.3 trilyon dolar değerinde idi.
Bu tür yüksek görevler ithalat fiyatlarını büyük ölçüde artıracak ve muhtemelen Amerikalıların onlardan çok daha az satın almalarına neden olacak – bu da tarifelerden elde edilen geliri azaltır.
Bay Bessent, bu ay bu dinamiği Fox Business aracılığıyla Larry Kudlow ile yaptığı röportajda tanıdı, bu da tarifelerin güvenilir bir gelir kaynağı olmayacağı anlamına geliyor.
“Teoride tarifeler küçülen bir buz küpü olurdu,” dedi Bessent. “Bence tarifeler sona ermek için bir araç ve bu amaç üretim tabanını ABD'ye geri getiriyor.”
Bay Trump, Kanada ve Meksika'ya güçlü tarifeler getirmeyi amaçladığını söyledi, çünkü ABD ile sınırlarında göç ve uyuşturucu kaçakçılığı işe almalarını istedi. Gecikme konusunda bir anlaşmaya varmadan önce geçen ay görevleri almaya hazırlanıyordu, ancak Bay Trump şimdi bunu önümüzdeki hafta uygulayacağını söylüyor.
Hem Kanada hem de Meksika, sınır sorunları hakkında bir anlaşma yapmak ve tarifeleri geciktirmek için ateşli bir şekilde çalıştılar, bu da sonuçta ABD'nin yeni ithalat vergileri almadığı anlamına gelebilir.
“Genellikle daha düşük vergileri destekleyen bir düşünce fabrikası olan Vergi Vakfı analisti Erica York,” Müzakereler için tarifeleri kullanma, diğer ülkeleri artırmak, engellerini artırmak ve daha sonra engellerimizi elde etmek için gerilim var “.
Bay Trump'ın, diğer ülkelerin ABD'ye karşı kendi vergilerini azaltmak zorunda kaldıkları bir müzakere aracı olarak tarifelerin kullanımı konusundaki argümanları, son hedefinin tarifeleri artırmak veya azaltmak olup olmadığı konusunda karışıklık yaratıyor gibi görünüyor.
Cumhuriyetçi Partide Serbest Ticaret Parmaklarını geçiyor gibi görünüyor.
Ekonomi için Hedefler
Bay Trump'ın tarifeler için planları ile ekonomik bir patlamayı ateşleme, Amerikan işlerini artırma ve büyümenin artması ve fiyatları düşük tutma hedefi arasında potansiyel çelişkiler de vardır.
Perşembe günü, İngiliz Başbakanı ile bir araya geldiğinde, Bay Trump şirketlerin desteği için tarifeleri övdü.
“Oto endüstrimizi geri getireceğiz” dedi. “Yongalarımızı geri getireceğiz. İlaçlar ve uyuşturucular da dahil olmak üzere ülkemize pek çok şeyi geri getireceğiz. Ve bize neyin getireceği tarifeler var. “
Bununla birlikte, birçok iktisatçı, tarifelerin tüketiciler için artan fiyatlar ve büyümeyi yavaşlatma da dahil olmak üzere ekonomi üzerinde olumsuz etkileri olabileceği konusunda uyarıyor. Bay Trump, yabancı hükümetlerin tarifeler için ödeme yaptıkları konusunda ısrar ederken, iş araştırmaları Amerikalı tüketicilerin genellikle ana yükü taşıdığını göstermiştir.
Diğer ekonomik araştırma sonuçları, bazı üreticiler daha yüksek girdi maliyetlerine maruz kaldığından ve diğer ülkelerde misilleme tarifeleri izlediğinden, tarifelerin ABD işlerini bir bütün olarak azalttığını göstermiştir.
PGIM sabit geliri ABD ekonomisti başkanı Tom Porcelli, “İnsanlar tarifelerin büyüme etkilerini gerçekten hafife alıyorlar.” Dedi. “Gümrük bir vergidir ve verginin etkilerini hissederler.”
Başka Bir Çevre
Bay Trump, ticaret savaşları konusunda deneyime sahiptir. İlk döneminde, Meksika ithalatı için tarifeler uygulamak ve sınırı tamamen kapatmakla tehdit etti ve Çin'den yaklaşık 400 milyar ABD doları ithal metal, güneş modülü ve mallara tarifeler getirdi.
Bu belirsizlik, ABD şirketlerini genişleme planlarını kuyruğa koymaya ve büyük yatırımlar için masrafları azaltmaya teşvik etti. Enflasyon, Federal Rezerv için daha az bir sorundu, çünkü tüketici fiyatının büyümesi merkez bankasının hedefi altında yüzde 2 idi. Zayıf bir ekonomi ve düşük enflasyon beklentileri, 2019'daki faiz oranlarını yüzde 0,75 puan azaltma ile ilgilidir.
Bu kez ABD ekonomisi sağlam bir formdadır, ancak tüketicilerin daha az iyi huylu bir sonucu etkilediğine dair işaretler var. Konferans yönetimi tarafından bu hafta yayınlanan bir anket, gelecekteki enflasyon beklentileri arttığında Şubat ayında tüketici ruh halinin keskin bir şekilde azaldığını gösterdi. Benzer bir resim, Michigan Üniversitesi tarafından yakından gözlemlenen bir ankette şekilleniyor.
Daha yüksek fiyatlar ve daha yavaş büyüme kombinasyonu “stagflasyon dokunuşuna” sahip, Porcelli ve “bu belirsizlik ne kadar uzun süre kalırsa, bu bozulmayı görme riski o kadar artar” dedi.
Bay Trump, tarifelerin ekonomik etkilerinin tüm eleştirilerini sildi.
“Acı olacak mı?” Şubat ayı başlarında sosyal medyada yazdı. “Evet, belki (ve belki değil!). Ama Amerika'yı tekrar harika hale getireceğiz ve her şey ödenmesi gereken fiyata değecek. “
Kanada, Meksika ve Çin'deki tarifeler, Amerika'nın en büyük ticaret ortakları olan bu ülkeleri ABD'ye uyuşturucu ve göçmen akışına karşı zorlamak için bir cudgeldir. Çelik, alüminyum ve bakır için vergiler, savunma için önemli olan yerli endüstrileri korumanın bir yoludur, ancak otomobillerde olanlar kritik üretim üretimini desteklemektedir. Yeni bir “karşılıklı” tarifeler sistemi, Amerika'nın dünyanın geri kalanı tarafından “yıkılmasını” önlemenin bir yoludur.
Bu hedefler neredeyse her zaman müttefiklerle ve rakiplerle tarifelerle eşit olarak tanışmak için başka bir neden izliyor: “Uzun vadede, ülkemiz onu bir servet haline getirecek” dedi.
Bay Trump, tarifelerin sadece ABD'ye maliyetleri uygulayacağını ve hükümetin vergi indirimleri ve giderleri ödeyebileceği ve hatta federal bütçeyi telafi edebileceği muazzam bir gelir elde edeceğini iddia ediyor.
Bununla birlikte, ticaret uzmanları, tarifelerin Bay Trump'ın ifade ettiği tüm hedeflere ulaşamayacağına dikkat çekiyor. Aslında, hedeflerinin çoğu birbiriyle çelişiyor ve zayıflatıyor.
Örneğin, Bay Trump'ın tarifeleri ABD'de daha fazla ürün üretiyorsa, Amerikalı tüketiciler daha az ithal mal satın alacaklar. Sonuç olarak, tarifeler hükümet için daha az gelir sağlayacaktır.
Bay Trump'ın tarifeleri uluslararası müzakerelerde kaldıraç olarak kullanması da akıl yürütmesinde performans gösterebilir. Diğer ülkeler, geçiş sınırına karşı ilerleme, uyuşturucu akışlarını azaltma veya sorunlu bulduğu diğer sorunları çözme taleplerini yerine getirirse, cumhurbaşkanının tehdidini azaltması beklenir. Sonuç olarak, ek gelir elde edilmeyecek ve şirketlerin üretimi ABD'ye taşımak için hiçbir nedeni olmayacaktı.
Washington'da bir düşünce kuruluşu olan Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü'nün kıdemli üyesi Chad Bown, “Tüm bu tarifeler dahili olarak oybirliğiyle değil.” Dedi. “Peki gerçek öncelik nedir? Çünkü bunların hepsini bir kerede olamazlar. “
Maliye Bakanı Scott Bessent, Ocak ayındaki duruşması sırasında cumhurbaşkanının çeşitli nedenlerle tarifeler kullandığını söyledi. Üç ana hedefi özetledi: haksız ticaret uygulamalarının iyileştirilmesi, diğer ulusların ABD için uygun koşulları müzakere etme konusundaki gelirini ve cesaretini artırması.
Bay Trump'ın tarifeleri kullanması onlarca yıllık emsalle kırılıyor. Amerika Birleşik Devletleri, Smoot-Hewley tarife yasasının binlerce ürünü artırdığından yaklaşık 100 yıl boyunca bu ciltte önermediler ve tarihçilerin küresel ekonomik krizini derinleştirmesi için Washington'da bir düşünme kuruluşu olan Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi'ndeki Scholl Başkanı William A. Reinsch, dedi.
Rinsch, Bay Trump için tarifelerin çok amaçlı bir araç haline geldiğini söyledi.
“Suçun ne olduğu önemli değil, cevap tarifelerdir” dedi.
Gümrük ve Vergiler
Bay Trump'ın tarifelerinin arkasındaki çelişkili rasyonel, gelir söz konusu olduğunda en önemli olabilir. Cumhurbaşkanı, hükümeti finanse etmek için gelir vergilerini tarifelerle değiştirme fikrine geçici olarak sahiptir.
Temsilciler Meclisi'nin bazı Cumhuriyetçileri, 2017 yılında Bay Trump'ın vergi indirimlerini ödemek için tarifeler avladılar ve bu da on yıl boyunca 4 trilyon dolara mal olması bekleniyor. Başkanın ilk yöneticilerinin başkanlarından biri, ticaret sekreterinin iç gelir hizmetinin yerini alması gereken bir ajans olan tarifelerden para kabul etmek için dış gelir hizmeti oluşturulmasını istedi.
Son mali yılda, IRS 5.1 trilyon dolar vergi topladı ve hem liberal hem de muhafazakar ekonomistler bu miktarın değiştirilmesinin matematiksel olarak imkansız olduğunu söyledi. Geçen yıl ithal edilen Amerika Birleşik Devletleri yaklaşık 3.3 trilyon dolar değerinde idi.
Bu tür yüksek görevler ithalat fiyatlarını büyük ölçüde artıracak ve muhtemelen Amerikalıların onlardan çok daha az satın almalarına neden olacak – bu da tarifelerden elde edilen geliri azaltır.
Bay Bessent, bu ay bu dinamiği Fox Business aracılığıyla Larry Kudlow ile yaptığı röportajda tanıdı, bu da tarifelerin güvenilir bir gelir kaynağı olmayacağı anlamına geliyor.
“Teoride tarifeler küçülen bir buz küpü olurdu,” dedi Bessent. “Bence tarifeler sona ermek için bir araç ve bu amaç üretim tabanını ABD'ye geri getiriyor.”
Bay Trump, Kanada ve Meksika'ya güçlü tarifeler getirmeyi amaçladığını söyledi, çünkü ABD ile sınırlarında göç ve uyuşturucu kaçakçılığı işe almalarını istedi. Gecikme konusunda bir anlaşmaya varmadan önce geçen ay görevleri almaya hazırlanıyordu, ancak Bay Trump şimdi bunu önümüzdeki hafta uygulayacağını söylüyor.
Hem Kanada hem de Meksika, sınır sorunları hakkında bir anlaşma yapmak ve tarifeleri geciktirmek için ateşli bir şekilde çalıştılar, bu da sonuçta ABD'nin yeni ithalat vergileri almadığı anlamına gelebilir.
“Genellikle daha düşük vergileri destekleyen bir düşünce fabrikası olan Vergi Vakfı analisti Erica York,” Müzakereler için tarifeleri kullanma, diğer ülkeleri artırmak, engellerini artırmak ve daha sonra engellerimizi elde etmek için gerilim var “.
Bay Trump'ın, diğer ülkelerin ABD'ye karşı kendi vergilerini azaltmak zorunda kaldıkları bir müzakere aracı olarak tarifelerin kullanımı konusundaki argümanları, son hedefinin tarifeleri artırmak veya azaltmak olup olmadığı konusunda karışıklık yaratıyor gibi görünüyor.
Cumhuriyetçi Partide Serbest Ticaret Parmaklarını geçiyor gibi görünüyor.
Ekonomi için Hedefler
Bay Trump'ın tarifeler için planları ile ekonomik bir patlamayı ateşleme, Amerikan işlerini artırma ve büyümenin artması ve fiyatları düşük tutma hedefi arasında potansiyel çelişkiler de vardır.
Perşembe günü, İngiliz Başbakanı ile bir araya geldiğinde, Bay Trump şirketlerin desteği için tarifeleri övdü.
“Oto endüstrimizi geri getireceğiz” dedi. “Yongalarımızı geri getireceğiz. İlaçlar ve uyuşturucular da dahil olmak üzere ülkemize pek çok şeyi geri getireceğiz. Ve bize neyin getireceği tarifeler var. “
Bununla birlikte, birçok iktisatçı, tarifelerin tüketiciler için artan fiyatlar ve büyümeyi yavaşlatma da dahil olmak üzere ekonomi üzerinde olumsuz etkileri olabileceği konusunda uyarıyor. Bay Trump, yabancı hükümetlerin tarifeler için ödeme yaptıkları konusunda ısrar ederken, iş araştırmaları Amerikalı tüketicilerin genellikle ana yükü taşıdığını göstermiştir.
Diğer ekonomik araştırma sonuçları, bazı üreticiler daha yüksek girdi maliyetlerine maruz kaldığından ve diğer ülkelerde misilleme tarifeleri izlediğinden, tarifelerin ABD işlerini bir bütün olarak azalttığını göstermiştir.
PGIM sabit geliri ABD ekonomisti başkanı Tom Porcelli, “İnsanlar tarifelerin büyüme etkilerini gerçekten hafife alıyorlar.” Dedi. “Gümrük bir vergidir ve verginin etkilerini hissederler.”
Başka Bir Çevre
Bay Trump, ticaret savaşları konusunda deneyime sahiptir. İlk döneminde, Meksika ithalatı için tarifeler uygulamak ve sınırı tamamen kapatmakla tehdit etti ve Çin'den yaklaşık 400 milyar ABD doları ithal metal, güneş modülü ve mallara tarifeler getirdi.
Bu belirsizlik, ABD şirketlerini genişleme planlarını kuyruğa koymaya ve büyük yatırımlar için masrafları azaltmaya teşvik etti. Enflasyon, Federal Rezerv için daha az bir sorundu, çünkü tüketici fiyatının büyümesi merkez bankasının hedefi altında yüzde 2 idi. Zayıf bir ekonomi ve düşük enflasyon beklentileri, 2019'daki faiz oranlarını yüzde 0,75 puan azaltma ile ilgilidir.
Bu kez ABD ekonomisi sağlam bir formdadır, ancak tüketicilerin daha az iyi huylu bir sonucu etkilediğine dair işaretler var. Konferans yönetimi tarafından bu hafta yayınlanan bir anket, gelecekteki enflasyon beklentileri arttığında Şubat ayında tüketici ruh halinin keskin bir şekilde azaldığını gösterdi. Benzer bir resim, Michigan Üniversitesi tarafından yakından gözlemlenen bir ankette şekilleniyor.
Daha yüksek fiyatlar ve daha yavaş büyüme kombinasyonu “stagflasyon dokunuşuna” sahip, Porcelli ve “bu belirsizlik ne kadar uzun süre kalırsa, bu bozulmayı görme riski o kadar artar” dedi.
Bay Trump, tarifelerin ekonomik etkilerinin tüm eleştirilerini sildi.
“Acı olacak mı?” Şubat ayı başlarında sosyal medyada yazdı. “Evet, belki (ve belki değil!). Ama Amerika'yı tekrar harika hale getireceğiz ve her şey ödenmesi gereken fiyata değecek. “