Federal düzenleyiciler, Silicon Valley Bank ve Signature Bank’ın başarısızlıklarına neyin sebep olduğu, hangi kırmızı bayrakların dikkate alınmadığı ve ABD’yi etkileyebilecek gelecekteki çöküşleri önlemek için hangi adımların atılması gerektiği hakkında Salı günü milletvekilleri tarafından iki saatten fazla yoğun bir şekilde sorgulandı. Devletler finansal sistemi sallayabilir.
Ülke bankalarının durumu hakkında, çoğu durumda Demokratların daha sıkı denetim ve Cumhuriyetçilerin daha gevşek düzenlemeler istediği olağan partizan çizgileri bulanıklaştıran iki partili kaygılar var. Ancak Federal Rezerv, Federal Mevduat Sigorta Şirketi ve Hazine Bakanlığı’ndaki yetkililer Amerikan tarihindeki en büyük ikinci banka iflasını anlamlandırmaya çalışırken, pek çok parmakla gösterme ve parmakla gösterme de vardı.
Federal Rezerv’in gözetimden sorumlu başkan yardımcısı Michael S. Barr, Federal Mevduat Sigorta Kurumu başkanı Martin Gruenberg ve Hazine Bakanlığı’nın iç maliyeden sorumlu sekreter yardımcısı Nellie Liang’ın katıldığı duruşma, genişleyen bir sürecin başlangıcı oldu. neyin yanlış gittiği konusunda Kongre ve düzenleyicilerin kendileri aracılığıyla soruşturma.
Düzenleyiciler bankaları suçladı.
Düzenleyiciler, başından beri Silikon Vadisi Bankası’nın başarısızlığının birincil nedeni olduğuna inandıklarını açıkça ortaya koydular: kötü yönetildi ve banka çökene kadar risklerin birikmesine izin verildi.
Bay Barr, ifadesinde “SVB’nin başarısızlığının ders kitabı niteliğindeki bir kötü yönetim vakası olduğunu” söyledi. Fed yetkililerinin sorunları Kasım 2021’de bankaya bildirdiğini ancak bankanın bunları ele almadığını sözlerine ekledi.
Yöneticiler için cezalar masada.
Yasa koyucular, iflaslara yol açan uygunsuz herhangi bir şey yaptıkları takdirde banka yöneticilerinin cezalandırılmasını sağlama arayışına devam ettiler. Ayrıca, Silikon Vadisi Bankası yetkililerinin son dakika hisse senedi satışlarıyla ilgili özel endişelerini dile getirdiler.
Düzenleyici makamlar, tazminatı geri alma yetkilerinin sınırlı olduğunu, ancak devam eden soruşturmalarının görevi suiistimali ortaya çıkarması halinde mali ve diğer cezaları uygulayabileceklerini söylediler.
Fed daha fazlasını yapabilirdi.
Federal Rezerv, SVB’de bir sorun olduğunu bildiklerinde özellikle inceleme altındadır.
Fed düzenleyicileri, SVB’deki zayıflıkları 2021 gibi erken bir tarihte tespit etmiş olsalar da, Bay Barr, SVB’nin sıkıntılarını ilk olarak geçen ay öğrendiğini söyledi – endişelerin Fed yönetim kuruluna ve onun Gözetimden Sorumlu Başkan Yardımcısına ulaşmasının uzun sürdüğünü ileri sürdü. .
Bay Barr, Federal Rezerv yetkililerinin iç incelemelerinde potansiyel olarak gözden kaçan kırmızı bayrakları tartışacaklarını ve “sorumlu tutulmayı beklediklerini” söyledi.
Düzenleyiciler daha fazla yetkiye ihtiyaçları olduğunu söylüyor.
Üç düzenleyici kurum da, bankacılık sektöründeki son gerilimlerin ardından mali düzenlemelerin sıkılaştırılması gerektiğine inandıklarını söyledi.
Bay Barr, 2019’da Trump yönetimi sırasında yürürlüğe giren ve Silikon Vadisi bankasını stres testlerinden muaf tutan Federal Rezerv düzenlemelerine işaret etti ve bunların gözden geçirilmesini önerdi.
Komitedeki bazı Demokratlar, kuralsızlaştırmanın yetkilileri küçük bankalardaki sorunları çözmek için ihtiyaç duydukları araçlardan mahrum bıraktığı fikrini vurguladı.
Sıradaki ne?
Meclis Mali Hizmetler Komitesi, aynı yetkilileri sorgulayarak Çarşamba günü kendi duruşmasını yapacak.
FDIC ve Fed incelemelerinin 1 Mayıs’a kadar tamamlanması bekleniyor ve her iki tarafın Senato komitesi üyeleri, bu soruşturmalar tamamlandıktan sonra düzenleyicilerden haber almakla ilgileneceklerini belirttiler.
Banka mevduat sigortası limitinin 250.000 dolardan yükseltilmesi ve iflas eden banka yöneticilerine daha ağır cezalar getirilmesi konusunda da tartışmalar sürüyor.
Milletvekilleri ayrıca Hükümet Hesap Verebilirlik Bürosundan bankacılık düzenleyici sisteminin etkinliğini incelemesini ve değişiklikler için önerilerde bulunmasını istedi. Ancak önerilen değişikliklerin bölünmüş bir Kongre’nin üstesinden gelmek için yeterli iki parti desteğine sahip olup olmayacağı net değil.
Ülke bankalarının durumu hakkında, çoğu durumda Demokratların daha sıkı denetim ve Cumhuriyetçilerin daha gevşek düzenlemeler istediği olağan partizan çizgileri bulanıklaştıran iki partili kaygılar var. Ancak Federal Rezerv, Federal Mevduat Sigorta Şirketi ve Hazine Bakanlığı’ndaki yetkililer Amerikan tarihindeki en büyük ikinci banka iflasını anlamlandırmaya çalışırken, pek çok parmakla gösterme ve parmakla gösterme de vardı.
Federal Rezerv’in gözetimden sorumlu başkan yardımcısı Michael S. Barr, Federal Mevduat Sigorta Kurumu başkanı Martin Gruenberg ve Hazine Bakanlığı’nın iç maliyeden sorumlu sekreter yardımcısı Nellie Liang’ın katıldığı duruşma, genişleyen bir sürecin başlangıcı oldu. neyin yanlış gittiği konusunda Kongre ve düzenleyicilerin kendileri aracılığıyla soruşturma.
Düzenleyiciler bankaları suçladı.
Düzenleyiciler, başından beri Silikon Vadisi Bankası’nın başarısızlığının birincil nedeni olduğuna inandıklarını açıkça ortaya koydular: kötü yönetildi ve banka çökene kadar risklerin birikmesine izin verildi.
Bay Barr, ifadesinde “SVB’nin başarısızlığının ders kitabı niteliğindeki bir kötü yönetim vakası olduğunu” söyledi. Fed yetkililerinin sorunları Kasım 2021’de bankaya bildirdiğini ancak bankanın bunları ele almadığını sözlerine ekledi.
Yöneticiler için cezalar masada.
Yasa koyucular, iflaslara yol açan uygunsuz herhangi bir şey yaptıkları takdirde banka yöneticilerinin cezalandırılmasını sağlama arayışına devam ettiler. Ayrıca, Silikon Vadisi Bankası yetkililerinin son dakika hisse senedi satışlarıyla ilgili özel endişelerini dile getirdiler.
Düzenleyici makamlar, tazminatı geri alma yetkilerinin sınırlı olduğunu, ancak devam eden soruşturmalarının görevi suiistimali ortaya çıkarması halinde mali ve diğer cezaları uygulayabileceklerini söylediler.
Fed daha fazlasını yapabilirdi.
Federal Rezerv, SVB’de bir sorun olduğunu bildiklerinde özellikle inceleme altındadır.
Fed düzenleyicileri, SVB’deki zayıflıkları 2021 gibi erken bir tarihte tespit etmiş olsalar da, Bay Barr, SVB’nin sıkıntılarını ilk olarak geçen ay öğrendiğini söyledi – endişelerin Fed yönetim kuruluna ve onun Gözetimden Sorumlu Başkan Yardımcısına ulaşmasının uzun sürdüğünü ileri sürdü. .
Bay Barr, Federal Rezerv yetkililerinin iç incelemelerinde potansiyel olarak gözden kaçan kırmızı bayrakları tartışacaklarını ve “sorumlu tutulmayı beklediklerini” söyledi.
Düzenleyiciler daha fazla yetkiye ihtiyaçları olduğunu söylüyor.
Üç düzenleyici kurum da, bankacılık sektöründeki son gerilimlerin ardından mali düzenlemelerin sıkılaştırılması gerektiğine inandıklarını söyledi.
Bay Barr, 2019’da Trump yönetimi sırasında yürürlüğe giren ve Silikon Vadisi bankasını stres testlerinden muaf tutan Federal Rezerv düzenlemelerine işaret etti ve bunların gözden geçirilmesini önerdi.
Komitedeki bazı Demokratlar, kuralsızlaştırmanın yetkilileri küçük bankalardaki sorunları çözmek için ihtiyaç duydukları araçlardan mahrum bıraktığı fikrini vurguladı.
Sıradaki ne?
Meclis Mali Hizmetler Komitesi, aynı yetkilileri sorgulayarak Çarşamba günü kendi duruşmasını yapacak.
FDIC ve Fed incelemelerinin 1 Mayıs’a kadar tamamlanması bekleniyor ve her iki tarafın Senato komitesi üyeleri, bu soruşturmalar tamamlandıktan sonra düzenleyicilerden haber almakla ilgileneceklerini belirttiler.
Banka mevduat sigortası limitinin 250.000 dolardan yükseltilmesi ve iflas eden banka yöneticilerine daha ağır cezalar getirilmesi konusunda da tartışmalar sürüyor.
Milletvekilleri ayrıca Hükümet Hesap Verebilirlik Bürosundan bankacılık düzenleyici sisteminin etkinliğini incelemesini ve değişiklikler için önerilerde bulunmasını istedi. Ancak önerilen değişikliklerin bölünmüş bir Kongre’nin üstesinden gelmek için yeterli iki parti desteğine sahip olup olmayacağı net değil.