Çorlu ilçesindeki bir restoranda basın mensuplarıyla bir ortaya gelen Numan Kurtulmuş, başından beri 6’lı Masa’nın kimi aday çıkaracağı konusunda, “Biz kimin aday olacağıyla ilgilenmeyiz. Bizi ilgilendirmez bu, kimi aday çıkarırlarsa çıkarırlar. Bir tane mi iki tane mi çıkarırlar onu da bilmeyiz, daha mı fazla çıkarırlar.” dediklerini anımsattı.
Ancak siyaset konusunda ilgilendikleri taraflar olduğunu belirten Kurtulmuş, “Siyaset hem de fikirlerin gayreti demektir. Tabi ki adaylar çaba edecek. Ancak hangi fikirle çıkıyorsunuz bunu 6 artılı masanın ana fikri, mesela iktisatta, dış siyasette Rusya-Ukrayna krizinde, toplumsal sıkıntıların çözülmesinde, ana fikirlerinin ne olduğuna dair bugüne kadar hiç bir şey duymadığımızı, bu konularda projesi olan fikri olan siyasi çabayı tercih edeceğimizi başından itibaren söylüyoruz” diye konuştu.
“Ciddiye almaya gerek bile yok”
Sadece Recep Tayyip Erdoğan zıtlığı ve AK Parti düşmanlığının bir mana söz etmediğini, milletin oy vermesi için, oy vereceği kümenin hangi fikre sahip olduğunu ve hangi alanlarda hangi ana fikirler etrafında hizmet edeceğini bilmesi gerektiğini belirten Kurtulmuş, şunları söylemiş oldu:
“Geçen gün biliyorsunuz bir anayasa teklifi gündeme geldi. Aslında üzerinde konuşmaya bile gerek yok, ciddiye bile almaya gerek yok. Satır satır okuyup baktık lakin sonuçta şunu hayli rahatlıkla söyleyebiliriz. Bu bir anayasa değişikliği değil, bir anayasa teklifidir. Yeni bir anayasa değildir yeni bir anayasa teklifidir. Baştan aşağıya eksikliklerle doludur. Biz Türkiye’nin 21. yüzyılda daha ileriye gitmesi, Türkiye Yüzyılı’nda daha dikkatli adımlar atarak kuvvetli Türkiye istikametinde yürümesi ve Türkiye’nin bütün kendi vesayet düzeneklerinden kurtulmasını teklif eden, bunun için gayret ederken ne yazık ki 6 artılı masa tam manasıyla bir geri dönüş tabir eden geri bir anayasa teklifini gündeme getirmiştir. Yalnızca geri kalmakla olmuyor beraberinde Türkiye’nin artık geride bırakmış olduğu vesayet sistemlerini de bir daha kurarak, birebir vakitte o masanın bileşenlerinin her birinin gereksinimlerini karşılayacak biçimde vesayet düzeneği kuruyor. Aslında teklif bir demokratikleşme teklifi değil, ulusal iradenin üzerinde öteki güçlerin ortaya konulduğu bir vesayet teklifidir.”
“Komedi üzere bir şey”
Eleştirilerini sürdüren Kurtulmuş, şu değerlendirmelerde bulundu:
“Şimdi cumhurbaşkanı seçilecek, 7 yıllığına seçilecek, cumhurbaşkanı tarafsız olacak. 7 yıl daha sonra da tekrar hiç bir biçimde siyaset yapamayacak. Bir sefer rastgele bir anayasanın yasak getirerek başlamaması lazım. Daha ilginci, bunu metne yazamamışlar, utanmışlar herbiçimde. Bu cumhurbaşkanı mesela rastgele bir mevzuda, örneğin Rusya-Ukrayna konusunda nasıl bir tavır ortaya koyacağız. Bu 6 artılı masanın önderleri bir ortaya gelecek, kendi tabirleriyle söylüyorum, Eşgüdüm Heyeti’nde karar alınacak, milletin oylarıyla seçilmiş olan cumhurbaşkanının nasıl hareket edeceği ortaya konulacak. Güldürü üzere bir şey. Hem Türkiye’nin tek adam rejiminden bahsediyorsunuz, hem Türkiye’nin vesayetlerinden bahsediyorsunuz hem tanımlanmamış metne koymaya yürek edemediğiniz bir eşgüdüm düzeneğiyle Türkiye’yi yönetilemez hale getiriyorsunuz. Ayrıyeten bu manada cumhurbaşkanlığı o denli bir cumhurbaşkanlığı ki hiç bir atama yetkisi yok, veto yetkisi yok, sembolik bir cumhurbaşkanı. Cumhurbaşkanının üzerinde TBMM, TBMM’nin üzerinde de Anayasa Mahkemesi.”
Kurtulmuş, 6’lı Masa’ya reaksiyon göstererek, “Çok açık söylüyorum. Eski devrin darbelere açık tabanını oluşturacak bir siyasi teklifte bulunuyorlar. Bütünüyle geridir, darbe periyotlarına özentidir, Türkiye’nin koalisyon periyotlarına öykünen bir metindir. O manada da Türkiye’yi yönetilemez bir hale getirecek teklifle karşı karşıyayız” tabirlerini kullandı.
Kurtulmuş, 6’lı Masa’nın anayasa teklifini büsbütün kozmetik bir anlayışla kaleme aldığını kaydetti.
“Bu, yönetilemez bir Türkiye teklifidir”
Kurtulmuş, teklifin bu manada ciddiye bile alınacak tarafı olmadığını, milletin de bunu gördüğünü lisana getirerek, şöyleki devam etti:
“Milletimiz de bunu görüyor ve bu metni bir biçimde neyin teklif ettiği, nasıl teklif edildiği aşikâr olmayan bu metni millet ibretle görüyor. Ayrıyeten şunu da üzülerek takip ettik. Bu arkadaşlar aylardır, güçlendirilmiş parlamenter sistem demiyorlar mıydı. Teklif ettikleri şey siyaset biliminin temel unsurları bakımından da güçlendirilmiş parlamenter sistem değil, hem cumhurbaşkanı hem başbakan, halkın oyuyla direkt seçiliyorsa, bu sistemin ismi olsa olsa yarı başkanlık sistemi olur. Teklif ettikleri şeyin isminin dahi ne olduğu konusunda bir kararları olmadığı görülüyor. Bu, yönetilemez bir Türkiye teklifidir, yönetilemez bir Türkiye hasretidir. Hepsinden değerlisi, bileşenlerden birisi bunu tabir etmiş, bu 2023 seçimlerine dair hiç bir şey söylememek demektir. Yani bu teklifi getiriyorsun gündeme de güya şu anda Türkiye’nin geçerli bir anayasal nizamı yokmuş üzere, Türkiye’de millet iradesiyle benimsenmiş bir Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi yok muş üzere gündeme getiriyorsunuz. Bunu nasıl yasalaştıracaksınız. Seçime gideceksiniz, orada anayasayı değiştirecek çoğunluk alacaksınız ya da referanduma götürecek bir çoğunluk alacaksınız, olsa olsa en yeterli ihtimalle, tüm bunlar lehinize işledi, 2028 seçimlerinde fakat bunu uygulamaya koyabileceksiniz. Bu, aslında 2023 seçimlerine dair ortak bir fikir beyan edememenin acziyetinin de itirafıdır. Bunları asla karşı tarafı muhalefet cephesini rencide etmek için söylemiyorum. Objektif kurallarda söylüyorum. Bu manada bu metni milletimiz bu biçimiyle de değerlendirecektir.”
“Hükümet Sistemi’ne durduk yerde geçilmedi”
Türkiye’de Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne durduk yerde geçilmediğine işaret eden Kurtulmuş, “Muhalefetin teklif ettiği bu metinle şayet bu biçimde bir noktaya geçer, Allah korusun, Türkiye bir daha 8-10 aylık koalisyon hükümetleri devrine dönecektir. Merhum Menderes’in ve merhum Özal’ın 10 yıl iktidarlarını dışarıda bırakırsanız, 2002’ye, AK Parti’nin iktidara geldiği periyoda kadar Türkiye’de hükümetlerin yaşının ortalaması 16 aydır. Yani her 16 ayda bir hükümet değiştirmiş ülkeyiz. Bir bakan daha bakanlığını anlamadan, oradan ayrılmış oldu. Hükümetler kurulamayan periyotlar oldu. Bunları da bildikleri için metnin içine o denli bir unsur yazmışlar ki, nasıl ki hükümetler fazlaca sık… Yeni hükümet seçilene kadar başbakan imza atana kadar oraya devam edecek, onu da kendilerince bir biçimde oraya koymuşlar” diye konuştu.
Ancak siyaset konusunda ilgilendikleri taraflar olduğunu belirten Kurtulmuş, “Siyaset hem de fikirlerin gayreti demektir. Tabi ki adaylar çaba edecek. Ancak hangi fikirle çıkıyorsunuz bunu 6 artılı masanın ana fikri, mesela iktisatta, dış siyasette Rusya-Ukrayna krizinde, toplumsal sıkıntıların çözülmesinde, ana fikirlerinin ne olduğuna dair bugüne kadar hiç bir şey duymadığımızı, bu konularda projesi olan fikri olan siyasi çabayı tercih edeceğimizi başından itibaren söylüyoruz” diye konuştu.
“Ciddiye almaya gerek bile yok”
Sadece Recep Tayyip Erdoğan zıtlığı ve AK Parti düşmanlığının bir mana söz etmediğini, milletin oy vermesi için, oy vereceği kümenin hangi fikre sahip olduğunu ve hangi alanlarda hangi ana fikirler etrafında hizmet edeceğini bilmesi gerektiğini belirten Kurtulmuş, şunları söylemiş oldu:
“Geçen gün biliyorsunuz bir anayasa teklifi gündeme geldi. Aslında üzerinde konuşmaya bile gerek yok, ciddiye bile almaya gerek yok. Satır satır okuyup baktık lakin sonuçta şunu hayli rahatlıkla söyleyebiliriz. Bu bir anayasa değişikliği değil, bir anayasa teklifidir. Yeni bir anayasa değildir yeni bir anayasa teklifidir. Baştan aşağıya eksikliklerle doludur. Biz Türkiye’nin 21. yüzyılda daha ileriye gitmesi, Türkiye Yüzyılı’nda daha dikkatli adımlar atarak kuvvetli Türkiye istikametinde yürümesi ve Türkiye’nin bütün kendi vesayet düzeneklerinden kurtulmasını teklif eden, bunun için gayret ederken ne yazık ki 6 artılı masa tam manasıyla bir geri dönüş tabir eden geri bir anayasa teklifini gündeme getirmiştir. Yalnızca geri kalmakla olmuyor beraberinde Türkiye’nin artık geride bırakmış olduğu vesayet sistemlerini de bir daha kurarak, birebir vakitte o masanın bileşenlerinin her birinin gereksinimlerini karşılayacak biçimde vesayet düzeneği kuruyor. Aslında teklif bir demokratikleşme teklifi değil, ulusal iradenin üzerinde öteki güçlerin ortaya konulduğu bir vesayet teklifidir.”
“Komedi üzere bir şey”
Eleştirilerini sürdüren Kurtulmuş, şu değerlendirmelerde bulundu:
“Şimdi cumhurbaşkanı seçilecek, 7 yıllığına seçilecek, cumhurbaşkanı tarafsız olacak. 7 yıl daha sonra da tekrar hiç bir biçimde siyaset yapamayacak. Bir sefer rastgele bir anayasanın yasak getirerek başlamaması lazım. Daha ilginci, bunu metne yazamamışlar, utanmışlar herbiçimde. Bu cumhurbaşkanı mesela rastgele bir mevzuda, örneğin Rusya-Ukrayna konusunda nasıl bir tavır ortaya koyacağız. Bu 6 artılı masanın önderleri bir ortaya gelecek, kendi tabirleriyle söylüyorum, Eşgüdüm Heyeti’nde karar alınacak, milletin oylarıyla seçilmiş olan cumhurbaşkanının nasıl hareket edeceği ortaya konulacak. Güldürü üzere bir şey. Hem Türkiye’nin tek adam rejiminden bahsediyorsunuz, hem Türkiye’nin vesayetlerinden bahsediyorsunuz hem tanımlanmamış metne koymaya yürek edemediğiniz bir eşgüdüm düzeneğiyle Türkiye’yi yönetilemez hale getiriyorsunuz. Ayrıyeten bu manada cumhurbaşkanlığı o denli bir cumhurbaşkanlığı ki hiç bir atama yetkisi yok, veto yetkisi yok, sembolik bir cumhurbaşkanı. Cumhurbaşkanının üzerinde TBMM, TBMM’nin üzerinde de Anayasa Mahkemesi.”
Kurtulmuş, 6’lı Masa’ya reaksiyon göstererek, “Çok açık söylüyorum. Eski devrin darbelere açık tabanını oluşturacak bir siyasi teklifte bulunuyorlar. Bütünüyle geridir, darbe periyotlarına özentidir, Türkiye’nin koalisyon periyotlarına öykünen bir metindir. O manada da Türkiye’yi yönetilemez bir hale getirecek teklifle karşı karşıyayız” tabirlerini kullandı.
Kurtulmuş, 6’lı Masa’nın anayasa teklifini büsbütün kozmetik bir anlayışla kaleme aldığını kaydetti.
“Bu, yönetilemez bir Türkiye teklifidir”
Kurtulmuş, teklifin bu manada ciddiye bile alınacak tarafı olmadığını, milletin de bunu gördüğünü lisana getirerek, şöyleki devam etti:
“Milletimiz de bunu görüyor ve bu metni bir biçimde neyin teklif ettiği, nasıl teklif edildiği aşikâr olmayan bu metni millet ibretle görüyor. Ayrıyeten şunu da üzülerek takip ettik. Bu arkadaşlar aylardır, güçlendirilmiş parlamenter sistem demiyorlar mıydı. Teklif ettikleri şey siyaset biliminin temel unsurları bakımından da güçlendirilmiş parlamenter sistem değil, hem cumhurbaşkanı hem başbakan, halkın oyuyla direkt seçiliyorsa, bu sistemin ismi olsa olsa yarı başkanlık sistemi olur. Teklif ettikleri şeyin isminin dahi ne olduğu konusunda bir kararları olmadığı görülüyor. Bu, yönetilemez bir Türkiye teklifidir, yönetilemez bir Türkiye hasretidir. Hepsinden değerlisi, bileşenlerden birisi bunu tabir etmiş, bu 2023 seçimlerine dair hiç bir şey söylememek demektir. Yani bu teklifi getiriyorsun gündeme de güya şu anda Türkiye’nin geçerli bir anayasal nizamı yokmuş üzere, Türkiye’de millet iradesiyle benimsenmiş bir Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi yok muş üzere gündeme getiriyorsunuz. Bunu nasıl yasalaştıracaksınız. Seçime gideceksiniz, orada anayasayı değiştirecek çoğunluk alacaksınız ya da referanduma götürecek bir çoğunluk alacaksınız, olsa olsa en yeterli ihtimalle, tüm bunlar lehinize işledi, 2028 seçimlerinde fakat bunu uygulamaya koyabileceksiniz. Bu, aslında 2023 seçimlerine dair ortak bir fikir beyan edememenin acziyetinin de itirafıdır. Bunları asla karşı tarafı muhalefet cephesini rencide etmek için söylemiyorum. Objektif kurallarda söylüyorum. Bu manada bu metni milletimiz bu biçimiyle de değerlendirecektir.”
“Hükümet Sistemi’ne durduk yerde geçilmedi”
Türkiye’de Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne durduk yerde geçilmediğine işaret eden Kurtulmuş, “Muhalefetin teklif ettiği bu metinle şayet bu biçimde bir noktaya geçer, Allah korusun, Türkiye bir daha 8-10 aylık koalisyon hükümetleri devrine dönecektir. Merhum Menderes’in ve merhum Özal’ın 10 yıl iktidarlarını dışarıda bırakırsanız, 2002’ye, AK Parti’nin iktidara geldiği periyoda kadar Türkiye’de hükümetlerin yaşının ortalaması 16 aydır. Yani her 16 ayda bir hükümet değiştirmiş ülkeyiz. Bir bakan daha bakanlığını anlamadan, oradan ayrılmış oldu. Hükümetler kurulamayan periyotlar oldu. Bunları da bildikleri için metnin içine o denli bir unsur yazmışlar ki, nasıl ki hükümetler fazlaca sık… Yeni hükümet seçilene kadar başbakan imza atana kadar oraya devam edecek, onu da kendilerince bir biçimde oraya koymuşlar” diye konuştu.