Dezenformasyon yasasında 29. unsur kabul edildi

Leyla

Global Mod
Global Mod
TBMM Genel Şurası’nda yapılan görüşmelerde, toplumsal medya düzenlemesinin 29. unsuru kabul edildi.

1-3 YILA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENECEK

TCK’ya “halkın aldatıcı bilgiye alenen yayma suçu” eklenecek. Yapılan değişiklikle kelam konusu hatası işleyenler için 1 ila 3 yıl ortası mahpus cezası istenebilecek.



29. UNSUR NE SÖYLÜYOR?

29. unsurun bünyesine dahil edileceği Türk Ceza Kanunu’nun 217. unsuru şöyleki:

TCK’ya eklenen yeni unsur ile ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’ hatası tanımlandı.

TCK’ya “Halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma” başlığı ile Husus 217/A eklenecek.

“(1) Sadece halk içinde tasa, dehşet yahut panik yaratmak saikiyle, ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu tertibi ve genel sıhhati ile ilgili gerçeğe ters bir bilgiyi, kamu barışını bozmaya elverişli biçimde alenen yayan kimse, bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılır.

(2) Hatanın, failin gerçek kimliğini gizlemek suretiyle yahut bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, üstteki fıkraya bakılırsa verilen ceza yarı oranında artırılır.



İtibar suikasti ve toplumsal medya mağduriyetlerinin artması ile devletler “ultima ratio” yani “son çare” olarak sıkıntıyı kabahat kapsamına almaktadır. Ülkemizde getirilen düzenleme de bu doğrultuda geliştirilen tahlillerden farklı değildir. TCK’ya eklenen yeni husus ile ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’ cürmü tanımlanacak.

Yeni düzenlemede hatanın oluşması için şu beş kural aranacak:

Yayılan haber gerçek olmamalıdır.
Ülkenin güvenliği ve kamu sıhhati ile ilgili olmalıdır.
Halk içinde panik, endişe ve telaş oluşturma kastı taşımalıdır.
Kamu barışını bozmaya elverişli olmalıdır.
Aleni (yani ilgisi olmayan bireylere ulaşabilir) olmalıdır.
Sosyal medya şirketlerinin yapılan yargılama ve soruşturmalarda kullanıcı ayrıntılarını bildirmemesi yahut kullanıcılara aldatıcı bilgi sunmamaları konusunda faal bir ihtar yapmaması devletleri bu alanda kamu tertibini sağlamak için hata ihdas etmeye yöneltmiştir.
Düzenleme bir kimsenin “yalan söylemesi” durumuna indirgenebilecek nitelikte değildir. Çünkü kelam konusu palavranın toplumu etkileyecek seviyeye gelmesi halinde dahi bu hareket lakin öbür 4 kaidenin da oluşması halinde kabahat olarak görülmektedir. Bu hususun ”dar yorumlanabileceği’ tarafındaki telaşlar bu manada yersiz kalmaktadır.


Sosyal medya şirketlerinin yapılan yargılama ve soruşturmalarda kullanıcı ayrıntılarını bildirmemesi yahut kullanıcılara aldatıcı bilgi sunmamaları konusunda faal bir ikaz yapmaması devletleri bu alanda kamu tertibini sağlamak için cürüm ihdas etmeye yöneltmiştir.

Düzenleme bir kimsenin “yalan söylemesi” durumuna indirgenebilecek nitelikte değildir. Çünkü kelam konusu palavranın toplumu etkileyecek seviyeye gelmesi halinde dahi bu hareket lakin öbür 4 kaidenin da oluşması halinde kabahat olarak görülmektedir. Bu unsurun ”dar yorumlanabileceği’ istikametindeki dertler bu manada yersiz kalmaktadır.

”İfade” kapsamındaki hataların birden fazla üzere araçsallaştırılması riskine dikkat çekilmesine rağmen bu bağlamdaki belgelerin pek birçoklarında kıymetlendirme kriterleri Yargıtay’ın yaklaşımlarına ve AYM’nin kararlarına göre gelişmektedir.
 
Üst