WASHINGTON — 2008’de, bankacılık sisteminin ani bir çöküşü, milletvekilleri bir kurtarma paketi başlatmadan önce Kongre’yi tüketti. Üç yıl sonra, bir borç krizi Washington’u kasıp kavurdu ve temerrütlerle tehlikeli bir karşılaşmanın ve ülkenin kredi notunda ilk kez düşüşün ardından bir dizi harcama kesintisine yol açtı.
Şimdi, bankacılık sisteminin istikrarına ilişkin endişeler ve borç tavanının yükseltilmesi konusundaki soğukluk, aynı anda sermayeyi içine çekiyor ve Kongre’nin daha önce tanık olduğu iki ekonomik zorluk iç içe geçtiğinden, zaten yüksek olan mali kaygıyı artırıyor.
Oregon Demokrat Senatörü ve Senato Hazine Komitesi başkanı Senatör Ron Wyden, “Çifte ekonomik tehlike söz konusu olduğunda riskler olağanüstü” dedi. “Bankacılık, ABD’de tam güven ve kredi ile ilgili olarak iş dünyasına ve halka gönderdiğiniz mesajlar – artık önemli değil.”
Cumhuriyetçiler ve Demokratlar bunun korkutucu bir çifte deja vu vakası olduğunun farkındalar. Ancak son banka iflaslarının – ve Kongre’nin nasıl tepki vermesi gerektiği konusundaki belirsizliğin – bu yazın sonunda borç tavanına karşı mücadeleyi nasıl etkileyeceği konusunda keskin bir şekilde ayrılıyorlar.
Florida’da kısa süre önce tamamlanan geri çekilmelerinde Cumhuriyetçiler, bankacılık sistemindeki belirsizliğin yaklaşmakta olan borç tavanı hesaplaşmasında ellerini güçlendirmesi gerektiğini savundu. Demokrat liderliğindeki bir harcama çılgınlığının enflasyonu körüklediğini, faiz oranlarını yükselttiğini ve en büyük bankalar dışında herkes için istikrarsız bir durum yarattığını savundular. Onlar için net cevap, derin harcama kesintileri olmaya devam ediyor ve borç tavanını yükseltmek için herhangi bir adım atmadan önce kesintilerde ısrar edeceklerini söylüyorlar.
California Cumhuriyetçi sözcüsü Kevin McCarthy Salı günü gazetecilere banka istikrarı ve borç limitinin kesişimi sorulduğunda “Bu herkesi uyandırmalı,” dedi. “Neden krizdeyiz? Çünkü hükümet fazla harcama yaptı ve enflasyon yarattı.”
“Borç tavanına ulaşmak için daha önce yaptığınızdan daha az harcamanız gerektiğini düşünüyorum” dedi.
Ancak Fed Başkanı Jerome H. Powell Çarşamba günü, harcamaların enflasyonun ana itici gücü olmaya devam ettiği fikrine itiraz etti.
Faiz oranlarında bir artış olduğunu duyuran bir basın toplantısında, “Pandemi sırasında harcamalar açıkça çok büyük oldu” dedi. “Pandemi programları sona erdiğinde, harcamalar fiilen düştü.”
Mali teşvik şu anda enflasyonu yönlendiren şey değil” dedi. “Başlangıçta olabilirdi, ama şimdi hikaye bu değil.”
Demokratlar, Fed bankacılık sisteminin sağlığı hakkında güvenceler sunsa da, Cumhuriyetçilerin kritik bir anda ihtiyaç duyulanın tam tersini yaptığını söylüyor. Bankacılıktaki istikrarsızlığın serpintisinin, Kongre müdahalesi olmaksızın Temmuz ayına kadar ulaşılması beklenen borç tavanında bir artış olmadıkça, ekonominin ihtiyaç duyduğu son şeyin temerrüde düşme hayaleti olduğuna Cumhuriyetçileri ikna etmesi gerektiğini söylüyorlar.
New York Demokratı ve Çoğunluk Lideri Senatör Chuck Schumer, Çarşamba günü Cumhuriyetçilerin duruşunu “umursamaz ve gerçekten bilgisiz” olmakla eleştirdi.
Times muhabirleri siyaseti nasıl ele alıyor? Gazetecilerimizin bağımsız gözlemciler olmalarına güveniyoruz. Bu nedenle, Times çalışanlarının oy kullanmasına izin verilirken, adayları desteklemelerine veya siyasi nedenlerle kampanya yürütmelerine izin verilmez. Buna, bir hareketi desteklemek için yürüyüşlere veya mitinglere katılmak veya siyasi adaylar veya seçim amaçları için bağış yapmak veya para toplamak da dahildir.
Bankaların istikrara ihtiyacı varken, Cumhuriyetçiler sakinlik çağrısı yapmak yerine iflas tehdidinde bulunarak kaos tohumları ekiyor” dedi. “Doğru cevap, Meclis’teki Cumhuriyetçilerin kılıç sallamayı bırakması, rehin alma ve riskli istiflemeyi durdurması ve birlikte çalışarak borç tavanını koşulsuz uzatmak için iki partili bir şekilde çalışmasıdır.”
Diğer Demokratlar da bu görüşleri paylaşarak, bazı Cumhuriyetçilerin Kongre’nin borç tavanında bir artışı kabul etmemesi durumunda federal ödemelere öncelik verme çağrılarını reddetti. Bu yaklaşımın pratik olmadığını ve varsayılan olarak farklı bir adı olduğunu söylüyorlar.
Maryland Demokratı ve Bankacılık Komitesi üyesi Senatör Chris Van Hollen, “Bankacılık krizi faturalarımızı zamanında ödemenin önemini gösteriyor” dedi. “Finansal piyasalarda ve ekonomide daha fazla belirsizlik yaratmak istemiyoruz. Bankalarda yaşananlardan dolayı, Cumhuriyetçilerin uçuruma yaklaşmamıza izin vermemesi her zamankinden daha önemli.”
2008 ve 2011 ekonomik krizleri, Capitol Hill’de dünyayı sarsan olaylardı. 2008 sonbaharında, Hazine Bakanlığı ve Fed’in ülke bankalarının çöküşün eşiğinde olduğuna dair uyarılarına cevaben, Kongre devasa, piyasayı alt üst eden bir tartışmaya daldı ve nihayet 700 milyar dolarlık Sorunlu Varlıkları Kurtarma Programını onayladı. devletin ekonomiye müdahalesi.
Üç yıl sonra, Temsilciler Meclisi’nde yeni bir Cumhuriyetçi çoğunluk ve Obama yönetimi, harcama anlaşmazlığını mali yıkımın eşiğine getirdi ve harcama kesintilerine ilişkin bir son dakika anlaşması eşit bir artışın yolunu açmadan önce ülkeyi iflasın eşiğine getirdi. felaketi önlemek için borç tavanı.
Milletvekilleri bu acı deneyimlerden birçok ders aldıklarını söylüyor. Ancak iki taraf da aynı kurayı çekmedi.
Demokratlar için 2011 deneyimi, borç limitinin yükseltilmesine ilişkin müzakerelere karşı çıkmalarını sertleştirdi ve bunun koşulsuz olarak yükseltilmesi gerektiğine olan inançlarını doğruladı, çünkü bu yalnızca Kongre tarafından her iki siyasi partinin üyelerinin desteğiyle zaten onaylanan harcamaları dengeliyor. Buna karşılık, Cumhuriyetçiler, aynı deneyimin onları, gerçek harcama kesintileri dayatmanın tek yolunun, devlet borcunun temerrüde düşme tehdidini bir pazarlık kozu olarak kullanmak olduğuna ikna ettiğini söylüyor.
Taraflar şimdi çelişkili yaklaşımları bir kez daha borç limitinin yükseltilmesine kazdılar. Bankacılık sistemi stres belirtileri gösteriyor olsa bile, ekonominin altını oymaktan kaçınabilecek bir çözüm bulma konusunda çok az ilerleme kaydedildi.
Bazı Cumhuriyetçiler, Kongre müdahale etmeden önce 2008’de toptan bir bankanın çökmesine ilişkin yaygın korkunun aksine, yüksek profilli Silikon Vadisi banka çöküşünü münferit bir olay olarak gördüklerini söylüyorlar.
Indiana Cumhuriyetçi Senatörü Mike Braun, “Bu, bankacılık sektörünün servet tarafında çılgına döndüğü 2008 ve 2009 yılları değil” dedi. “Ekonominin bu tarafının dersini aldığını düşünüyorum.”
O ve diğer Cumhuriyetçiler, borç limitini yükseltmeye yönelik bir anlaşmanın parçası olarak harcama kesintileri için baskı yapmaya devam etmeleri gerektiğini söylediler ve Demokratlar ile Başkan Biden’ı kısıtlamasız pozisyonlarını bırakmaya çağırdılar.
Texas Cumhuriyetçi Senatör John Cornyn, “Bu sadece tek yönlü bir yol değil” dedi. “Umarım Biden ve yönetim, ‘Hiçbir şeyi müzakere etmeyeceğim’ demek yerine bir şeyleri müzakere etme konusunda gerçekçi olur.”
Salı günü Amerikan Bankacılar Birliği’nden önce konuşan Hazine Bakanı Janet L. Yellen, cumhurbaşkanının federal harcamalar hakkında Cumhuriyetçilerle konuşmaya istekli olduğunu, ancak borç limiti kılıcı boğazında değilken söyledi.
Grubun üyelerine, “Bu konuşmanın zaman içinde ve ödenek sürecinde yapılması gerekiyor ve temerrüde zorlama tehdidi yoluyla değil,” dedi. “Kongre’nin borç tavanını yükseltmesi ve bunu ekonomimize ve finansal sistemimize gerçekten feci bir yara açmamak için gecikmeden yapması önemlidir.”
Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, tüketici güvenini ekonomik felaketi önleyerek Kongre’nin hem 2008 hem de 2011’de hüküm süren kriz atmosferine girmesini şimdiye kadar engelledi. Ancak güvenin sürdürülebileceğinin garantisi yok ve milletvekilleri, bankacılık sisteminin istikrarsız sayılması veya borç limiti soğukluğunun çok uzun sürmesi durumunda art arda gelen olayların olabileceği konusunda uyarıda bulunuyor.
Connecticut Demokrat Senatörü Richard Blumenthal, “Mükemmel bir fırtına olmak için gerekenlere sahip,” diye uyardı.
Şimdi, bankacılık sisteminin istikrarına ilişkin endişeler ve borç tavanının yükseltilmesi konusundaki soğukluk, aynı anda sermayeyi içine çekiyor ve Kongre’nin daha önce tanık olduğu iki ekonomik zorluk iç içe geçtiğinden, zaten yüksek olan mali kaygıyı artırıyor.
Oregon Demokrat Senatörü ve Senato Hazine Komitesi başkanı Senatör Ron Wyden, “Çifte ekonomik tehlike söz konusu olduğunda riskler olağanüstü” dedi. “Bankacılık, ABD’de tam güven ve kredi ile ilgili olarak iş dünyasına ve halka gönderdiğiniz mesajlar – artık önemli değil.”
Cumhuriyetçiler ve Demokratlar bunun korkutucu bir çifte deja vu vakası olduğunun farkındalar. Ancak son banka iflaslarının – ve Kongre’nin nasıl tepki vermesi gerektiği konusundaki belirsizliğin – bu yazın sonunda borç tavanına karşı mücadeleyi nasıl etkileyeceği konusunda keskin bir şekilde ayrılıyorlar.
Florida’da kısa süre önce tamamlanan geri çekilmelerinde Cumhuriyetçiler, bankacılık sistemindeki belirsizliğin yaklaşmakta olan borç tavanı hesaplaşmasında ellerini güçlendirmesi gerektiğini savundu. Demokrat liderliğindeki bir harcama çılgınlığının enflasyonu körüklediğini, faiz oranlarını yükselttiğini ve en büyük bankalar dışında herkes için istikrarsız bir durum yarattığını savundular. Onlar için net cevap, derin harcama kesintileri olmaya devam ediyor ve borç tavanını yükseltmek için herhangi bir adım atmadan önce kesintilerde ısrar edeceklerini söylüyorlar.
California Cumhuriyetçi sözcüsü Kevin McCarthy Salı günü gazetecilere banka istikrarı ve borç limitinin kesişimi sorulduğunda “Bu herkesi uyandırmalı,” dedi. “Neden krizdeyiz? Çünkü hükümet fazla harcama yaptı ve enflasyon yarattı.”
“Borç tavanına ulaşmak için daha önce yaptığınızdan daha az harcamanız gerektiğini düşünüyorum” dedi.
Ancak Fed Başkanı Jerome H. Powell Çarşamba günü, harcamaların enflasyonun ana itici gücü olmaya devam ettiği fikrine itiraz etti.
Faiz oranlarında bir artış olduğunu duyuran bir basın toplantısında, “Pandemi sırasında harcamalar açıkça çok büyük oldu” dedi. “Pandemi programları sona erdiğinde, harcamalar fiilen düştü.”
Mali teşvik şu anda enflasyonu yönlendiren şey değil” dedi. “Başlangıçta olabilirdi, ama şimdi hikaye bu değil.”
Demokratlar, Fed bankacılık sisteminin sağlığı hakkında güvenceler sunsa da, Cumhuriyetçilerin kritik bir anda ihtiyaç duyulanın tam tersini yaptığını söylüyor. Bankacılıktaki istikrarsızlığın serpintisinin, Kongre müdahalesi olmaksızın Temmuz ayına kadar ulaşılması beklenen borç tavanında bir artış olmadıkça, ekonominin ihtiyaç duyduğu son şeyin temerrüde düşme hayaleti olduğuna Cumhuriyetçileri ikna etmesi gerektiğini söylüyorlar.
New York Demokratı ve Çoğunluk Lideri Senatör Chuck Schumer, Çarşamba günü Cumhuriyetçilerin duruşunu “umursamaz ve gerçekten bilgisiz” olmakla eleştirdi.
Times muhabirleri siyaseti nasıl ele alıyor? Gazetecilerimizin bağımsız gözlemciler olmalarına güveniyoruz. Bu nedenle, Times çalışanlarının oy kullanmasına izin verilirken, adayları desteklemelerine veya siyasi nedenlerle kampanya yürütmelerine izin verilmez. Buna, bir hareketi desteklemek için yürüyüşlere veya mitinglere katılmak veya siyasi adaylar veya seçim amaçları için bağış yapmak veya para toplamak da dahildir.
Bankaların istikrara ihtiyacı varken, Cumhuriyetçiler sakinlik çağrısı yapmak yerine iflas tehdidinde bulunarak kaos tohumları ekiyor” dedi. “Doğru cevap, Meclis’teki Cumhuriyetçilerin kılıç sallamayı bırakması, rehin alma ve riskli istiflemeyi durdurması ve birlikte çalışarak borç tavanını koşulsuz uzatmak için iki partili bir şekilde çalışmasıdır.”
Diğer Demokratlar da bu görüşleri paylaşarak, bazı Cumhuriyetçilerin Kongre’nin borç tavanında bir artışı kabul etmemesi durumunda federal ödemelere öncelik verme çağrılarını reddetti. Bu yaklaşımın pratik olmadığını ve varsayılan olarak farklı bir adı olduğunu söylüyorlar.
Maryland Demokratı ve Bankacılık Komitesi üyesi Senatör Chris Van Hollen, “Bankacılık krizi faturalarımızı zamanında ödemenin önemini gösteriyor” dedi. “Finansal piyasalarda ve ekonomide daha fazla belirsizlik yaratmak istemiyoruz. Bankalarda yaşananlardan dolayı, Cumhuriyetçilerin uçuruma yaklaşmamıza izin vermemesi her zamankinden daha önemli.”
2008 ve 2011 ekonomik krizleri, Capitol Hill’de dünyayı sarsan olaylardı. 2008 sonbaharında, Hazine Bakanlığı ve Fed’in ülke bankalarının çöküşün eşiğinde olduğuna dair uyarılarına cevaben, Kongre devasa, piyasayı alt üst eden bir tartışmaya daldı ve nihayet 700 milyar dolarlık Sorunlu Varlıkları Kurtarma Programını onayladı. devletin ekonomiye müdahalesi.
Üç yıl sonra, Temsilciler Meclisi’nde yeni bir Cumhuriyetçi çoğunluk ve Obama yönetimi, harcama anlaşmazlığını mali yıkımın eşiğine getirdi ve harcama kesintilerine ilişkin bir son dakika anlaşması eşit bir artışın yolunu açmadan önce ülkeyi iflasın eşiğine getirdi. felaketi önlemek için borç tavanı.
Milletvekilleri bu acı deneyimlerden birçok ders aldıklarını söylüyor. Ancak iki taraf da aynı kurayı çekmedi.
Demokratlar için 2011 deneyimi, borç limitinin yükseltilmesine ilişkin müzakerelere karşı çıkmalarını sertleştirdi ve bunun koşulsuz olarak yükseltilmesi gerektiğine olan inançlarını doğruladı, çünkü bu yalnızca Kongre tarafından her iki siyasi partinin üyelerinin desteğiyle zaten onaylanan harcamaları dengeliyor. Buna karşılık, Cumhuriyetçiler, aynı deneyimin onları, gerçek harcama kesintileri dayatmanın tek yolunun, devlet borcunun temerrüde düşme tehdidini bir pazarlık kozu olarak kullanmak olduğuna ikna ettiğini söylüyor.
Taraflar şimdi çelişkili yaklaşımları bir kez daha borç limitinin yükseltilmesine kazdılar. Bankacılık sistemi stres belirtileri gösteriyor olsa bile, ekonominin altını oymaktan kaçınabilecek bir çözüm bulma konusunda çok az ilerleme kaydedildi.
Bazı Cumhuriyetçiler, Kongre müdahale etmeden önce 2008’de toptan bir bankanın çökmesine ilişkin yaygın korkunun aksine, yüksek profilli Silikon Vadisi banka çöküşünü münferit bir olay olarak gördüklerini söylüyorlar.
Indiana Cumhuriyetçi Senatörü Mike Braun, “Bu, bankacılık sektörünün servet tarafında çılgına döndüğü 2008 ve 2009 yılları değil” dedi. “Ekonominin bu tarafının dersini aldığını düşünüyorum.”
O ve diğer Cumhuriyetçiler, borç limitini yükseltmeye yönelik bir anlaşmanın parçası olarak harcama kesintileri için baskı yapmaya devam etmeleri gerektiğini söylediler ve Demokratlar ile Başkan Biden’ı kısıtlamasız pozisyonlarını bırakmaya çağırdılar.
Texas Cumhuriyetçi Senatör John Cornyn, “Bu sadece tek yönlü bir yol değil” dedi. “Umarım Biden ve yönetim, ‘Hiçbir şeyi müzakere etmeyeceğim’ demek yerine bir şeyleri müzakere etme konusunda gerçekçi olur.”
Salı günü Amerikan Bankacılar Birliği’nden önce konuşan Hazine Bakanı Janet L. Yellen, cumhurbaşkanının federal harcamalar hakkında Cumhuriyetçilerle konuşmaya istekli olduğunu, ancak borç limiti kılıcı boğazında değilken söyledi.
Grubun üyelerine, “Bu konuşmanın zaman içinde ve ödenek sürecinde yapılması gerekiyor ve temerrüde zorlama tehdidi yoluyla değil,” dedi. “Kongre’nin borç tavanını yükseltmesi ve bunu ekonomimize ve finansal sistemimize gerçekten feci bir yara açmamak için gecikmeden yapması önemlidir.”
Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, tüketici güvenini ekonomik felaketi önleyerek Kongre’nin hem 2008 hem de 2011’de hüküm süren kriz atmosferine girmesini şimdiye kadar engelledi. Ancak güvenin sürdürülebileceğinin garantisi yok ve milletvekilleri, bankacılık sisteminin istikrarsız sayılması veya borç limiti soğukluğunun çok uzun sürmesi durumunda art arda gelen olayların olabileceği konusunda uyarıda bulunuyor.
Connecticut Demokrat Senatörü Richard Blumenthal, “Mükemmel bir fırtına olmak için gerekenlere sahip,” diye uyardı.