Cumhuriyet Halk Partisi’nin bu vakte kadar saklıdan saklıya yürüttüğü ve fotoğraf vermekten çekindiği HDP’yle ittifakı, PKK’ya yönelik Suriye tezkeresinde bir sefer daha gün yüzüne çıktı. Şimdiye kadar hudut ötesi operasyon yapılmasına imkân veren tezkerelerin hepsinde ‘istemeye istemeye’ “Evet” oyu kullanan CHP, bu sefer HDP’li Mithat Sancar’ın yaptığı davetle adeta ‘Hayır’ demek için yürek buldu.
Kılıçdaroğlu idaresi bu yeni tavırla, parti tabanında HDP beraberliğinden rahatsız olmaya devam eden kesite “Siz de bu yeni duruma alışsanız güzel olacak” bildirisini vermiş oldu. Bu duruma dikkat çeken Yeni Şafak muharriri Mehmet Acet, bu beraberliğin art planını kaleme aldı.
İşte Mehmet Acet’in yazısı:
“Cumhuriyet Halk Partisi’nde Kemal Kılıçdaroğlu idaresi, HDP ile ilgiler konusunda bugüne kadar tabanın bir kısmından reaksiyon gelir kaygısıyla, yarı açık yarı kapalı bir münasebet yürütüyordu.
Daha doğrusu görüşüyorlar ancak fotoğraf vermekten korkuyorlardı.
En son, HDP heyetinin CHP ziyaretinde bu bu biçimde olmuştu mesela.
İçeride görüşmüşler, lakin birlikte fotoğraf çekilip kamuoyuna servis etmekten uzak durmuşlardı.
HDP cenahı ise, bu durumdan elbette rahatsızdı ve son periyotta bu rahatsızlığı sözcüleri üzerinden daha net iletmeye başladı.
Ve hayli temel bir mevzuda istedikleri kararı almayı başardılar.
Irak ve Suriye’ye asker gönderme tezkeresinin uzatılması için yapılan oylamayı kast ediyorum.
Bugüne kadar, bu iki ülkeye hudut ötesi operasyon yapılmasına imkân veren tezkerelerin hepsinde CHP “Evet” oyu kullanmıştı.
Parti idaresi bundan dolayı epey keyifli değildi tabi.
Kılıçdaroğlu, iki yıl evvelki tezkere sırasında, “İçimiz yana yana evet oyu vereceğiz” demişti.
Bir öteki deyişle şimdiye kadar ortada bir ‘cesaret eksikliği’ vardı, o giderilmiş oldu.
CHP’NİN HALİNİ MİTHAT SANCAR’IN DAVETİ MI BELİRLEDİ?
Kılıçdaroğlu idaresi, tezkere konusunda sergilediği bu yeni tavırla, parti tabanında HDP beraberliğinden rahatsız olmaya devam eden kesite “Siz de bu yeni duruma alışsanız güzel olacak” bildirisini vermiş oluyor.
Vefatla sıtma içinde bir tercih yapmaya zorlanıyor bu kesim.
O gözle bakınca, vefat, AK Parti iktidarının devamı; sıtma ise, HDP ile işbirliği yapma zorunluğu manasına geliyor.
Genel Lider Kılıçdaroğlu salı günkü küme konuşmasında, tezkereye niye “Hayır” diyeceklerini anlatmak için sesini bir çok yükselterek bir sürü münasebet sıraladı.
bu türlü, ‘asıl gerekçenin’ üzerini örtmeye çalıştığı izlenimi verdi.
Asıl münasebet sanki HDP Eş Genel Lideri Mithat Sancar’ın 10 gün evvel yaptığı açıklama olabilir mi?
Sancar, tezkere konusunda muhalefet, bilhassa ana muhalefete, yani CHP’ye seslenerek şöyleki demişti:
“Muhalefet partileri, tezkere konusunda geçmiş hallerinden farklı bir tavır almalıdır. Tezkerelerin bugüne kadar muhalefet partilerinin dayanağıyla geçmiş olması olağan olarak bizim daima eleştirdiğimiz bir mevzudur. Ben inanıyorum ki muhalefet partileri, bilhassa ana muhalefet partisi bu tezkere konusunda geçmiş halinden farklı bir tavrı gündemine alacaktır, almalıdır.”
Sancar’ın birebir açıklamasında dikkat çeken bir cümlesi daha var.
CHP’nin tezkere sonucunın gerçek öne sürülen nedenini anlamak için o cümle de değer taşıyor:
“Yeni bir yürüyüşe başlama konusunda tezkereler birinci kıymetli imtihan olacaktır”
Tezkeredeki hayır oyuyla CHP, HDP’nin kurallarını belirlediği birinci imtihandan geçmiş oldu.
PERVİN BULDAN ÇITAYI DAHA YÜKSEĞE KOYDU, ‘ÜLKEYİ BİRLİKTE YÖNETECEĞİZ’ DEDİ
Lakin muhakkak ki önümüzdeki süreçte, CHP açısından bu birinci imtihana öteki imtihanlar eklenecek.
niye derseniz, HDP idaresi çıtayı bir çok yüksek bir yerde tutuyor.
Partinin öbür Eş Genel Lideri Pervin Buldan’ın, parti kümesinde yaptığı konuşmadan şu biçimde bir alıntı yapalım:
“Ülke idaresinde yer almaya adayız dedik, bunu demeye de inadına devam edeceğiz. birlikte kazanmak için birlikte yönetmeye talibiz dedik, demeye de devam edeceğiz.”
HDP’nin Meclis’te temsil edilen bir parti olarak ‘ülke idareye ortak olacağız’ demesini, bu biçimde bir sav ortaya koymasını kimse yadırgamamalı.
Ancak bunun fiili sonuçlarının ne olacağı, yalnızca CHP’yi de değil, bütün ülkeyi ilgilendiriyor.
CHP/HDP BİRLİKTELİĞİ GÜNEYDOĞU’NUN HDP’YE TERK EDİLMESİ MANASINA GELİR. PEKALA, YA daha sonrasındaSI?
niye derseniz, CHP’nin HDP ile paydaşlığı, bir tıp ‘bölgesel paylaşım’ aslı üzerine konseyi.
Yani Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgesinde oy potansiyeli manasında bir varlık sergileyemeyen, sergileme niyeti de olmayan CHP, bu bölgeleri fiilen HDP’ye bırakmayı kabul etmiş oluyor.
Bu da, fiili bir CHP/HDP iktidarında, o bölgedeki iktidar alanının bütünüyle HDP ve PKK çizgisine terk edilmesi/teslim edilmesi manasına geliyor.
Bir diğer deyişle bölgenin fiilen HDP’lileşmesi, PKK’lılaşması.
Bugün için AK Parti’yi iktidardan uzaklaştırma maksadı, bu biçimde bir tehlikenin öne çıkmasını engellediği için, bu manada bir farkındalık oluşmuş değil.
halbuki bu biçimde bir durumun fiili kararı, PKK’nın terör metoduyla ulaşamadığı amaçlarına siyasi kazanımlar üzerinden ulaşması haricinde bir mana taşımaz.
CHP eski CHP olmadığı için, mevcut idare kendi zihninde bu soruyu oldukcatan aşmış görünüyor.
Pekala ya UYGUN Partililer bu mevzuda ne düşünüyor?
O denli bir durumda, o denli bir fiili durumu engelleyebileceklerine inanıyorlar mı sanki?”
Yazıyı sesli dinlemek için tıklayınız.
Kılıçdaroğlu idaresi bu yeni tavırla, parti tabanında HDP beraberliğinden rahatsız olmaya devam eden kesite “Siz de bu yeni duruma alışsanız güzel olacak” bildirisini vermiş oldu. Bu duruma dikkat çeken Yeni Şafak muharriri Mehmet Acet, bu beraberliğin art planını kaleme aldı.
İşte Mehmet Acet’in yazısı:
“Cumhuriyet Halk Partisi’nde Kemal Kılıçdaroğlu idaresi, HDP ile ilgiler konusunda bugüne kadar tabanın bir kısmından reaksiyon gelir kaygısıyla, yarı açık yarı kapalı bir münasebet yürütüyordu.
Daha doğrusu görüşüyorlar ancak fotoğraf vermekten korkuyorlardı.
En son, HDP heyetinin CHP ziyaretinde bu bu biçimde olmuştu mesela.
İçeride görüşmüşler, lakin birlikte fotoğraf çekilip kamuoyuna servis etmekten uzak durmuşlardı.
HDP cenahı ise, bu durumdan elbette rahatsızdı ve son periyotta bu rahatsızlığı sözcüleri üzerinden daha net iletmeye başladı.
Ve hayli temel bir mevzuda istedikleri kararı almayı başardılar.
Irak ve Suriye’ye asker gönderme tezkeresinin uzatılması için yapılan oylamayı kast ediyorum.
Bugüne kadar, bu iki ülkeye hudut ötesi operasyon yapılmasına imkân veren tezkerelerin hepsinde CHP “Evet” oyu kullanmıştı.
Parti idaresi bundan dolayı epey keyifli değildi tabi.
Kılıçdaroğlu, iki yıl evvelki tezkere sırasında, “İçimiz yana yana evet oyu vereceğiz” demişti.
Bir öteki deyişle şimdiye kadar ortada bir ‘cesaret eksikliği’ vardı, o giderilmiş oldu.
CHP’NİN HALİNİ MİTHAT SANCAR’IN DAVETİ MI BELİRLEDİ?
Kılıçdaroğlu idaresi, tezkere konusunda sergilediği bu yeni tavırla, parti tabanında HDP beraberliğinden rahatsız olmaya devam eden kesite “Siz de bu yeni duruma alışsanız güzel olacak” bildirisini vermiş oluyor.
Vefatla sıtma içinde bir tercih yapmaya zorlanıyor bu kesim.
O gözle bakınca, vefat, AK Parti iktidarının devamı; sıtma ise, HDP ile işbirliği yapma zorunluğu manasına geliyor.
Genel Lider Kılıçdaroğlu salı günkü küme konuşmasında, tezkereye niye “Hayır” diyeceklerini anlatmak için sesini bir çok yükselterek bir sürü münasebet sıraladı.
bu türlü, ‘asıl gerekçenin’ üzerini örtmeye çalıştığı izlenimi verdi.
Asıl münasebet sanki HDP Eş Genel Lideri Mithat Sancar’ın 10 gün evvel yaptığı açıklama olabilir mi?
Sancar, tezkere konusunda muhalefet, bilhassa ana muhalefete, yani CHP’ye seslenerek şöyleki demişti:
“Muhalefet partileri, tezkere konusunda geçmiş hallerinden farklı bir tavır almalıdır. Tezkerelerin bugüne kadar muhalefet partilerinin dayanağıyla geçmiş olması olağan olarak bizim daima eleştirdiğimiz bir mevzudur. Ben inanıyorum ki muhalefet partileri, bilhassa ana muhalefet partisi bu tezkere konusunda geçmiş halinden farklı bir tavrı gündemine alacaktır, almalıdır.”
Sancar’ın birebir açıklamasında dikkat çeken bir cümlesi daha var.
CHP’nin tezkere sonucunın gerçek öne sürülen nedenini anlamak için o cümle de değer taşıyor:
“Yeni bir yürüyüşe başlama konusunda tezkereler birinci kıymetli imtihan olacaktır”
Tezkeredeki hayır oyuyla CHP, HDP’nin kurallarını belirlediği birinci imtihandan geçmiş oldu.
PERVİN BULDAN ÇITAYI DAHA YÜKSEĞE KOYDU, ‘ÜLKEYİ BİRLİKTE YÖNETECEĞİZ’ DEDİ
Lakin muhakkak ki önümüzdeki süreçte, CHP açısından bu birinci imtihana öteki imtihanlar eklenecek.
niye derseniz, HDP idaresi çıtayı bir çok yüksek bir yerde tutuyor.
Partinin öbür Eş Genel Lideri Pervin Buldan’ın, parti kümesinde yaptığı konuşmadan şu biçimde bir alıntı yapalım:
“Ülke idaresinde yer almaya adayız dedik, bunu demeye de inadına devam edeceğiz. birlikte kazanmak için birlikte yönetmeye talibiz dedik, demeye de devam edeceğiz.”
HDP’nin Meclis’te temsil edilen bir parti olarak ‘ülke idareye ortak olacağız’ demesini, bu biçimde bir sav ortaya koymasını kimse yadırgamamalı.
Ancak bunun fiili sonuçlarının ne olacağı, yalnızca CHP’yi de değil, bütün ülkeyi ilgilendiriyor.
CHP/HDP BİRLİKTELİĞİ GÜNEYDOĞU’NUN HDP’YE TERK EDİLMESİ MANASINA GELİR. PEKALA, YA daha sonrasındaSI?
niye derseniz, CHP’nin HDP ile paydaşlığı, bir tıp ‘bölgesel paylaşım’ aslı üzerine konseyi.
Yani Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgesinde oy potansiyeli manasında bir varlık sergileyemeyen, sergileme niyeti de olmayan CHP, bu bölgeleri fiilen HDP’ye bırakmayı kabul etmiş oluyor.
Bu da, fiili bir CHP/HDP iktidarında, o bölgedeki iktidar alanının bütünüyle HDP ve PKK çizgisine terk edilmesi/teslim edilmesi manasına geliyor.
Bir diğer deyişle bölgenin fiilen HDP’lileşmesi, PKK’lılaşması.
Bugün için AK Parti’yi iktidardan uzaklaştırma maksadı, bu biçimde bir tehlikenin öne çıkmasını engellediği için, bu manada bir farkındalık oluşmuş değil.
halbuki bu biçimde bir durumun fiili kararı, PKK’nın terör metoduyla ulaşamadığı amaçlarına siyasi kazanımlar üzerinden ulaşması haricinde bir mana taşımaz.
CHP eski CHP olmadığı için, mevcut idare kendi zihninde bu soruyu oldukcatan aşmış görünüyor.
Pekala ya UYGUN Partililer bu mevzuda ne düşünüyor?
O denli bir durumda, o denli bir fiili durumu engelleyebileceklerine inanıyorlar mı sanki?”
Yazıyı sesli dinlemek için tıklayınız.