Haber gibi yayınlardan daha fazla sesli haber dinlemek için, iPhone veya Android için Audm’u indirin.
WASHINGTON – 2010’un o yaz gününde, nesiller boyu yaşanan en kötü mali çöküşün ardından bankaları düzenleyen yeni yasayı imzalarken, Başkan Barack Obama, “Artık vergiyle finanse edilen kurtarma paketleri olmayacak. Nokta.” Sağ omzunun üzerinden sadece birkaç santim ötede, Başkan Yardımcısı Joseph R. Biden Jr. ellerini çırptı.
Yaklaşık 13 yıl sonra, artık kendisi de bir bankacılık kriziyle karşı karşıya olan bir başkan olan Bay Biden, başarısız kurumlardaki mevduat sahiplerine garanti verirken bile o anı hatırladığını açıkça belirtmek için Pazartesi günü televizyon kameralarının karşısına çıktı. “Bu önemli bir nokta: vergi mükellefleri hiçbir zararı karşılamayacak” diye söz verdi. “Tekrar edeyim: vergi mükellefleri hiçbir zararı karşılamayacak.”
“Kurtarma” kelimesini bile söyleyemedi.
Büyük Durgunluğu tetikleyen bankacılık sektörünün çöküşünün ardından hükümet müdahalesi hayaletinin hâlâ Washington’a musallat olmasıyla birlikte, her iki partinin liderleri de bu sancılı dönemin tekrarlanmasını önlemeye kararlı. Başkan George W. Bush altında başlatılan ve Bay Obama altında devam eden devasa kurtarma paketleri küresel ekonomiyi kurtarmış olabilir, ancak aynı zamanda o kadar şiddetli bir halk tepkisine neden oldular ki Amerikan siyasetini bugüne kadar değiştirdiler.
Amerikalılar her gün işlerini, evlerini ve birikimlerini kaybederken, Bay Obama’nın bir zamanlar onlara verdiği adla “şişko bankacılar”ın hükümet tarafından kurtarılması gerektiği fikri, halkı o kadar kızdırdı ki, Çay Partisi’ni doğurdular. ve Wall Street’i İşgal Et hareketleri siyasi yelpazedeki müesses nizamın altını oydu. Bu halk isyanı bir bakıma Donald J. Trump ve Bernie Sanders gibi popülistleri destekledi ve nihayetinde Bay Trump’ın başkanlığı kazanmasına yardımcı oldu.
Cumhuriyetçi Meclis Sözcüleri John A. Boehner ve Paul D. Ryan’ın üst düzey danışmanlarından Brendan Buck, “Bugünün popülizmi 2008’de sağlam bir şekilde kök saldı” dedi ve her ikisi de sonunda kendi partileri içindeki Çay Partisi isyancıları tarafından yönetildi. “Kurtarma paketleri yalnızca şirketlere duyulan güvensizliği körüklemekle kalmadı, aynı zamanda elitlerin her zaman başarılı olurken bedelini sıradan insanların ödediği fikrini de pekiştirdi. Kurtarma paketlerini ayrıca hükümetin büyük bir genişlemesi izledi ve tüm bunlar çok daha kötü felaketleri önlemiş olsa da toparlanma yavaş oldu.”
Sayın Biden bunların hepsini biliyor elbette. Bunu yakından gördü ve Batı Kanadındaki ofisinden halk ayaklanmasını izlerken, Bay Obama’ya nasıl tepki vermesi gerektiği konusunda tavsiyelerde bulundu. Bay Obama’nın Bay Biden’a verdiği ayrı teşvik paketi bile pek çok Amerikalının bunu banka kurtarma paketleriyle karıştırdığı için sendeledi.
Ve şimdi, Bay Biden son günlerde üç finans kurumunun çöküşünün ardından bir güven krizini önlemeye çabalarken, yalnızca bankalara hücum etmekten değil, aynı zamanda güvenilirliğine de hücum etmekten kaçınmak istiyor.
Bay Obama’nın ilk Beyaz Saray basın sekreteri Robert Gibbs, “Kurtarma kavramı ve fikri hala oldukça zehirli” dedi. Bay Biden’ın sorumluların hesap verebilirliğine odaklanmakta ve vergi mükelleflerini maliyetten kurtarmakta haklı olduğunu söyledi. “Bunlar 15 yıl önce öğrendiğimiz iki önemli ders. Yardım edilenlerin, bankada yeni parası olan masum görgü tanıkları olduğunun vurgulanması, bu eyleme karşı bir tepki alma olasılığının düşük olmasının nedenidir.”
Ancak Cumhuriyetçiler hem krizi hem de olası çözümü Bay Biden’ın üzerine atmakta gecikmediler, onu büyük harcamalarla enflasyonu körükleyerek ekonomik sorunları körüklemekle ve yönetimin krizin tırmanmasını engelleme çabalarını bir Biden-Kurtarma paketi olarak damgalamakla suçladılar.
Mick Mulvaney, “Bana Kaliforniya’da zengin teknolojileri kurtarmanın sonuçlarının ne olduğunu siyasi olarak sorarsanız – ve bu böyle oynanır – yanıt, Donald Trump’ın yeniden seçilme ihtimalinin üç ila dört puan arttığıdır” dedi. Kongre’ye Çay Partisi şampiyonu olarak gelen ve daha sonra Bay Trump’ın Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı vekili olarak görev yapan.
Bay Biden, vergi mükelleflerinin iflas eden bankalardaki mevduat sahiplerini kurtarmanın maliyetini üstlenmeyeceğini yineledi ve maliyetin diğer bankalar tarafından Federal Deposit Insurance Corporation veya FDIC’ye ödenen ücretlerle finanse edildiğini kaydetti. Bahsetmediği şey, Federal Rezerv’in bankacılık sisteminden para akışını sürdürmek için açtığı ayrı bir borç verme programının vergi mükelleflerinin parasıyla finanse edilmesiydi. Fed Pazar günü yaptığı açıklamada, “bu backstop fonlardan çekilmenin gerekli olacağını beklemiyor” dedi.
Nüanslar, Bay Biden’ı eleştirenler için önemli değildi. “Joe Biden bu bir kurtarma paketi değilmiş gibi davranıyor. Şu anda Cumhuriyetçilerin cumhurbaşkanlığı adaylığı için yarışan eski Birleşmiş Milletler büyükelçisi Nikki Haley yaptığı açıklamada. “Artık sağlıklı bankalardaki tasarruf sahipleri, Silikon Vadisi bankasının kötü yönetimini sübvanse etmeye zorlanıyor. Mevduat koruma fonu boşalırsa, tüm banka müşterileri tehlikede demektir. Bu bir kamu kurtarma paketidir.”
Times muhabirleri siyaseti nasıl ele alıyor? Gazetecilerimizin bağımsız gözlemciler olmalarına güveniyoruz. Bu nedenle, Times çalışanlarının oy kullanmasına izin verilirken, adayları desteklemelerine veya siyasi nedenlerle kampanya yürütmelerine izin verilmez. Buna, bir hareketi desteklemek için yürüyüşlere veya mitinglere katılmak veya siyasi adaylar veya seçim amaçları için bağış yapmak veya para toplamak da dahildir.
Diğer muhafazakarlar, bir hükümet kurtarma paketinin ifadesi ne olursa olsun, bunun özel piyasaları çarpıttığını ve finansal kurumların kendilerinin de eninde sonunda kurtarılacağına güvenerek pervasız riskler alma konusundaki caydırıcılıklarını ortadan kaldırdığını iddia ettiler; bu kavram “ahlaki bir risk” olarak tanımlandı. ”.
David M. McIntosh, “Riskleri yönetemeyen kuruluşların başarısız olmasına izin verilmeli ve bir banka akıllı yatırımlar yerine iyi amaçlara öncelik verdiği için vergi mükellefleri iyi bağlantıları olan ve zenginleri kurtarmak zorunda bırakılmamalı” dedi. Cumhuriyetçi kongre üyesi Indiana ve muhafazakar bir savunuculuk grubu olan Büyüme Kulübü Başkanı Twitter’da yazdı.
Ancak Beyaz Saray, hükümetin sorunlardan sorumlu banka yöneticilerini kovarken yatırımcıları değil mudileri koruduğunu belirterek, geçmiş kurtarma paketleriyle karşılaştırmayı kesinlikle reddetti. Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre gazetecilere verdiği demeçte, “Bu, 2008’de gördüklerimizden çok farklı” dedi.
Başka bir Beyaz Saray sözcüsü olan Michael Kikukawa daha sonra yaptığı açıklamada, “Başkanın başından beri yönü, çalışkan Amerikalıları ve küçük işletmeleri koruyacak, bankacılık sistemimizi güçlü ve esnek tutacak ve sorumlu sorumlu tutuklanacak. Hükümetinin eylemleri tam olarak bunu yaptı.”
Bay Biden ise, Bay Obama’nın 2010’da imzaladığı Dodd-Frank Yasasında “son yönetimin bu gerekliliklerden bazılarını geri aldığını” söyleyerek mevcut krizden Bay Trump’ı sorumlu tuttu. Bay Trump, 2018’de her iki partinin milletvekillerini geçen ve binlerce küçük ve orta ölçekli bankayı önceki yasanın bazı sert kurallarından muaf tutan yasayı imzaladı.
Zamanın kurtarma paketleri, şu anda olduğundan çok daha tehlikeli görünen bir bankacılık krizine verilen yanıttı. Bear Stearns ve daha sonra Lehman Brothers ile başlayan, ülkenin en köklü yatırım evlerinden bazıları 2008 yılında riskli ipoteğe dayalı menkul kıymetlerin ağırlığı altında çöktü.
Bay Bush, bir dizi başarısızlığın ülkeyi başka bir Büyük Bunalım’a sürükleyebileceği konusunda uyarıldı. Yardımcılarına “Gerçekten başka bir Büyük Buhranla uğraşıyorsak,” dedi, “Hoover değil, Roosevelt olacağımdan emin olabilirsiniz.”
Bay Bush, uzun süredir devam eden serbest piyasa felsefesini bir kenara attı ve Kongre’den bankaları desteklemek için 700 milyar dolarlık Sorunlu Varlıkları Kurtarma Programını (TARP) onaylamasını istedi. Seçimden sadece haftalar önce teklif karşısında dehşete düşen Temsilciler Meclisi, Bay Bush’un Cumhuriyetçi meslektaşları tarafından yönetilen ve Dow Jones sanayi ortalamasını 777 puan düşürerek o ana kadarki tarihteki en büyük bir günlük düşüşe yol açan planı reddetti. Tepkiden endişe duyan Meclis kısa süre sonra rotasını değiştirdi ve planın zar zor revize edilmiş bir versiyonunu onayladı.
Bay Obama ve aday arkadaşı Bay Biden programa oy verdi ve seçimi kazandı. Ocak 2009’da göreve geldiler ve ardından kurtarma paketini devraldılar. Sonunda, onaylanan 700 milyar doların yaklaşık 443 milyar doları bankaları, otomobil üreticilerini ve dev bir sigorta şirketini desteklemek için kullanıldı. Popüler olmamasına rağmen, nakit enjeksiyonu ekonominin istikrar kazanmasına yardımcı oldu.
Bu dönemdeki kurtarma paketlerinin nihai maliyeti bir tartışma konusu olmaya devam ediyor. Bay Obama ve ilgili diğer kişiler, çoğu zaman, fonlardan yararlanan şirketler tarafından nihayetinde geri ödendiğini söylüyorlar. Kâr amacı gütmeyen araştırmacı haber kuruluşu ProPublica, 2019’da federal hükümetin geri ödemelerden sonra gerçekte 109 milyar dolar kar elde ettiğini hesapladı.
Ancak bu, maliyeti nasıl hesapladığınıza bağlıdır. Massachusetts Institute of Technology’de profesör olan Deborah J. Lucas, aynı yıl TARP programının 90 milyar $’a mal olduğunu hesapladı, bu orijinal 700 milyar $’dan çok uzaktı. Ancak diğer kurtarma paketleri, özellikle de federal destekli ipotek kredi kuruluşları Fannie Mae ve Freddie Mac için, çeşitli kurtarma paketlerinin toplam maliyetini 498 milyar dolara çıkardı.
Her durumda, soldan ve sağdan eleştirmenler rahatsız oldu. 2020 gibi yakın bir tarihte, Bay Sanders, Demokratik adaylık için Bay Biden’a karşı yarışırken konuyu dile getirdi. Bir belediye binasında “Joe, 12 yıl önce ekonomimizi neredeyse yok eden Wall Street dolandırıcılarını kurtardı” dedi.
Bay Biden kararların arkasında durdu ve işe yaradıklarını iddia etti. Bir tartışma sırasında “Bu bankaların hepsi batmış olsaydı, Bernie’nin önemsediğini söylediği tüm insanların başı büyük belada olurdu” dedi ve ekledi, “Bu bir ekonomiyi kurtarmakla ilgiliydi ve ekonomiyi kurtardı.”
Sorun, Bay Biden’ın adaylığına mal olacak kadar değildi, ancak bu, seçmenlerin geçmiş kurtarmaları sevgiyle hatırladığı anlamına gelmiyordu. Bay Buck, “Birçokları için ‘işe yaradığı’ gibi gelmedi ve bu, demagojik olmayı çok kolaylaştırdı,” dedi. “Uzun süreli ekonomik durgunluk, popülizmin temeli olan insanları suçlama ya da suçlama aramaya da sevk ediyor. 2008’deki yıkım olmadan Trump’ı alamayacağımıza kesinlikle inanıyorum.”
tarafından üretilen ses Adrian Hurst.
WASHINGTON – 2010’un o yaz gününde, nesiller boyu yaşanan en kötü mali çöküşün ardından bankaları düzenleyen yeni yasayı imzalarken, Başkan Barack Obama, “Artık vergiyle finanse edilen kurtarma paketleri olmayacak. Nokta.” Sağ omzunun üzerinden sadece birkaç santim ötede, Başkan Yardımcısı Joseph R. Biden Jr. ellerini çırptı.
Yaklaşık 13 yıl sonra, artık kendisi de bir bankacılık kriziyle karşı karşıya olan bir başkan olan Bay Biden, başarısız kurumlardaki mevduat sahiplerine garanti verirken bile o anı hatırladığını açıkça belirtmek için Pazartesi günü televizyon kameralarının karşısına çıktı. “Bu önemli bir nokta: vergi mükellefleri hiçbir zararı karşılamayacak” diye söz verdi. “Tekrar edeyim: vergi mükellefleri hiçbir zararı karşılamayacak.”
“Kurtarma” kelimesini bile söyleyemedi.
Büyük Durgunluğu tetikleyen bankacılık sektörünün çöküşünün ardından hükümet müdahalesi hayaletinin hâlâ Washington’a musallat olmasıyla birlikte, her iki partinin liderleri de bu sancılı dönemin tekrarlanmasını önlemeye kararlı. Başkan George W. Bush altında başlatılan ve Bay Obama altında devam eden devasa kurtarma paketleri küresel ekonomiyi kurtarmış olabilir, ancak aynı zamanda o kadar şiddetli bir halk tepkisine neden oldular ki Amerikan siyasetini bugüne kadar değiştirdiler.
Amerikalılar her gün işlerini, evlerini ve birikimlerini kaybederken, Bay Obama’nın bir zamanlar onlara verdiği adla “şişko bankacılar”ın hükümet tarafından kurtarılması gerektiği fikri, halkı o kadar kızdırdı ki, Çay Partisi’ni doğurdular. ve Wall Street’i İşgal Et hareketleri siyasi yelpazedeki müesses nizamın altını oydu. Bu halk isyanı bir bakıma Donald J. Trump ve Bernie Sanders gibi popülistleri destekledi ve nihayetinde Bay Trump’ın başkanlığı kazanmasına yardımcı oldu.
Cumhuriyetçi Meclis Sözcüleri John A. Boehner ve Paul D. Ryan’ın üst düzey danışmanlarından Brendan Buck, “Bugünün popülizmi 2008’de sağlam bir şekilde kök saldı” dedi ve her ikisi de sonunda kendi partileri içindeki Çay Partisi isyancıları tarafından yönetildi. “Kurtarma paketleri yalnızca şirketlere duyulan güvensizliği körüklemekle kalmadı, aynı zamanda elitlerin her zaman başarılı olurken bedelini sıradan insanların ödediği fikrini de pekiştirdi. Kurtarma paketlerini ayrıca hükümetin büyük bir genişlemesi izledi ve tüm bunlar çok daha kötü felaketleri önlemiş olsa da toparlanma yavaş oldu.”
Sayın Biden bunların hepsini biliyor elbette. Bunu yakından gördü ve Batı Kanadındaki ofisinden halk ayaklanmasını izlerken, Bay Obama’ya nasıl tepki vermesi gerektiği konusunda tavsiyelerde bulundu. Bay Obama’nın Bay Biden’a verdiği ayrı teşvik paketi bile pek çok Amerikalının bunu banka kurtarma paketleriyle karıştırdığı için sendeledi.
Ve şimdi, Bay Biden son günlerde üç finans kurumunun çöküşünün ardından bir güven krizini önlemeye çabalarken, yalnızca bankalara hücum etmekten değil, aynı zamanda güvenilirliğine de hücum etmekten kaçınmak istiyor.
Bay Obama’nın ilk Beyaz Saray basın sekreteri Robert Gibbs, “Kurtarma kavramı ve fikri hala oldukça zehirli” dedi. Bay Biden’ın sorumluların hesap verebilirliğine odaklanmakta ve vergi mükelleflerini maliyetten kurtarmakta haklı olduğunu söyledi. “Bunlar 15 yıl önce öğrendiğimiz iki önemli ders. Yardım edilenlerin, bankada yeni parası olan masum görgü tanıkları olduğunun vurgulanması, bu eyleme karşı bir tepki alma olasılığının düşük olmasının nedenidir.”
Ancak Cumhuriyetçiler hem krizi hem de olası çözümü Bay Biden’ın üzerine atmakta gecikmediler, onu büyük harcamalarla enflasyonu körükleyerek ekonomik sorunları körüklemekle ve yönetimin krizin tırmanmasını engelleme çabalarını bir Biden-Kurtarma paketi olarak damgalamakla suçladılar.
Mick Mulvaney, “Bana Kaliforniya’da zengin teknolojileri kurtarmanın sonuçlarının ne olduğunu siyasi olarak sorarsanız – ve bu böyle oynanır – yanıt, Donald Trump’ın yeniden seçilme ihtimalinin üç ila dört puan arttığıdır” dedi. Kongre’ye Çay Partisi şampiyonu olarak gelen ve daha sonra Bay Trump’ın Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı vekili olarak görev yapan.
Bay Biden, vergi mükelleflerinin iflas eden bankalardaki mevduat sahiplerini kurtarmanın maliyetini üstlenmeyeceğini yineledi ve maliyetin diğer bankalar tarafından Federal Deposit Insurance Corporation veya FDIC’ye ödenen ücretlerle finanse edildiğini kaydetti. Bahsetmediği şey, Federal Rezerv’in bankacılık sisteminden para akışını sürdürmek için açtığı ayrı bir borç verme programının vergi mükelleflerinin parasıyla finanse edilmesiydi. Fed Pazar günü yaptığı açıklamada, “bu backstop fonlardan çekilmenin gerekli olacağını beklemiyor” dedi.
Nüanslar, Bay Biden’ı eleştirenler için önemli değildi. “Joe Biden bu bir kurtarma paketi değilmiş gibi davranıyor. Şu anda Cumhuriyetçilerin cumhurbaşkanlığı adaylığı için yarışan eski Birleşmiş Milletler büyükelçisi Nikki Haley yaptığı açıklamada. “Artık sağlıklı bankalardaki tasarruf sahipleri, Silikon Vadisi bankasının kötü yönetimini sübvanse etmeye zorlanıyor. Mevduat koruma fonu boşalırsa, tüm banka müşterileri tehlikede demektir. Bu bir kamu kurtarma paketidir.”
Times muhabirleri siyaseti nasıl ele alıyor? Gazetecilerimizin bağımsız gözlemciler olmalarına güveniyoruz. Bu nedenle, Times çalışanlarının oy kullanmasına izin verilirken, adayları desteklemelerine veya siyasi nedenlerle kampanya yürütmelerine izin verilmez. Buna, bir hareketi desteklemek için yürüyüşlere veya mitinglere katılmak veya siyasi adaylar veya seçim amaçları için bağış yapmak veya para toplamak da dahildir.
Diğer muhafazakarlar, bir hükümet kurtarma paketinin ifadesi ne olursa olsun, bunun özel piyasaları çarpıttığını ve finansal kurumların kendilerinin de eninde sonunda kurtarılacağına güvenerek pervasız riskler alma konusundaki caydırıcılıklarını ortadan kaldırdığını iddia ettiler; bu kavram “ahlaki bir risk” olarak tanımlandı. ”.
David M. McIntosh, “Riskleri yönetemeyen kuruluşların başarısız olmasına izin verilmeli ve bir banka akıllı yatırımlar yerine iyi amaçlara öncelik verdiği için vergi mükellefleri iyi bağlantıları olan ve zenginleri kurtarmak zorunda bırakılmamalı” dedi. Cumhuriyetçi kongre üyesi Indiana ve muhafazakar bir savunuculuk grubu olan Büyüme Kulübü Başkanı Twitter’da yazdı.
Ancak Beyaz Saray, hükümetin sorunlardan sorumlu banka yöneticilerini kovarken yatırımcıları değil mudileri koruduğunu belirterek, geçmiş kurtarma paketleriyle karşılaştırmayı kesinlikle reddetti. Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre gazetecilere verdiği demeçte, “Bu, 2008’de gördüklerimizden çok farklı” dedi.
Başka bir Beyaz Saray sözcüsü olan Michael Kikukawa daha sonra yaptığı açıklamada, “Başkanın başından beri yönü, çalışkan Amerikalıları ve küçük işletmeleri koruyacak, bankacılık sistemimizi güçlü ve esnek tutacak ve sorumlu sorumlu tutuklanacak. Hükümetinin eylemleri tam olarak bunu yaptı.”
Bay Biden ise, Bay Obama’nın 2010’da imzaladığı Dodd-Frank Yasasında “son yönetimin bu gerekliliklerden bazılarını geri aldığını” söyleyerek mevcut krizden Bay Trump’ı sorumlu tuttu. Bay Trump, 2018’de her iki partinin milletvekillerini geçen ve binlerce küçük ve orta ölçekli bankayı önceki yasanın bazı sert kurallarından muaf tutan yasayı imzaladı.
Zamanın kurtarma paketleri, şu anda olduğundan çok daha tehlikeli görünen bir bankacılık krizine verilen yanıttı. Bear Stearns ve daha sonra Lehman Brothers ile başlayan, ülkenin en köklü yatırım evlerinden bazıları 2008 yılında riskli ipoteğe dayalı menkul kıymetlerin ağırlığı altında çöktü.
Bay Bush, bir dizi başarısızlığın ülkeyi başka bir Büyük Bunalım’a sürükleyebileceği konusunda uyarıldı. Yardımcılarına “Gerçekten başka bir Büyük Buhranla uğraşıyorsak,” dedi, “Hoover değil, Roosevelt olacağımdan emin olabilirsiniz.”
Bay Bush, uzun süredir devam eden serbest piyasa felsefesini bir kenara attı ve Kongre’den bankaları desteklemek için 700 milyar dolarlık Sorunlu Varlıkları Kurtarma Programını (TARP) onaylamasını istedi. Seçimden sadece haftalar önce teklif karşısında dehşete düşen Temsilciler Meclisi, Bay Bush’un Cumhuriyetçi meslektaşları tarafından yönetilen ve Dow Jones sanayi ortalamasını 777 puan düşürerek o ana kadarki tarihteki en büyük bir günlük düşüşe yol açan planı reddetti. Tepkiden endişe duyan Meclis kısa süre sonra rotasını değiştirdi ve planın zar zor revize edilmiş bir versiyonunu onayladı.
Bay Obama ve aday arkadaşı Bay Biden programa oy verdi ve seçimi kazandı. Ocak 2009’da göreve geldiler ve ardından kurtarma paketini devraldılar. Sonunda, onaylanan 700 milyar doların yaklaşık 443 milyar doları bankaları, otomobil üreticilerini ve dev bir sigorta şirketini desteklemek için kullanıldı. Popüler olmamasına rağmen, nakit enjeksiyonu ekonominin istikrar kazanmasına yardımcı oldu.
Bu dönemdeki kurtarma paketlerinin nihai maliyeti bir tartışma konusu olmaya devam ediyor. Bay Obama ve ilgili diğer kişiler, çoğu zaman, fonlardan yararlanan şirketler tarafından nihayetinde geri ödendiğini söylüyorlar. Kâr amacı gütmeyen araştırmacı haber kuruluşu ProPublica, 2019’da federal hükümetin geri ödemelerden sonra gerçekte 109 milyar dolar kar elde ettiğini hesapladı.
Ancak bu, maliyeti nasıl hesapladığınıza bağlıdır. Massachusetts Institute of Technology’de profesör olan Deborah J. Lucas, aynı yıl TARP programının 90 milyar $’a mal olduğunu hesapladı, bu orijinal 700 milyar $’dan çok uzaktı. Ancak diğer kurtarma paketleri, özellikle de federal destekli ipotek kredi kuruluşları Fannie Mae ve Freddie Mac için, çeşitli kurtarma paketlerinin toplam maliyetini 498 milyar dolara çıkardı.
Her durumda, soldan ve sağdan eleştirmenler rahatsız oldu. 2020 gibi yakın bir tarihte, Bay Sanders, Demokratik adaylık için Bay Biden’a karşı yarışırken konuyu dile getirdi. Bir belediye binasında “Joe, 12 yıl önce ekonomimizi neredeyse yok eden Wall Street dolandırıcılarını kurtardı” dedi.
Bay Biden kararların arkasında durdu ve işe yaradıklarını iddia etti. Bir tartışma sırasında “Bu bankaların hepsi batmış olsaydı, Bernie’nin önemsediğini söylediği tüm insanların başı büyük belada olurdu” dedi ve ekledi, “Bu bir ekonomiyi kurtarmakla ilgiliydi ve ekonomiyi kurtardı.”
Sorun, Bay Biden’ın adaylığına mal olacak kadar değildi, ancak bu, seçmenlerin geçmiş kurtarmaları sevgiyle hatırladığı anlamına gelmiyordu. Bay Buck, “Birçokları için ‘işe yaradığı’ gibi gelmedi ve bu, demagojik olmayı çok kolaylaştırdı,” dedi. “Uzun süreli ekonomik durgunluk, popülizmin temeli olan insanları suçlama ya da suçlama aramaya da sevk ediyor. 2008’deki yıkım olmadan Trump’ı alamayacağımıza kesinlikle inanıyorum.”
tarafından üretilen ses Adrian Hurst.