Basın İlan Kurumu (BİK), Cumhuriyet gazetesinde, 27 Eylül 2021 tarihindeki nüshasının 1. sayfasında “74 GÜNLÜK AĞIR CEZA” ve devamı 2. sayfasında “Basın tarihine kara leke: Cumhuriyet’e 74 günlük resmi ilan cezası!..” başlıklı Aykut Küçükkaya’ya ilişkin köşe yazısındaki tezleri yalanladı.
“74 GÜN GERÇEK DEĞİL”
BİK tarafınca Cumhuriyet gazetesine 74 günlük bir müeyyide sonucu alındığına yahut bu biçimde bir sonucun uygulanacağına dair rastgele bir yazı gönderilmediği belirtilerek şu sözlere yer verildi:
“Söz konusu yazı içeriğinde Kurumumuzdan Gazeteye birbiri arkasına yazılar gönderildiği belirtilerek “Cumhuriyet Gazetesi’ne 74 günlük resmi ilan kesme cezasının uygulanmasına…” tabirine yer verilmişse de, Kurumumuz Genel Müdürlüğünce Cumhuriyet gazetesine 74 günlük bir müeyyide sonucu alındığına yahut bu biçimde bir sonucun uygulanacağına dair rastgele bir yazı gönderilmemiştir.
195 sayılı Kanun’un 49 uncu unsuru uyarınca, Kurumumuz İdare Kurulunca alınan tüm müeyyide kararlarına karşı yargı yolu açık olup gazetelerin itirazları sonucunda mahkemeye intikal eden evraklar mahkemenin kesin sonucuna müteakip uygulanmaktadır.
35 GÜN MÜDDETLE KESİLDİ
İdare Heyetimiz 13 Mayıs 2020 tarihindeki toplantısında, şikayet üzerine yapılan inceleme kararında, Cumhuriyet gazetesinin resmi ilan ve reklamlarının 35 gün müddetle kesilmesine karar vermiştir. Kelam konusu karar Cumhuriyet gazetesi tarafınca mahkemeye taşınmış, İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi de 18 Haziran 2020 tarihindeki sonucuyla gazetenin itirazını kesin olarak reddetmiştir.
Mahkeme sonucuyla mutlaklaşan 35 günlük müeyyidenin 23 günlük kısmının Eylül/2021 ayında 12 günlük kısmının ise Ekim/2021 ayında uygulanacağı gazeteye bildirilmiştir.
Genel Müdürlüğümüzce Cumhuriyet gazetesine gönderilen uygulama yazısı 35 günlük müeyyideye ilişkindir. Gazeteye 74 günlük müeyyideye dair rastgele bir yazı gönderilmemiş olup köşe yazısında geçen bu argüman gerçeği yansıtmamaktadır.
Başta tabir hürriyeti olmak üzere basının haber verme, aydınlatma, gerektiğinde kıymetlendirme yapma, eleştirme hak ve yetkisi bulunmakta olup Anayasamızın 26, 28, 29, 30, 31 ve 32’nci hususları ile Avrupa İnsan Hakları Mukavelesinin 10 uncu hususu çerçevesinde teminat altına alınmıştır. Bütün bu düzenlemeler dikkatlice incelendiğinde yalnızca söz ve basın hürriyeti değil, hem de bu hürriyetin hudutları da gösterilmiştir. Bu prestijle haber ve yazı içeriğinde hakaret, sövme, iftira yahut haksız isnatta bulunulmaması gerekir.
Hukuk sistemimizde basın ve yayın araçlarıyla hakaret, sövme, iftira yahut haksız isnatta bulunulması halinde gerek cezai gerekse de tazminat sorumluluğu doğabilmekte, karşılık ve düzeltme hakkı prosedürü işletilebilmekte ve ayrıyeten Basın Ahlak Temellerine terslikten ilgili gazeteye resmi ilan kesme müeyyidesi uygulanabilmektedir. Anayasa Mahkemesinin kararlarında açıklandıği üzere 195 sayılı Kanun ile Basın Ahlak Temellerine riayet konusunda Kurumumuza verilen yetki basının etik istikametten niteliklerini artırma ve standartlarını yükseltmeye matuftur. Basının haber verme hakkı ile kişilik hakları içinde makul bir istikrarın kurulması temel bir türel prensiptir.
Elbet bu ilkeyi gözetmeyen gazeteler hakkında insan haklarına saygılı demokratik bir hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyetinin ilgili organ, kurum ve kuruluşları Anayasa, kanun ve ikincil mevzuattan kaynaklanan misyonlarını yerine getirerek bireyin onuru ve saygınlığı ile kişilik haklarını koruma etmek üzere gerekli iş ve süreçleri yerine getirmek durumundadır. 195 sayılı Kanun gazetelerin Basın Ahlak Asıllarına riayet edip etmedikleri konusundaki inceleme yapma bakılırsavini Kurumumuza vermiştir. Örneğin Cumhuriyet gazetesinin yaptığı bir haberin içeriğinin gerçeklere uymadığı ve palavra olduğu İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmada ortaya konulmuş bulunmasına karşın kelam konusu gazetenin birebir palavra haberini tekraren yayınlaması hukuka alışılmamış olup biroldukca mahkeme sonucu ile bu mevzuya dair tesis edilen resmi ilan kesme müeyyidesi hukuka uygun bulunmuştur.
Bu köşe yazısıyla ilgili Kurumumuz her türlü tüzel yola başvuracaktır. Kamuoyuna hürmetle duyurulur.
“74 GÜN GERÇEK DEĞİL”
BİK tarafınca Cumhuriyet gazetesine 74 günlük bir müeyyide sonucu alındığına yahut bu biçimde bir sonucun uygulanacağına dair rastgele bir yazı gönderilmediği belirtilerek şu sözlere yer verildi:
“Söz konusu yazı içeriğinde Kurumumuzdan Gazeteye birbiri arkasına yazılar gönderildiği belirtilerek “Cumhuriyet Gazetesi’ne 74 günlük resmi ilan kesme cezasının uygulanmasına…” tabirine yer verilmişse de, Kurumumuz Genel Müdürlüğünce Cumhuriyet gazetesine 74 günlük bir müeyyide sonucu alındığına yahut bu biçimde bir sonucun uygulanacağına dair rastgele bir yazı gönderilmemiştir.
195 sayılı Kanun’un 49 uncu unsuru uyarınca, Kurumumuz İdare Kurulunca alınan tüm müeyyide kararlarına karşı yargı yolu açık olup gazetelerin itirazları sonucunda mahkemeye intikal eden evraklar mahkemenin kesin sonucuna müteakip uygulanmaktadır.
35 GÜN MÜDDETLE KESİLDİ
İdare Heyetimiz 13 Mayıs 2020 tarihindeki toplantısında, şikayet üzerine yapılan inceleme kararında, Cumhuriyet gazetesinin resmi ilan ve reklamlarının 35 gün müddetle kesilmesine karar vermiştir. Kelam konusu karar Cumhuriyet gazetesi tarafınca mahkemeye taşınmış, İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi de 18 Haziran 2020 tarihindeki sonucuyla gazetenin itirazını kesin olarak reddetmiştir.
Mahkeme sonucuyla mutlaklaşan 35 günlük müeyyidenin 23 günlük kısmının Eylül/2021 ayında 12 günlük kısmının ise Ekim/2021 ayında uygulanacağı gazeteye bildirilmiştir.
Genel Müdürlüğümüzce Cumhuriyet gazetesine gönderilen uygulama yazısı 35 günlük müeyyideye ilişkindir. Gazeteye 74 günlük müeyyideye dair rastgele bir yazı gönderilmemiş olup köşe yazısında geçen bu argüman gerçeği yansıtmamaktadır.
Başta tabir hürriyeti olmak üzere basının haber verme, aydınlatma, gerektiğinde kıymetlendirme yapma, eleştirme hak ve yetkisi bulunmakta olup Anayasamızın 26, 28, 29, 30, 31 ve 32’nci hususları ile Avrupa İnsan Hakları Mukavelesinin 10 uncu hususu çerçevesinde teminat altına alınmıştır. Bütün bu düzenlemeler dikkatlice incelendiğinde yalnızca söz ve basın hürriyeti değil, hem de bu hürriyetin hudutları da gösterilmiştir. Bu prestijle haber ve yazı içeriğinde hakaret, sövme, iftira yahut haksız isnatta bulunulmaması gerekir.
Hukuk sistemimizde basın ve yayın araçlarıyla hakaret, sövme, iftira yahut haksız isnatta bulunulması halinde gerek cezai gerekse de tazminat sorumluluğu doğabilmekte, karşılık ve düzeltme hakkı prosedürü işletilebilmekte ve ayrıyeten Basın Ahlak Temellerine terslikten ilgili gazeteye resmi ilan kesme müeyyidesi uygulanabilmektedir. Anayasa Mahkemesinin kararlarında açıklandıği üzere 195 sayılı Kanun ile Basın Ahlak Temellerine riayet konusunda Kurumumuza verilen yetki basının etik istikametten niteliklerini artırma ve standartlarını yükseltmeye matuftur. Basının haber verme hakkı ile kişilik hakları içinde makul bir istikrarın kurulması temel bir türel prensiptir.
Elbet bu ilkeyi gözetmeyen gazeteler hakkında insan haklarına saygılı demokratik bir hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyetinin ilgili organ, kurum ve kuruluşları Anayasa, kanun ve ikincil mevzuattan kaynaklanan misyonlarını yerine getirerek bireyin onuru ve saygınlığı ile kişilik haklarını koruma etmek üzere gerekli iş ve süreçleri yerine getirmek durumundadır. 195 sayılı Kanun gazetelerin Basın Ahlak Asıllarına riayet edip etmedikleri konusundaki inceleme yapma bakılırsavini Kurumumuza vermiştir. Örneğin Cumhuriyet gazetesinin yaptığı bir haberin içeriğinin gerçeklere uymadığı ve palavra olduğu İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmada ortaya konulmuş bulunmasına karşın kelam konusu gazetenin birebir palavra haberini tekraren yayınlaması hukuka alışılmamış olup biroldukca mahkeme sonucu ile bu mevzuya dair tesis edilen resmi ilan kesme müeyyidesi hukuka uygun bulunmuştur.
Bu köşe yazısıyla ilgili Kurumumuz her türlü tüzel yola başvuracaktır. Kamuoyuna hürmetle duyurulur.