Demir Perde’nin yıkılmasından bu yana geçen 30 yılda, Soğuk Savaş orduları ve silah sistemlerine harcanan trilyonlarca dolar kademeli olarak sağlık hizmetlerine, konutlara ve okullara yönlendirildi.
Güvenliğin ticaret ve ekonomik büyümenin gerisinde kaldığı o dönem, Rusya’nın geçen yıl Ukrayna’yı işgaliyle aniden sona erdi.
Geçenlerde Uluslararası Para Fonu başkanı Kristalina Georgieva, askeri bütçeler küçülürken dağlar kadar paranın serbest kalmasına atıfta bulunarak, “Barış temettüsü gitti” dedi. “Savunma harcamalarının artması gerekiyor.”
Acımasız ve öngörülemez bir Rusya ile acilen savaşma ihtiyacı, Avrupalı liderleri ıstırap verici adımlar atmaya zorladı. İnsanların günlük yaşamları üzerinde büyük etkisi olacak hanehalkı kararları. Obüslere mi yoksa hastanelere mi, tanklara mı yoksa öğretmenlere mi, füzelere mi yoksa yollara mı daha fazla harcıyorlar? Ve bunun için nasıl ödeme yapılır: vergileri artırmak mı yoksa daha fazla borç almak mı? Ya da her ikisi de?
Ukrayna’daki savaşı sona erdirmenin çok ötesine geçecek olan ani güvenlik talepleri, hızla yaşlanan nüfusu beslemek ve potansiyel olarak yıkıcı iklim değişikliğini önlemek için devasa harcamaların da gerekli olacağı bir zamanda geliyor. Avrupa Birliği’nin yalnızca 2050 yılına kadar karbon nötr olma yönündeki iddialı hedefinin önümüzdeki 27 yıl boyunca yılda 175 ila 250 milyar dolara mal olacağı tahmin ediliyor.
Harvard ekonomi profesörü Kenneth Rogoff, “Avrupa üzerindeki harcama baskısı çok büyük olacak ve buna yeşil geçiş dahil değil” dedi. “Tüm Avrupa sosyal güvenlik ağı, bu büyük ihtiyaçlar karşısında çok savunmasız.” Berlin Duvarı’nın yıkılmasının ardından sosyal harcamalar fırladı. Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü’nün son rakamlarına göre, Danimarka 1994 ile 2022 arasında sağlık hizmetlerine harcadığı parayı ikiye katlarken, İngiltere harcamalarını yüzde 90’dan fazla artırdı.
Aynı dönemde Polonya, kültür ve eğlence programları için fonları iki kattan fazla artırdı. Almanya ekonomideki yatırımlarını artırdı. Çek Cumhuriyeti eğitim bütçesini artırdı.
Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü’nün Avrupalı üyeleri ve Kanada’nın askeri harcamaları, ana muharebe tankları, savaş uçakları ve denizaltılara olan talebin keskin bir şekilde düşmesi nedeniyle 2014 yılında dibe vurdu. Rusya’nın bu yılın başlarında Kırım’ı ilhak etmesinden sonra bütçeler yeniden artmaya başladı, ancak çoğu ülke hâlâ NATO’nun ulusal üretimin yüzde 2’si olan hedefinin oldukça gerisinde kaldı.
Mali başkanı Daniel Daianu, “Barış temettüsünün sona ermesi büyük bir kırılmadır” dedi. Romanya’da Konsey Üyesi ve eski Maliye Bakanı.
McKinsey & Company’nin araştırmasına göre, Ukrayna’da savaş patlak vermeden önce, Avrupalı NATO üyelerinin askeri harcamaları beş yıl içinde yüzde 14 artarak 2026’da yaklaşık 1,8 trilyon dolara ulaşacak. Şimdi harcamaların yüzde 53 ile 65 arasında artacağı tahmin ediliyor.
Bu, normalde köprü ve otoyol onarımları, çocuk bakımı, kanser araştırmaları, mülteci yerleştirme veya kamu orkestraları gibi şeylere yatırım yapmak için kullanılabilecek yüz milyarlarca doların büyük olasılıkla orduya yönlendirileceği anlamına geliyor.
Geçen hafta, Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü geçen yıl Avrupa’daki askeri harcamaların otuz yılın en büyük yıllık artışını gördüğünü bildirdi. Ve bağış kampanyası daha yeni başlıyor.
Avrupa Birliği Ticaret Komiseri Thierry Breton’un Avrupa uluslarının ve silah üreticilerinin Ukrayna için yılda bir milyon mermi 155 mm’lik mermi üretip üretemeyeceğini ve üretimin nasıl artırılabileceğini görmek için yürüttüğü bilgi toplama misyonunu tartışmasının beklendiği Çarşamba günü askeri harcamalara yönelik talep görülecek. artırılmış.
Polonya, ulusal üretiminin yüzde 4’ünü savunmaya ayırma sözü verdi. Almanya savunma bakanı, gelecek yıl askeri harcamalarda yüzde 20’lik bir artışla 11 milyar dolar daha verilmesi çağrısında bulundu. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, 2030 yılına kadar askeri harcamaları üçte birden fazla artırma ve Fransa’nın nükleer silahlı ordusunu “dönüştürme” sözü verdi.
Bazı analistler, askeri bütçelerdeki kesintilerin zaman zaman o kadar şiddetli olduğunu ve temel operasyonel hazırlığı baltaladığını iddia ediyor. Anketler, Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya katılma yüzlerinin açıkça gösterdiği gibi, artan askeri harcamalara yönelik bir halk desteği olduğunu gösterdi.
Ancak Avrupa’nın çoğu yerinde, gerekli sancılı bütçe tavizleri veya vergi artışları henüz günlük hayatın bir parçası haline gelmedi. Geçen yıl hanehalkını sıkıştıran kemer sıkma önlemlerinin çoğu, hızla yükselen enerji fiyatları ve can yakan enflasyonun sonucuydu.
Gelecekte, oyun tahtası değişti. Macron, harcama planını açıkladıktan kısa bir süre sonra yaptığı konuşmada, “Fransa, uzun bir süre içinde kendimizi bulacağımızı düşündüğüm bir savaş ekonomisine girdi.”
Ancak, ulusal önceliklerdeki önemli değişimin bedelinin nasıl ödeneceğine dair can alıcı soru hâlâ varlığını koruyor. Örneğin, Fransa’da ekonomiye göre hükümet harcamaları 1,4 trilyon Avro (1,54 trilyon ABD Doları) ile Avrupa’daki en yüksek harcamadır. Bunun neredeyse yarısı, ülkenin işsizlik yardımları ve emekli maaşlarını içeren cömert sosyal güvenlik ağına harcandı. Pandeminin ardından borç da fırladı. Yine de Macron, yatırımcıları korkutma korkusuyla Avrupa’daki en yüksek vergi seviyesini artırmama sözü verdi.
Diğer bölgesel başkentlerde, ödünleşimlerden açıkça bahsedilmese bile, rekabet halindeki öncelikler hakkında tartışmalar yaşanıyor.
Mart ayında aynı gün Birleşik Krallık’ta hükümetin askeri harcamalara 6,25 milyar dolarlık zam içeren bir bütçe sunduğu, öğretmenler, doktorlar ve ulaşım işçilerinin ücretler ve çalışma koşulları nedeniyle greve gittiği bildirildi. Yetersiz finansman, çift haneli enflasyon ve pandeminin etkilerinin sağlık, ulaşım ve eğitim gibi temel hizmetleri felç ettiğinden şikayet eden kamu görevlilerinin yaptığı bir dizi grevden sadece biriydi. Bütçe, aynı iki yılda Ulusal Sağlık Hizmetinde 4,1 milyar dolarlık bir artışı içeriyordu.
Kamu borcunu yıllar içinde artıran Romanya, bu yıl askeri harcamaları ulusal üretimin yüzde 0,5’i kadar artırma sözü verdi. Ve bu ay, her birinin liste fiyatı 80 milyon dolar olan açıklanmayan sayıda F-35 savaş uçağı satın almayı kabul etti. Artış, ülkenin NATO’nun bütçe hedefine ulaşmasını sağlayacak olsa da, Avrupa Birliği tarafından belirlenen borç limitlerini karşılama çabalarını baltalayacak.
Hükümet harcamalarındaki değişim belki de en çarpıcı olanı, savunma harcamalarının 1990’da eski Doğu ve Batı Almanya uluslarının yeniden birleşmesinden sonra düştüğü Almanya’da görülüyor.
Alman Ekonomi Enstitüsü Genel Müdürü Hubertus Bardt, “Savunma, çok popüler olmadığı için her zaman kurtarıldı” dedi.
Avrupa’nın en büyük ve en güçlü ekonomisi olan Almanya, orduya gayri safi yurt içi hasıla yüzdesi olarak sürekli olarak Fransa veya İngiltere’den daha az para harcadı.
Almanya Başbakanı Olaf Scholz geçen yıl 112 milyar dolarlık bir savunma fonu açıkladığında bunun “tarihi bir dönüm noktası” olduğunu söyledi. Ancak bu para potu cephane harcamalarını içermiyordu. Ve fon bittiğinde, Almanya’nın NATO ortaklarını yakalamak için 38 milyar dolar daha bulması gerekecek.
Harvard’dan bir ekonomist olan Bay Rogoff, Avrupalıların çoğunun, azalan bir barış temettüsünün uzun vadeli etkisinin ne olacağını hala anlamadığını söyledi. Bu yeni bir gerçeklik, dedi ve “hükümetlerin işleri nasıl yeniden dengeye getireceklerini bulmaları gerekiyor.”
melisa girdap Ve Lara Jake raporlamaya katkıda bulundu.
Güvenliğin ticaret ve ekonomik büyümenin gerisinde kaldığı o dönem, Rusya’nın geçen yıl Ukrayna’yı işgaliyle aniden sona erdi.
Geçenlerde Uluslararası Para Fonu başkanı Kristalina Georgieva, askeri bütçeler küçülürken dağlar kadar paranın serbest kalmasına atıfta bulunarak, “Barış temettüsü gitti” dedi. “Savunma harcamalarının artması gerekiyor.”
Acımasız ve öngörülemez bir Rusya ile acilen savaşma ihtiyacı, Avrupalı liderleri ıstırap verici adımlar atmaya zorladı. İnsanların günlük yaşamları üzerinde büyük etkisi olacak hanehalkı kararları. Obüslere mi yoksa hastanelere mi, tanklara mı yoksa öğretmenlere mi, füzelere mi yoksa yollara mı daha fazla harcıyorlar? Ve bunun için nasıl ödeme yapılır: vergileri artırmak mı yoksa daha fazla borç almak mı? Ya da her ikisi de?
Ukrayna’daki savaşı sona erdirmenin çok ötesine geçecek olan ani güvenlik talepleri, hızla yaşlanan nüfusu beslemek ve potansiyel olarak yıkıcı iklim değişikliğini önlemek için devasa harcamaların da gerekli olacağı bir zamanda geliyor. Avrupa Birliği’nin yalnızca 2050 yılına kadar karbon nötr olma yönündeki iddialı hedefinin önümüzdeki 27 yıl boyunca yılda 175 ila 250 milyar dolara mal olacağı tahmin ediliyor.
Harvard ekonomi profesörü Kenneth Rogoff, “Avrupa üzerindeki harcama baskısı çok büyük olacak ve buna yeşil geçiş dahil değil” dedi. “Tüm Avrupa sosyal güvenlik ağı, bu büyük ihtiyaçlar karşısında çok savunmasız.” Berlin Duvarı’nın yıkılmasının ardından sosyal harcamalar fırladı. Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü’nün son rakamlarına göre, Danimarka 1994 ile 2022 arasında sağlık hizmetlerine harcadığı parayı ikiye katlarken, İngiltere harcamalarını yüzde 90’dan fazla artırdı.
Aynı dönemde Polonya, kültür ve eğlence programları için fonları iki kattan fazla artırdı. Almanya ekonomideki yatırımlarını artırdı. Çek Cumhuriyeti eğitim bütçesini artırdı.
Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü’nün Avrupalı üyeleri ve Kanada’nın askeri harcamaları, ana muharebe tankları, savaş uçakları ve denizaltılara olan talebin keskin bir şekilde düşmesi nedeniyle 2014 yılında dibe vurdu. Rusya’nın bu yılın başlarında Kırım’ı ilhak etmesinden sonra bütçeler yeniden artmaya başladı, ancak çoğu ülke hâlâ NATO’nun ulusal üretimin yüzde 2’si olan hedefinin oldukça gerisinde kaldı.
Mali başkanı Daniel Daianu, “Barış temettüsünün sona ermesi büyük bir kırılmadır” dedi. Romanya’da Konsey Üyesi ve eski Maliye Bakanı.
McKinsey & Company’nin araştırmasına göre, Ukrayna’da savaş patlak vermeden önce, Avrupalı NATO üyelerinin askeri harcamaları beş yıl içinde yüzde 14 artarak 2026’da yaklaşık 1,8 trilyon dolara ulaşacak. Şimdi harcamaların yüzde 53 ile 65 arasında artacağı tahmin ediliyor.
Bu, normalde köprü ve otoyol onarımları, çocuk bakımı, kanser araştırmaları, mülteci yerleştirme veya kamu orkestraları gibi şeylere yatırım yapmak için kullanılabilecek yüz milyarlarca doların büyük olasılıkla orduya yönlendirileceği anlamına geliyor.
Geçen hafta, Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü geçen yıl Avrupa’daki askeri harcamaların otuz yılın en büyük yıllık artışını gördüğünü bildirdi. Ve bağış kampanyası daha yeni başlıyor.
Avrupa Birliği Ticaret Komiseri Thierry Breton’un Avrupa uluslarının ve silah üreticilerinin Ukrayna için yılda bir milyon mermi 155 mm’lik mermi üretip üretemeyeceğini ve üretimin nasıl artırılabileceğini görmek için yürüttüğü bilgi toplama misyonunu tartışmasının beklendiği Çarşamba günü askeri harcamalara yönelik talep görülecek. artırılmış.
Polonya, ulusal üretiminin yüzde 4’ünü savunmaya ayırma sözü verdi. Almanya savunma bakanı, gelecek yıl askeri harcamalarda yüzde 20’lik bir artışla 11 milyar dolar daha verilmesi çağrısında bulundu. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, 2030 yılına kadar askeri harcamaları üçte birden fazla artırma ve Fransa’nın nükleer silahlı ordusunu “dönüştürme” sözü verdi.
Bazı analistler, askeri bütçelerdeki kesintilerin zaman zaman o kadar şiddetli olduğunu ve temel operasyonel hazırlığı baltaladığını iddia ediyor. Anketler, Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya katılma yüzlerinin açıkça gösterdiği gibi, artan askeri harcamalara yönelik bir halk desteği olduğunu gösterdi.
Ancak Avrupa’nın çoğu yerinde, gerekli sancılı bütçe tavizleri veya vergi artışları henüz günlük hayatın bir parçası haline gelmedi. Geçen yıl hanehalkını sıkıştıran kemer sıkma önlemlerinin çoğu, hızla yükselen enerji fiyatları ve can yakan enflasyonun sonucuydu.
Gelecekte, oyun tahtası değişti. Macron, harcama planını açıkladıktan kısa bir süre sonra yaptığı konuşmada, “Fransa, uzun bir süre içinde kendimizi bulacağımızı düşündüğüm bir savaş ekonomisine girdi.”
Ancak, ulusal önceliklerdeki önemli değişimin bedelinin nasıl ödeneceğine dair can alıcı soru hâlâ varlığını koruyor. Örneğin, Fransa’da ekonomiye göre hükümet harcamaları 1,4 trilyon Avro (1,54 trilyon ABD Doları) ile Avrupa’daki en yüksek harcamadır. Bunun neredeyse yarısı, ülkenin işsizlik yardımları ve emekli maaşlarını içeren cömert sosyal güvenlik ağına harcandı. Pandeminin ardından borç da fırladı. Yine de Macron, yatırımcıları korkutma korkusuyla Avrupa’daki en yüksek vergi seviyesini artırmama sözü verdi.
Diğer bölgesel başkentlerde, ödünleşimlerden açıkça bahsedilmese bile, rekabet halindeki öncelikler hakkında tartışmalar yaşanıyor.
Mart ayında aynı gün Birleşik Krallık’ta hükümetin askeri harcamalara 6,25 milyar dolarlık zam içeren bir bütçe sunduğu, öğretmenler, doktorlar ve ulaşım işçilerinin ücretler ve çalışma koşulları nedeniyle greve gittiği bildirildi. Yetersiz finansman, çift haneli enflasyon ve pandeminin etkilerinin sağlık, ulaşım ve eğitim gibi temel hizmetleri felç ettiğinden şikayet eden kamu görevlilerinin yaptığı bir dizi grevden sadece biriydi. Bütçe, aynı iki yılda Ulusal Sağlık Hizmetinde 4,1 milyar dolarlık bir artışı içeriyordu.
Kamu borcunu yıllar içinde artıran Romanya, bu yıl askeri harcamaları ulusal üretimin yüzde 0,5’i kadar artırma sözü verdi. Ve bu ay, her birinin liste fiyatı 80 milyon dolar olan açıklanmayan sayıda F-35 savaş uçağı satın almayı kabul etti. Artış, ülkenin NATO’nun bütçe hedefine ulaşmasını sağlayacak olsa da, Avrupa Birliği tarafından belirlenen borç limitlerini karşılama çabalarını baltalayacak.
Hükümet harcamalarındaki değişim belki de en çarpıcı olanı, savunma harcamalarının 1990’da eski Doğu ve Batı Almanya uluslarının yeniden birleşmesinden sonra düştüğü Almanya’da görülüyor.
Alman Ekonomi Enstitüsü Genel Müdürü Hubertus Bardt, “Savunma, çok popüler olmadığı için her zaman kurtarıldı” dedi.
Avrupa’nın en büyük ve en güçlü ekonomisi olan Almanya, orduya gayri safi yurt içi hasıla yüzdesi olarak sürekli olarak Fransa veya İngiltere’den daha az para harcadı.
Almanya Başbakanı Olaf Scholz geçen yıl 112 milyar dolarlık bir savunma fonu açıkladığında bunun “tarihi bir dönüm noktası” olduğunu söyledi. Ancak bu para potu cephane harcamalarını içermiyordu. Ve fon bittiğinde, Almanya’nın NATO ortaklarını yakalamak için 38 milyar dolar daha bulması gerekecek.
Harvard’dan bir ekonomist olan Bay Rogoff, Avrupalıların çoğunun, azalan bir barış temettüsünün uzun vadeli etkisinin ne olacağını hala anlamadığını söyledi. Bu yeni bir gerçeklik, dedi ve “hükümetlerin işleri nasıl yeniden dengeye getireceklerini bulmaları gerekiyor.”
melisa girdap Ve Lara Jake raporlamaya katkıda bulundu.