İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanık Mert Yaşar avukatlarıyla katıldı. Müdahiller Cumhurbaşkanı Erdoğan ve Hasret Güçlü’yü ise avukatları temsil etti. Duruşmada beyanı sorulan müdahil Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı Furkan Berk Biberoğlu, evvelki beyanlarını tekrar ettiklerini belirterek, “Şikayetimiz devam etmektedir. Sanığın cezalandırılmasını talep ederiz” dedi.
Müdahil Hasret Güçlü’nün avukatı Yaşar Baş, sanığın cürmünü ikrar ettiğini ve pişmanlık göstermediğini söyleyerek, “Suçlama da ağır bir suçlamadır. Sanığın gerçekleştirdiği ağır saldırıyı, siyasi tenkit olarak savunması aksiyonlarına devam edeceğine delalettir. Bu niçinlerle sanık üst hadden cezalandırılmalıdır. Hakkında takdiri indirim uygulanmamalıdır.” diye konuştu.
Güçlü’nün başka avukatı Pelinsu Demircan da sanığın aksiyonunun hukuk nizamınca korunamayacağını ve ağır hakaret olduğunu belirtti. Demircan, “Tahammül sonlarını aşan harekettir. Sanığın kelamlarında bahsetmiş olduğu ‘İlk gece hakkı’, bayanı metalaştıran bir tabirdir. Bu konu müvekkilimiz ile ilişkilendirilmiştir. Sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini talep ederiz.” sözlerini kullandı.
“Pişmanlık göstereceğim bir durum yok”
Savunması sorulan sanık Mert Yaşar, kararın açıklanmasının geri bırakılması uygulamasını daha evvel kabul ettiğini lakin bundan vazgeçtiğini lisana getirerek, şunları kaydetti:
“Benim hareketlerimde pişmanlık göstereceğim bir durum yoktur. ‘İlk gece hakkı’ sözümün Hasret Güçlü ile ilgisi yoktur ve metalaştırmam kelam konusu değildir. Hareketlerim siyasi tenkit mahiyetindedir. Ayrıyeten ‘Gagasını kapatsın’ sözünde de cinsel bir istikamet yoktur. Ben twitimi yarım saat ortasında sildim. Bunun toplumsal medyada gündem olması, çeşitli bakanlıkların twitleriyle gerçekleşmiştir. Paylaşımımda Cumhurbaşkanı’na yönelik bir sözüm de bulunmamaktadır. Suçlamaları kabul etmiyorum.”
Temele ait görüşü sorulan cumhuriyet savcısı mütalaasının hazır olduğunu belirterek, mahkemeye sundu.
Mütalaada, sanığın 21 Şubat 2021’de, toplumsal paylaşım sitesi Twitter’daki “mert_yasar” kullanıcı isimli hesabından paylaştığı kelamlarının tenkit ve kaba kelam kapsamını aştığı belirtilerek, kelamların hakaret niteliğinde olduğu aktarıldı.
Sanık Yaşar’ın dava konusu kelamlarıyla hem Cumhurbaşkanlığı Kabinesi’nin başı hem Cumhurbaşkanı birebir vakitte müdahil 27. devir milletvekili Hasret Güçlü’ye yönelik “hakaret” kabahatini işlediği vurgulanan mütalaada, bu kişinin, “kamu nazaranvlisine karşı nazaranvinden dolayı hakaret” hatasından 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya ve “Cumhurbaşkanına alenen hakaret” hatasından 1 yıl 2 aydan 4 yıl 8 aya olmak üzere toplam 2 yıl 4 aydan 7 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Sanık Mert Yaşar, mütalaaya katılmadığını belirterek, “Ben analoji kullandım lakin burada Cumhurbaşkanı Kabinesi’nin bayana yönelik ayrımcı siyasetini eleştirdim. Geldiğimiz siyasetin son noktasının ‘İlk gece hakkı’nın kullanılması olduğunu tabir ettim. Mühlet talep ediyorum” dedi.
Müdahil avukatları, temel hakkındaki mütalaa doğrultusunda karar verilmesini talep etti.
Hasret Güçlü’nün avukatı ve sanık avukatları da mütalaaya karşı beyanda bulunmak üzere mühlet talebinde bulundu.
Duruşma, tarafların mütalaaya karşı beyanlarını hazırlaması için ertelendi.
Mert Yaşar’ın ahlaksız paylaşımına vatandaşlar ve politikler reaksiyon göstermişti.
İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Kabahatleri Ofisi, toplumsal paylaşım sitesi Twitter üzerinden Hasret Güçlü’ye yönelik paylaşımı niçiniyle gözaltına alınıp, 23 Şubat 2021’de tutuklanan ve ondan sonrasında tahliye edilen avukat Mert Yaşar hakkında yürüttüğü soruşturma sonunda iddianame hazırladı.
İddianamede sanığın, “Cumhurbaşkanına hakaret” hatasından 1 yıl 2 aydan 4 yıl 8 aya kadar, “kamu nazaranvlisine hakaretten” kabahatinden 1 yıldan 2 yıla kadar olmak üzere toplam 2 yıl 2 aydan 6 yıl 8 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.
İddianameyi kabul eden ve tensip tutanağı hazırlayan İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi, tutuklu sanık Mert Yaşar’ın tahliyesine hükmetmişti.
Müdahil Hasret Güçlü’nün avukatı Yaşar Baş, sanığın cürmünü ikrar ettiğini ve pişmanlık göstermediğini söyleyerek, “Suçlama da ağır bir suçlamadır. Sanığın gerçekleştirdiği ağır saldırıyı, siyasi tenkit olarak savunması aksiyonlarına devam edeceğine delalettir. Bu niçinlerle sanık üst hadden cezalandırılmalıdır. Hakkında takdiri indirim uygulanmamalıdır.” diye konuştu.
Güçlü’nün başka avukatı Pelinsu Demircan da sanığın aksiyonunun hukuk nizamınca korunamayacağını ve ağır hakaret olduğunu belirtti. Demircan, “Tahammül sonlarını aşan harekettir. Sanığın kelamlarında bahsetmiş olduğu ‘İlk gece hakkı’, bayanı metalaştıran bir tabirdir. Bu konu müvekkilimiz ile ilişkilendirilmiştir. Sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini talep ederiz.” sözlerini kullandı.
“Pişmanlık göstereceğim bir durum yok”
Savunması sorulan sanık Mert Yaşar, kararın açıklanmasının geri bırakılması uygulamasını daha evvel kabul ettiğini lakin bundan vazgeçtiğini lisana getirerek, şunları kaydetti:
“Benim hareketlerimde pişmanlık göstereceğim bir durum yoktur. ‘İlk gece hakkı’ sözümün Hasret Güçlü ile ilgisi yoktur ve metalaştırmam kelam konusu değildir. Hareketlerim siyasi tenkit mahiyetindedir. Ayrıyeten ‘Gagasını kapatsın’ sözünde de cinsel bir istikamet yoktur. Ben twitimi yarım saat ortasında sildim. Bunun toplumsal medyada gündem olması, çeşitli bakanlıkların twitleriyle gerçekleşmiştir. Paylaşımımda Cumhurbaşkanı’na yönelik bir sözüm de bulunmamaktadır. Suçlamaları kabul etmiyorum.”
Temele ait görüşü sorulan cumhuriyet savcısı mütalaasının hazır olduğunu belirterek, mahkemeye sundu.
Mütalaada, sanığın 21 Şubat 2021’de, toplumsal paylaşım sitesi Twitter’daki “mert_yasar” kullanıcı isimli hesabından paylaştığı kelamlarının tenkit ve kaba kelam kapsamını aştığı belirtilerek, kelamların hakaret niteliğinde olduğu aktarıldı.
Sanık Yaşar’ın dava konusu kelamlarıyla hem Cumhurbaşkanlığı Kabinesi’nin başı hem Cumhurbaşkanı birebir vakitte müdahil 27. devir milletvekili Hasret Güçlü’ye yönelik “hakaret” kabahatini işlediği vurgulanan mütalaada, bu kişinin, “kamu nazaranvlisine karşı nazaranvinden dolayı hakaret” hatasından 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya ve “Cumhurbaşkanına alenen hakaret” hatasından 1 yıl 2 aydan 4 yıl 8 aya olmak üzere toplam 2 yıl 4 aydan 7 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Sanık Mert Yaşar, mütalaaya katılmadığını belirterek, “Ben analoji kullandım lakin burada Cumhurbaşkanı Kabinesi’nin bayana yönelik ayrımcı siyasetini eleştirdim. Geldiğimiz siyasetin son noktasının ‘İlk gece hakkı’nın kullanılması olduğunu tabir ettim. Mühlet talep ediyorum” dedi.
Müdahil avukatları, temel hakkındaki mütalaa doğrultusunda karar verilmesini talep etti.
Hasret Güçlü’nün avukatı ve sanık avukatları da mütalaaya karşı beyanda bulunmak üzere mühlet talebinde bulundu.
Duruşma, tarafların mütalaaya karşı beyanlarını hazırlaması için ertelendi.
Mert Yaşar’ın ahlaksız paylaşımına vatandaşlar ve politikler reaksiyon göstermişti.
İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Kabahatleri Ofisi, toplumsal paylaşım sitesi Twitter üzerinden Hasret Güçlü’ye yönelik paylaşımı niçiniyle gözaltına alınıp, 23 Şubat 2021’de tutuklanan ve ondan sonrasında tahliye edilen avukat Mert Yaşar hakkında yürüttüğü soruşturma sonunda iddianame hazırladı.
İddianamede sanığın, “Cumhurbaşkanına hakaret” hatasından 1 yıl 2 aydan 4 yıl 8 aya kadar, “kamu nazaranvlisine hakaretten” kabahatinden 1 yıldan 2 yıla kadar olmak üzere toplam 2 yıl 2 aydan 6 yıl 8 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.
İddianameyi kabul eden ve tensip tutanağı hazırlayan İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi, tutuklu sanık Mert Yaşar’ın tahliyesine hükmetmişti.