celikci
New member
7 kişiyi katleden kuşkulu sözünde kendisiyle çelişti! Barışmaya dolu silah ile gitmiş
Meram ilçesi Hasanköy Mahallesi Özşahin Sokak’ta 30 Temmuz günü saat 19.00 sıralarında, meydana gelen hadisede; Yaşar Dedeoğulları’nın (65) meskenine, 2010 yılından beri husumetli olduğu yan komşusu Lütfi Keleş’in, yakında oturan kayınbiraderi Mehmet Altun (33) geldi. Bahçede aile fertleriyle bir süre konuşan Altun, akabinde poşetten çıkardığı tabancayla peş peşe ateş ederek katliam yaptı. Akında Yaşar Dedeoğulları ile eşi İpek (57), çocukları Serap (33), Serpil (29), Sibel (35), Metin (42) ve Barış Dedeoğulları (31) hayatını yitirdi. Olayın akabinde kiraladığı araçla kaçan Altun, 4 Ağustos günü Özel Harekat grupları tarafınca memleketi Bozkır ilçesi Üçpınar Mahallesi’nde arazi taraması sırasında yakalandı.
7 KERE AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET MAHPUS CEZASİ İSTENDİ
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca başlatılan soruşturma kapsamında ortalarında Mehmet Altun’un da bulunduğu 13’ü tutuklu, 1’i 18 yaşından küçük 22 kuşkulu hakkında süreç yapıldı. Hazırlanan iddianamede tutuklu Mehmet Altun’un, ‘Canavarca hisle tasarlayarak 7 kişiyi taammüden öldürme’ kabahatinden 7 defa ağırlaştırılmış mahpus cezası istendi. Ayrıyeten olayın akabinde meskenin birtakım noktalarına yanında getirdiği bidondaki akaryakıtı döküp ateşe verdiği sebebi öne sürülerek ‘Yakarak mala ziyan verme’ hatasından 1 yıldan 9 yıla kadar, ‘Nitelikli olarak konut dokunulmazlığı’ cürmünden 1 yıldan 3 yıla kadar, ‘6136 Sayılı Kanuna Muhalefet’ cürmünden da 5 yıldan 8 yıla kadar yargılanması talep edildi.
AZMETİRDİKLERİ ÖNE SÜRELENLERE DE MAHPUS CEZASI İSTENDİ
İddianamede, Mehmet Altun’u azmettirdiği öne sürülen eniştesi Lütfi Keleş, ablası Ayşe Keleş, yeğeni Ali Keleş ile öbür tutuklu sanıklar Yahya Çalık, İbrahim Keleş, Ramazan Çalık, Ali Çalık, Veli Keleş, oğlu Ali Keleş ile isimli denetimle hür bırakılan akrabaları Ali Keleş hakkında ‘Canavarca hisle tasarlayarak 7 kişiyi taammüden öldürmeye azmettirme’, ‘Yakarak mala ziyan vermeye azmettirme’ kabahatlerinden yargılanması talep edildi. Ortalarında 18 yaşından küçük olan 1 çocuk, 11 kişi hakkında ise kovuşturmaya gerek olmadığı tarafında karar verildi. Mehmet Altun’un tutuklanan eşi Zehra Altun, babası İbrahim ve annesi İsmahan Altun da güçlü hata kuşkusu kalkması niçiniyle tahliye edildi.
GÜVENLİK KAMERA KAYITLARI İNCELENDİ
İddianamede olay anına ilişkin güvenlik kamera kayıtları ile Mehmet Altun’un, aracı kiraladığı yerden itibaren olay daha sonrasına kadarki elde edilen tüm güvenlik kamera kayıtları detaylı olarak anlattı.
AKINA HAZIRLIK YAPIP GİTMİŞ
İddianamede, Mehmet Altun’un polis ve savcılıktaki tabirine de yer verildi. Dedeoğulları’nın konutuna, kendisini Meram Belediyesi vazifelisi olarak tanıtarak gittiğini belirten Altun, mayıs ayında enişteleriyle gerçekleşen hengameye ilişkin şikayetlerinden vazgeçirip, barış sağlamak niyetiyle gittiğini öne sürdü. Altun, “Tabancamın şarjörüne 15 adet mermi bastım. İkinci şarjöre de 15 tane mermi bastım. Şarjörün bir adedini tabancaya taktım. Tabancanın namlusuna 1 tane mermi verdim.” dedi.
“AMACIM ŞAHISLARA ŞİKAYETTEN VAZGEÇME DİLEKÇESİNİ İMZALATMAKTI”
Altun savcılıktaki tabirinde ise şunları söylemiş oldu: “Ben olay tarihinde karşı tarafın şikayetinden vazgeçmesi için barışı sağlamak niyetiyle konutlarına gittim. Bana hiç kimse bu tarafta bir vazife vermedi ya da telkinde bulunmadı. Şahısların konutuna gideceğimden kimsenin haberi yoktu. Her ne kadar barış için gitmiş olsam da karşı tarafın bana ziyan verme ihtimaline karşı önlemli gitmek istedim. Bu niçinle yanıma tabanca ve mermileri aldım. Ayrıyeten aracımda sonrasındasında yakalandığımda üzerimde bulunan bıçağım da vardı. Ben konuta birinci vardığımda evvel birkaç bayan gördüm. Yüzümde cerrahi maske olduğu için birinci başta beni tanıyamadılar. Ben kendimi belediye bakılırsavlisi olarak tanıttım ve bütün aile buradaysa bir görüşme yapacağımı söylemiş oldum. Onlar da bana Barış’ın olmadığını, 5 dakikaya kadar geleceğini söylemiş olduler. Ben aracımla olay yerinden ayrıldım. Alakova tarafına gittim. Araç içerisinde 5-10 dakika kadar oyalandım. yine aracımla şahısların meskenine gittim. Bu müddet zarfında kimselerle yüz yüze ya da telefonla görüşmedim. Ben şahısların bu meskende toplam 7 kişi yaşadıklarını bilirim. Ben tüm aile bireyleriyle barışma sıkıntısını konuşmak istediğim için hepsinin bir ortaya gelmesini istedim. İkinci gidişimden daha sonra şahıslar ben tabancayı ve ardından yüzümdeki maskeyi çıkarıncaya kadar beni tanıyamadılar. Bütün aile bir ortaya geldikten daha sonra oraya barışmak niyetli gittiğimi deklare ettim. Hatta elimdeki belge kağıdına şahısların isimlerini yazmıştım. Şahıslar elimdeki belgeye bakmaya çalıştılar. Benim öncelikli hedefim şahıslara güzellikle şikayetten vazgeçme dilekçesi imzalatmaktı. Silah zoruyla rastgele bir evrak imzalatmak değildi.”
KENDİSİNİ KORUMAK İÇİN İÇİN ATEŞ ETTİĞİNİ ÖNE SÜRDÜ
Kısa bir süre daha sonra kendisini tanıdıklarını söyleyen Altun, “Ben hususa girdikten daha sonra beni tanıdılar. Daha ben onlara rastgele bir doküman imzalanmasından bahsetmeden bana tehditlerde bulunmaya başladılar. Kim olduğumuzu size göstereceğiz. Aşiretlere haber verdik, sizi buradan sürecekler’ üzere kelamlar söylemiş olduler. Sizdilk evvelki konut sahipleri nasıl meskeni satıp gittilerse, siz de o denli gideceksiniz’ dediler. Bu kelamları genel olarak Barış ve Metin söylemiş oldu. Bayanların da buna misal sözleri oldu. Yanımda götürdüğüm şikayetten vazgeçme dilekçesini kendim hazırlamıştım. Bez torbamdan çıkardığım tabancamı şahıslara doğrulttum. bir süre daha konuşmaya devam ettik. Tabancayı görmelerine karşın karşı taraf emsal tehdit tabirlerine devam etti. Ben silahı doğrultmuş olmama karşın şahısları vurmayacağımı yalnızca konuşmaya geldiğimi söylemiş oldum. Kızları yerden taş alıp bana gerçek attı. Ben geriye hakikat kaçmaya çalıştım. Bu esnada da tabancamı ateşlemedim. Şahıslar beni kovaladı. Ben de ortalarından sıyrılıp kendimi korumak gayesiyle şahıslara hakikat yakın aradan ateş etmeye başladım. Birkaç kişiyi bu sırada vurduğumu biliyorum. Hatta o an kendimi kaybettim ve yerdeki şahsa da bir daha ateş ettiğimi hatırlıyorum. Bu esnada da bir iki bayan meskenin yanına ve meskene gerçek kaçıştı. Benim silahımdaki mermi bitmişti. Bez torbamda yedek şarjörüm vardı. Şarjörümü değiştirip evvel meskenin yanına kaçan bayanı sonrasındasında meskenin içine giden bayanı vurdum” dedi.
KAMERA MANZARALARINI YOK ETMEK İÇİN KONUTU ATEŞE VERMİŞ
Olay yerine gelmedilk evvel bir akaryakıt istasyonundan 5 litrelik bidona, 30 liralık akaryakıt aldığını anlatan Altun, “Evde güvenlik kamerası olduğunu biliyordum. Olay yerine gitmedilk evvel akaryakıt alma niçinim bu biçimde bir olay yaşanırsa meskeni ateşe verip güvenlik kamerası imajlarını yok etmekti. Akaryakıtı olay yerine götürme niçinim meskeni yakmaktı. olaydan daha sonra köye gerçek yola çıktım. Evvelce planlamamıştım bunu.” dedi. Altun, tabirinde memleketi Bozkır ilçesine kırsal alanda saklandığını, bahçelerden meyve yiyecek beslenmeye çalıştığını ve ağaçların kenarlarında uyuduğunu anlattı.
“BU BİREYLERLE HASIMLIĞIM VARDI”
Başka şüphelilerin kendisini azmettirmediğini öne süren, yaşananlardan dolayı pişman olduğunu söyleyen Altun, “Benim bu aile ile şahsen hasımlığım vardır. Ne vakit ablam Ayşe’nin yanına gitsem, bu şahıslar bana kazma kürekle saldırıyorlardı. En son Kurban Bayramından iki, üç gün evvel ablam Ayşe’nin yanına gitmiştim. Tek başımaydım. Gidiş maksadım tarlada çalışan ablamı görmek ve çocuklara dondurma götürmekti. Aracımı görür görmez 7 kişinin tamamı ellerindeki kazma küreklerle benim aracıma gerçek hamle etti; lakin ben durmayıp yoluma devam ettim. Bu yüzden bana yahut aracıma vuramadılar. Ben bu olayı epey önemsememiştim. Bu niçinle 30 Temmuz’da yaşanan olayın bu olayla bir ilgisi yoktur. Olay yerine giderken şahısları vurma niyetim yoktu” diye konuştu. Azmettirici oldukları öne süren öteki şüpheliler ise tabirlerinde, suçlamaları reddedip, Mehmet Altun’un saldırıyı gerçekleştireceklerinden haberler i olmadığını söylemiş oldu.
SAVCILIK: TASARLAYARAK VE CANAVARLA HİSLE AKSİYONU GERÇEKLEŞTİRDİ
Cumhuriyet Savcılığı da akınla ilgili değerlendirmesinde, “vakada tek bir silah bulunduğu ve bu Mehmet Altun tarafınca kullanıldığı ve tüm maktullerin bu silahla vurulduğunun sabit olduğu, Mehmet Altun’un, Dedeoğulları ailesiyle direkt bir hasımlığının bulunmadığı, 12 Mayıs tarihinde meydana gelen arbedede olmadığı, olay yerine giderken kendi beyanında kabul ettiği üzere 2 şarjör ve yaklaşık 50 adet mermiyi yanına alması, meskende bulunduğunu bildiğini tabir ettiği güvenlik kamera manzaralarını yok etmek amacıyla yanında bidon ortasında akaryakıt gdolayıp olay daha sonrası da meskeni ateşe vermesi, olay yerine birinci gittiğinde Barış Dedeoğulları’nın meskende olmadığını öğrenip, kendisinin de çağrılmasını istemesi dikkate alındığında şüphelinin fiilini evvelinde tasarladığı açık olduğu ayrıyeten şüphelinin kullanmakta olduğu cep telefonu HTS tahlili incelendiğinde muhtemelen olay yerine gitmedilk evvel telefonu kapatıp olay yerinden kaçtıktan daha sonra açmış olabileceği değerlendirildi. tıpkı vakitte maktul Sibel’i ateşli silah faydalanması sonucu vefat ettiği sabit olmakla bir arada, maktul Sibel meskenin ortasında iken meskeni ateşe vermesi gözetilerek fiilin tüm maktuller istikametinden canavarca hisle öldürme olarak kabul edilmesi gerektiği’ açıklandı. Ayrıyeten savcılık öteki şüpheliler içinde ‘Mahkeme’ isimli bir WhatsApp kümesi kurulduğuna yer verdi.
İddianame 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilirse, şüpheliler yargılanmaya başlayacak.
Haberler.com
Meram ilçesi Hasanköy Mahallesi Özşahin Sokak’ta 30 Temmuz günü saat 19.00 sıralarında, meydana gelen hadisede; Yaşar Dedeoğulları’nın (65) meskenine, 2010 yılından beri husumetli olduğu yan komşusu Lütfi Keleş’in, yakında oturan kayınbiraderi Mehmet Altun (33) geldi. Bahçede aile fertleriyle bir süre konuşan Altun, akabinde poşetten çıkardığı tabancayla peş peşe ateş ederek katliam yaptı. Akında Yaşar Dedeoğulları ile eşi İpek (57), çocukları Serap (33), Serpil (29), Sibel (35), Metin (42) ve Barış Dedeoğulları (31) hayatını yitirdi. Olayın akabinde kiraladığı araçla kaçan Altun, 4 Ağustos günü Özel Harekat grupları tarafınca memleketi Bozkır ilçesi Üçpınar Mahallesi’nde arazi taraması sırasında yakalandı.
7 KERE AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET MAHPUS CEZASİ İSTENDİ
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca başlatılan soruşturma kapsamında ortalarında Mehmet Altun’un da bulunduğu 13’ü tutuklu, 1’i 18 yaşından küçük 22 kuşkulu hakkında süreç yapıldı. Hazırlanan iddianamede tutuklu Mehmet Altun’un, ‘Canavarca hisle tasarlayarak 7 kişiyi taammüden öldürme’ kabahatinden 7 defa ağırlaştırılmış mahpus cezası istendi. Ayrıyeten olayın akabinde meskenin birtakım noktalarına yanında getirdiği bidondaki akaryakıtı döküp ateşe verdiği sebebi öne sürülerek ‘Yakarak mala ziyan verme’ hatasından 1 yıldan 9 yıla kadar, ‘Nitelikli olarak konut dokunulmazlığı’ cürmünden 1 yıldan 3 yıla kadar, ‘6136 Sayılı Kanuna Muhalefet’ cürmünden da 5 yıldan 8 yıla kadar yargılanması talep edildi.
AZMETİRDİKLERİ ÖNE SÜRELENLERE DE MAHPUS CEZASI İSTENDİ
İddianamede, Mehmet Altun’u azmettirdiği öne sürülen eniştesi Lütfi Keleş, ablası Ayşe Keleş, yeğeni Ali Keleş ile öbür tutuklu sanıklar Yahya Çalık, İbrahim Keleş, Ramazan Çalık, Ali Çalık, Veli Keleş, oğlu Ali Keleş ile isimli denetimle hür bırakılan akrabaları Ali Keleş hakkında ‘Canavarca hisle tasarlayarak 7 kişiyi taammüden öldürmeye azmettirme’, ‘Yakarak mala ziyan vermeye azmettirme’ kabahatlerinden yargılanması talep edildi. Ortalarında 18 yaşından küçük olan 1 çocuk, 11 kişi hakkında ise kovuşturmaya gerek olmadığı tarafında karar verildi. Mehmet Altun’un tutuklanan eşi Zehra Altun, babası İbrahim ve annesi İsmahan Altun da güçlü hata kuşkusu kalkması niçiniyle tahliye edildi.
GÜVENLİK KAMERA KAYITLARI İNCELENDİ
İddianamede olay anına ilişkin güvenlik kamera kayıtları ile Mehmet Altun’un, aracı kiraladığı yerden itibaren olay daha sonrasına kadarki elde edilen tüm güvenlik kamera kayıtları detaylı olarak anlattı.
AKINA HAZIRLIK YAPIP GİTMİŞ
İddianamede, Mehmet Altun’un polis ve savcılıktaki tabirine de yer verildi. Dedeoğulları’nın konutuna, kendisini Meram Belediyesi vazifelisi olarak tanıtarak gittiğini belirten Altun, mayıs ayında enişteleriyle gerçekleşen hengameye ilişkin şikayetlerinden vazgeçirip, barış sağlamak niyetiyle gittiğini öne sürdü. Altun, “Tabancamın şarjörüne 15 adet mermi bastım. İkinci şarjöre de 15 tane mermi bastım. Şarjörün bir adedini tabancaya taktım. Tabancanın namlusuna 1 tane mermi verdim.” dedi.
“AMACIM ŞAHISLARA ŞİKAYETTEN VAZGEÇME DİLEKÇESİNİ İMZALATMAKTI”
Altun savcılıktaki tabirinde ise şunları söylemiş oldu: “Ben olay tarihinde karşı tarafın şikayetinden vazgeçmesi için barışı sağlamak niyetiyle konutlarına gittim. Bana hiç kimse bu tarafta bir vazife vermedi ya da telkinde bulunmadı. Şahısların konutuna gideceğimden kimsenin haberi yoktu. Her ne kadar barış için gitmiş olsam da karşı tarafın bana ziyan verme ihtimaline karşı önlemli gitmek istedim. Bu niçinle yanıma tabanca ve mermileri aldım. Ayrıyeten aracımda sonrasındasında yakalandığımda üzerimde bulunan bıçağım da vardı. Ben konuta birinci vardığımda evvel birkaç bayan gördüm. Yüzümde cerrahi maske olduğu için birinci başta beni tanıyamadılar. Ben kendimi belediye bakılırsavlisi olarak tanıttım ve bütün aile buradaysa bir görüşme yapacağımı söylemiş oldum. Onlar da bana Barış’ın olmadığını, 5 dakikaya kadar geleceğini söylemiş olduler. Ben aracımla olay yerinden ayrıldım. Alakova tarafına gittim. Araç içerisinde 5-10 dakika kadar oyalandım. yine aracımla şahısların meskenine gittim. Bu müddet zarfında kimselerle yüz yüze ya da telefonla görüşmedim. Ben şahısların bu meskende toplam 7 kişi yaşadıklarını bilirim. Ben tüm aile bireyleriyle barışma sıkıntısını konuşmak istediğim için hepsinin bir ortaya gelmesini istedim. İkinci gidişimden daha sonra şahıslar ben tabancayı ve ardından yüzümdeki maskeyi çıkarıncaya kadar beni tanıyamadılar. Bütün aile bir ortaya geldikten daha sonra oraya barışmak niyetli gittiğimi deklare ettim. Hatta elimdeki belge kağıdına şahısların isimlerini yazmıştım. Şahıslar elimdeki belgeye bakmaya çalıştılar. Benim öncelikli hedefim şahıslara güzellikle şikayetten vazgeçme dilekçesi imzalatmaktı. Silah zoruyla rastgele bir evrak imzalatmak değildi.”
KENDİSİNİ KORUMAK İÇİN İÇİN ATEŞ ETTİĞİNİ ÖNE SÜRDÜ
Kısa bir süre daha sonra kendisini tanıdıklarını söyleyen Altun, “Ben hususa girdikten daha sonra beni tanıdılar. Daha ben onlara rastgele bir doküman imzalanmasından bahsetmeden bana tehditlerde bulunmaya başladılar. Kim olduğumuzu size göstereceğiz. Aşiretlere haber verdik, sizi buradan sürecekler’ üzere kelamlar söylemiş olduler. Sizdilk evvelki konut sahipleri nasıl meskeni satıp gittilerse, siz de o denli gideceksiniz’ dediler. Bu kelamları genel olarak Barış ve Metin söylemiş oldu. Bayanların da buna misal sözleri oldu. Yanımda götürdüğüm şikayetten vazgeçme dilekçesini kendim hazırlamıştım. Bez torbamdan çıkardığım tabancamı şahıslara doğrulttum. bir süre daha konuşmaya devam ettik. Tabancayı görmelerine karşın karşı taraf emsal tehdit tabirlerine devam etti. Ben silahı doğrultmuş olmama karşın şahısları vurmayacağımı yalnızca konuşmaya geldiğimi söylemiş oldum. Kızları yerden taş alıp bana gerçek attı. Ben geriye hakikat kaçmaya çalıştım. Bu esnada da tabancamı ateşlemedim. Şahıslar beni kovaladı. Ben de ortalarından sıyrılıp kendimi korumak gayesiyle şahıslara hakikat yakın aradan ateş etmeye başladım. Birkaç kişiyi bu sırada vurduğumu biliyorum. Hatta o an kendimi kaybettim ve yerdeki şahsa da bir daha ateş ettiğimi hatırlıyorum. Bu esnada da bir iki bayan meskenin yanına ve meskene gerçek kaçıştı. Benim silahımdaki mermi bitmişti. Bez torbamda yedek şarjörüm vardı. Şarjörümü değiştirip evvel meskenin yanına kaçan bayanı sonrasındasında meskenin içine giden bayanı vurdum” dedi.
KAMERA MANZARALARINI YOK ETMEK İÇİN KONUTU ATEŞE VERMİŞ
Olay yerine gelmedilk evvel bir akaryakıt istasyonundan 5 litrelik bidona, 30 liralık akaryakıt aldığını anlatan Altun, “Evde güvenlik kamerası olduğunu biliyordum. Olay yerine gitmedilk evvel akaryakıt alma niçinim bu biçimde bir olay yaşanırsa meskeni ateşe verip güvenlik kamerası imajlarını yok etmekti. Akaryakıtı olay yerine götürme niçinim meskeni yakmaktı. olaydan daha sonra köye gerçek yola çıktım. Evvelce planlamamıştım bunu.” dedi. Altun, tabirinde memleketi Bozkır ilçesine kırsal alanda saklandığını, bahçelerden meyve yiyecek beslenmeye çalıştığını ve ağaçların kenarlarında uyuduğunu anlattı.
“BU BİREYLERLE HASIMLIĞIM VARDI”
Başka şüphelilerin kendisini azmettirmediğini öne süren, yaşananlardan dolayı pişman olduğunu söyleyen Altun, “Benim bu aile ile şahsen hasımlığım vardır. Ne vakit ablam Ayşe’nin yanına gitsem, bu şahıslar bana kazma kürekle saldırıyorlardı. En son Kurban Bayramından iki, üç gün evvel ablam Ayşe’nin yanına gitmiştim. Tek başımaydım. Gidiş maksadım tarlada çalışan ablamı görmek ve çocuklara dondurma götürmekti. Aracımı görür görmez 7 kişinin tamamı ellerindeki kazma küreklerle benim aracıma gerçek hamle etti; lakin ben durmayıp yoluma devam ettim. Bu yüzden bana yahut aracıma vuramadılar. Ben bu olayı epey önemsememiştim. Bu niçinle 30 Temmuz’da yaşanan olayın bu olayla bir ilgisi yoktur. Olay yerine giderken şahısları vurma niyetim yoktu” diye konuştu. Azmettirici oldukları öne süren öteki şüpheliler ise tabirlerinde, suçlamaları reddedip, Mehmet Altun’un saldırıyı gerçekleştireceklerinden haberler i olmadığını söylemiş oldu.
SAVCILIK: TASARLAYARAK VE CANAVARLA HİSLE AKSİYONU GERÇEKLEŞTİRDİ
Cumhuriyet Savcılığı da akınla ilgili değerlendirmesinde, “vakada tek bir silah bulunduğu ve bu Mehmet Altun tarafınca kullanıldığı ve tüm maktullerin bu silahla vurulduğunun sabit olduğu, Mehmet Altun’un, Dedeoğulları ailesiyle direkt bir hasımlığının bulunmadığı, 12 Mayıs tarihinde meydana gelen arbedede olmadığı, olay yerine giderken kendi beyanında kabul ettiği üzere 2 şarjör ve yaklaşık 50 adet mermiyi yanına alması, meskende bulunduğunu bildiğini tabir ettiği güvenlik kamera manzaralarını yok etmek amacıyla yanında bidon ortasında akaryakıt gdolayıp olay daha sonrası da meskeni ateşe vermesi, olay yerine birinci gittiğinde Barış Dedeoğulları’nın meskende olmadığını öğrenip, kendisinin de çağrılmasını istemesi dikkate alındığında şüphelinin fiilini evvelinde tasarladığı açık olduğu ayrıyeten şüphelinin kullanmakta olduğu cep telefonu HTS tahlili incelendiğinde muhtemelen olay yerine gitmedilk evvel telefonu kapatıp olay yerinden kaçtıktan daha sonra açmış olabileceği değerlendirildi. tıpkı vakitte maktul Sibel’i ateşli silah faydalanması sonucu vefat ettiği sabit olmakla bir arada, maktul Sibel meskenin ortasında iken meskeni ateşe vermesi gözetilerek fiilin tüm maktuller istikametinden canavarca hisle öldürme olarak kabul edilmesi gerektiği’ açıklandı. Ayrıyeten savcılık öteki şüpheliler içinde ‘Mahkeme’ isimli bir WhatsApp kümesi kurulduğuna yer verdi.
İddianame 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilirse, şüpheliler yargılanmaya başlayacak.
Haberler.com