celikci
New member
İntihara kalkışan 15 yaşındaki kızına ”Hadi atla işimi kolaylaştır” diyen babanın 20 yıla kadar mahpusu isteniyor
Sultangazi ilçesine bağlı Esentepe Mahallesi’nde 8 Ocak’ta yaşanan olay daha sonrasında 4. kattaki balkondan aşağıya düşen mağdur A.Ş. evvel park halinde bulunan bir arabanın üstüne düşmüş, daha sonra da otomobilden sekerek beton tabana düşmüştü. Olay günü baba Haci Ş.’nin intihara kalkışan 15 yaşındaki kızı A.Ş.’ye “Atla işimi kolaylaştır” dediği argüman edilmişti. Polisteki tabirinde babasının “atla” demesi üzerine atladığını söyleyen A.Ş. ise mahkemede, “Dengem kaybolduğu için düştüm. Babamdan şikayetçi değilim” demişti.
”KIZIMI ATLARKEN GÖRMEDİM”
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesindeki birinci duruşmaya, baba Haci Ş. tutuklu bulunduğu Silivri 3 Nolu Kapalı Cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Konfeksiyoncu olduğunu söyleyen 3 çocuk babası Haci Ş. savunmasında, “Kendi kızımı atacak bir şey yapmadım. Olay nasıl oldu inanın ben de bilmiyorum. Ben bir babayım, kızımı nasıl atarım. Katiyetle bu biçimde bir şey yoktur. Kızım düştüğünde ambulans çağırmışlar. Benim dizlerimin bağı çözülmüştü, aşağı bile inemedim. Kızımı atlarken görmedim. Üzerime atılı kabahatleri kabul etmiyorum” dedi.
ŞİDDET SAVLARINI YALANLADI
Olay gecesinin sorulması üzerine baba Haci Ş. “Gece uyurken saat 22.00-23.00 sıralarında çocukların seslerine uyandım. Çocuklar tartışıyordu. Ben de kızdım. Kızım, küçük kızımla tartışıyordu. Kızımla aramda hiç bir sorun yoktur. Ailemi ve kızımı fazlaca seviyorum” dedi. Hakimin, “Kızını dövdün mü? Telefonunu kurcaladın mı? ” sorusuna, sanık Haci Ş. “Kızımı dövmedim. Telefonunu alıp kurcalamadım. çabucak sonrasında gidip yine uyudum. daha sonradan kızımın balkondan düştüğünü öğrendim. Elim ayağım birbirine dolandı” diye karşılık verdi.
HAKİM, PENCEREDEKİ KAN İZLERİNİ SORDU
Hakimin, kızının instagram hesabı ve arkadaşları yüzünden tartışma yaşadıklarını sorması üzerine ise sanık Haci Ş. “Kızımın erkek arkadaşlarıyla ilgili ve kızımın instagram hesabıyla ilgili ortamızda bir tartışma geçmedi” diye karşılık verdi. Kızına “Hadi atlasana benim işimi kolaylaştırırsın” dediği de sorulan baba Haci Ş. “böyle kelamlar söylemedim. Suçsuzum” dedi. Sanık Haci Ş. pencerede tespit edilen kan müsaadeden ise bilgisinin olmadığını, eşinin ise banyoda olduğunu söz ederek tahliyesini ve beraatini talep etti. Sanık avukatı ise müvekkilinin 3 aydır tutuklu olduğunu belirterek “Ailesinin durumu perişandır. Küçük çocukları çalıştırmak zorunda kalıyorlar. İddianamedeki suçlamaları kabul etmiyoruz” diyerek tahliyesini talep etti.
BABASINDAN ŞİKAYETÇİ OLMADI
Duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılan mağdur A.Ş.’nin sözü ise psikolog eşliğinde alındı. Mağdur A.Ş.’ye karakolda verdiği tabirinde, “Babam, Instagram‘daki erkek arkadaşlarımı gördüğünde bana kızdı. Buradan erkeklerle mi görüşüyorsun diyerek hakaret etti. ondan sonrasında bana vurmaya başladı. Babamın dayağından kaçmak için balkona çıktım. Babam da ‘Atla işimi kolaylaştırırsın’ dedi. Bunun üzerine kendimi balkondan aşağı bıraktım” biçimindeki kelamları soruldu. Karakolda verdiği sözünü hatırlamadığını belirten mağdur A.Ş., “Balkona hava almak için çıktım, istikrarım kayboldu ve düştüm. Birinci sözümü kabul etmiyorum” dedi. Babasından şikayetçi olmadığını söyleyen A.Ş., “O gece kardeşimle telefon yüzünden tartışıyorduk. Babam, ‘Telefona bakma ders çalış’ diyerek bana kızdı. Babamı seviyorum. Babamın çıkmasını istiyorum” dedi.
MAĞDURUN KARDEŞİ DE TABİRİNİ DEĞİŞTİRDİ
A.Ş’nin kardeşi Y.Ş. de psikolog eşliğinde verdiği tabirinde, karakolda ablasına benzeri verdiği ifadeyi değiştirdi. Olayı komşulardan ve polislerden duyduğunu söyleyen Y.Ş. “Uyuyordum. Annemin çığlık seslerine uyandım. Tartışmayı görmedim. O gün kardeşim ile komşuya gittik. Komşular, ‘Ablanı babam atmış’ diye anlatıyorlardı. Polisler, otomobilin ortasında olayı anlatmamı istediler. Ben de komşulardan duyduklarımı anlattım. ondan sonrasında olayı annemlerden duyar duymaz çocuk ofise gidip sözümü değiştirdim” dedi.
ANNE, EŞİNİ KORUDU: İSTİKRARINI KAYBEDİP DÜŞTÜ
Anne Hacer Ş. de olayın eşiyle alakası olmadığını öne sürerek “Kızım istikrarını kaybedip düştü. Eşim kızıma katiyetle vurmadı. Eşim uyuyordu. Yalnızca küçük kızımla telefon yüzünden tartıştığı için eşim uyanıp büyük kızıma kızdı. sonrasındasında büyük kızım balkona çıkınca istikrarını kaybedip düştü. Kızımın düştüğünü görür görmez balkonda fazlaca sert bir biçimde elimle yüzüme vurmuştum. Balkonda tespit edilen kan benim kanım olabilir. Kızımın düştüğüne şahsen şahit oldum” dedi. Eşinin kızını itmediğini söyleyen Hacer Ş. “Kızım intihara kalkışmadı. Babası ya da kardeşi tarafınca itilmedi. Kızım balkona hava almak için balkona çıkmış. Sık sık balkona hava almaya çıkıyorduk. Kış mevsimi de olsa vakit zaman balkona hava almaya çıkarız. Eşimden şikayetçi değilim” diye konuştu.
AİLE BAKANLIĞI DA ŞİKAYETÇİ OLDU
Aile Bakanlığı avukatı ise tarafların tabirlerinin çelişkili olduğunu belirterek “Soruşturma etabındaki beyanlara prestij edilsin. Şikayetçiyiz” dedi. Mahkeme heyeti, mağdur ve kardeşinin sözleri tarafından psikoloğa raporunu sunması için müddet verilmesine ve mağdur A.Ş.’nin tabirini alan polis memurlarının şahit olarak dinlenmesine karar verdi. Mağdur A.Ş.’nin İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilerek meydana gelen olayla ilgili kesin tabip raporunun düzenlenmesinin istenmesine de hükmeden heyet, sanık H.Ş.’nin tahliye talebini kanıtların çabucak hemen toplanmamış olması, karartılması kuşkusu olması, mevcut kanıt durumunu dikkate alarak reddetti. Duruşma ertelendi.
İDDİANAMEDEN
İddianamede, 8 Ocak 2022 tarihinde mağdur A.Ş.’nin yüksekten düşerek hastaneye kaldırıldığı, mağdurun polis tarafınca alınan sözünde, babasının Instagram
PENCEREDE KAN LEKESİ BULUNMUŞTU
Olay yeri inceleme raporunda, PVC kapı iç açma kolu üzerine kan lekesinin bulunduğu, mağdurun sonrasındasında ek tabir vererek “Nasıl düştüğünü hatırlamadığını ve babasından şikayetçi olmadığını” söylemiş olduği kaydedildi. Mağdurun tabirine eşlik eden psikolog ise mağdurun ailesi tarafınca baskı ve tehdide maruz kalabildiği, çocuğun irtibata ve işbirliğine kapalı olduğunu belirttiğine de iddianamede yer verildi.
ERKEKLERLE GÖRÜŞMESİNE SONLANMIŞ
Mağdurda kemik kırığı olacak biçimde yaralandığı kaydedilen iddianamede, olay günü şüphelinin kızının Instagram üzerinden erkeklerle konuştuğunu görmesi üzerine sonlanarak mağduru darp ettiği anlatıldı. İddianamede mağdurun babası kendisini darp ederken kardeşinin odasının penceresine çıktığı ve kardeşinin “İn” demesi üzerine indiği, buna karşın şüphelinin mağduru darp etmeye devam ettiği, mağdurun babasının baskılarına dayanamayarak balkondan atladığı ve mağdur atlamadan şüphelinin mağdura “Atla işimi kolaylaştır” diyerek kastını ortaya koyduğu, bu biçimdece şüphelinin “Cebir ve tehdit altında kızını intihara yönlendirerek taammüden öldürmeye teşebbüs” cürmünü işlediği kaydedildi. Şüphelinin 13 yıldan 20 yıla kadar mahpusu talep edildi.
Demirören Haber Ajansı / 3. Sayfa
Sultangazi ilçesine bağlı Esentepe Mahallesi’nde 8 Ocak’ta yaşanan olay daha sonrasında 4. kattaki balkondan aşağıya düşen mağdur A.Ş. evvel park halinde bulunan bir arabanın üstüne düşmüş, daha sonra da otomobilden sekerek beton tabana düşmüştü. Olay günü baba Haci Ş.’nin intihara kalkışan 15 yaşındaki kızı A.Ş.’ye “Atla işimi kolaylaştır” dediği argüman edilmişti. Polisteki tabirinde babasının “atla” demesi üzerine atladığını söyleyen A.Ş. ise mahkemede, “Dengem kaybolduğu için düştüm. Babamdan şikayetçi değilim” demişti.
”KIZIMI ATLARKEN GÖRMEDİM”
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesindeki birinci duruşmaya, baba Haci Ş. tutuklu bulunduğu Silivri 3 Nolu Kapalı Cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Konfeksiyoncu olduğunu söyleyen 3 çocuk babası Haci Ş. savunmasında, “Kendi kızımı atacak bir şey yapmadım. Olay nasıl oldu inanın ben de bilmiyorum. Ben bir babayım, kızımı nasıl atarım. Katiyetle bu biçimde bir şey yoktur. Kızım düştüğünde ambulans çağırmışlar. Benim dizlerimin bağı çözülmüştü, aşağı bile inemedim. Kızımı atlarken görmedim. Üzerime atılı kabahatleri kabul etmiyorum” dedi.
ŞİDDET SAVLARINI YALANLADI
Olay gecesinin sorulması üzerine baba Haci Ş. “Gece uyurken saat 22.00-23.00 sıralarında çocukların seslerine uyandım. Çocuklar tartışıyordu. Ben de kızdım. Kızım, küçük kızımla tartışıyordu. Kızımla aramda hiç bir sorun yoktur. Ailemi ve kızımı fazlaca seviyorum” dedi. Hakimin, “Kızını dövdün mü? Telefonunu kurcaladın mı? ” sorusuna, sanık Haci Ş. “Kızımı dövmedim. Telefonunu alıp kurcalamadım. çabucak sonrasında gidip yine uyudum. daha sonradan kızımın balkondan düştüğünü öğrendim. Elim ayağım birbirine dolandı” diye karşılık verdi.
HAKİM, PENCEREDEKİ KAN İZLERİNİ SORDU
Hakimin, kızının instagram hesabı ve arkadaşları yüzünden tartışma yaşadıklarını sorması üzerine ise sanık Haci Ş. “Kızımın erkek arkadaşlarıyla ilgili ve kızımın instagram hesabıyla ilgili ortamızda bir tartışma geçmedi” diye karşılık verdi. Kızına “Hadi atlasana benim işimi kolaylaştırırsın” dediği de sorulan baba Haci Ş. “böyle kelamlar söylemedim. Suçsuzum” dedi. Sanık Haci Ş. pencerede tespit edilen kan müsaadeden ise bilgisinin olmadığını, eşinin ise banyoda olduğunu söz ederek tahliyesini ve beraatini talep etti. Sanık avukatı ise müvekkilinin 3 aydır tutuklu olduğunu belirterek “Ailesinin durumu perişandır. Küçük çocukları çalıştırmak zorunda kalıyorlar. İddianamedeki suçlamaları kabul etmiyoruz” diyerek tahliyesini talep etti.
BABASINDAN ŞİKAYETÇİ OLMADI
Duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılan mağdur A.Ş.’nin sözü ise psikolog eşliğinde alındı. Mağdur A.Ş.’ye karakolda verdiği tabirinde, “Babam, Instagram‘daki erkek arkadaşlarımı gördüğünde bana kızdı. Buradan erkeklerle mi görüşüyorsun diyerek hakaret etti. ondan sonrasında bana vurmaya başladı. Babamın dayağından kaçmak için balkona çıktım. Babam da ‘Atla işimi kolaylaştırırsın’ dedi. Bunun üzerine kendimi balkondan aşağı bıraktım” biçimindeki kelamları soruldu. Karakolda verdiği sözünü hatırlamadığını belirten mağdur A.Ş., “Balkona hava almak için çıktım, istikrarım kayboldu ve düştüm. Birinci sözümü kabul etmiyorum” dedi. Babasından şikayetçi olmadığını söyleyen A.Ş., “O gece kardeşimle telefon yüzünden tartışıyorduk. Babam, ‘Telefona bakma ders çalış’ diyerek bana kızdı. Babamı seviyorum. Babamın çıkmasını istiyorum” dedi.
MAĞDURUN KARDEŞİ DE TABİRİNİ DEĞİŞTİRDİ
A.Ş’nin kardeşi Y.Ş. de psikolog eşliğinde verdiği tabirinde, karakolda ablasına benzeri verdiği ifadeyi değiştirdi. Olayı komşulardan ve polislerden duyduğunu söyleyen Y.Ş. “Uyuyordum. Annemin çığlık seslerine uyandım. Tartışmayı görmedim. O gün kardeşim ile komşuya gittik. Komşular, ‘Ablanı babam atmış’ diye anlatıyorlardı. Polisler, otomobilin ortasında olayı anlatmamı istediler. Ben de komşulardan duyduklarımı anlattım. ondan sonrasında olayı annemlerden duyar duymaz çocuk ofise gidip sözümü değiştirdim” dedi.
ANNE, EŞİNİ KORUDU: İSTİKRARINI KAYBEDİP DÜŞTÜ
Anne Hacer Ş. de olayın eşiyle alakası olmadığını öne sürerek “Kızım istikrarını kaybedip düştü. Eşim kızıma katiyetle vurmadı. Eşim uyuyordu. Yalnızca küçük kızımla telefon yüzünden tartıştığı için eşim uyanıp büyük kızıma kızdı. sonrasındasında büyük kızım balkona çıkınca istikrarını kaybedip düştü. Kızımın düştüğünü görür görmez balkonda fazlaca sert bir biçimde elimle yüzüme vurmuştum. Balkonda tespit edilen kan benim kanım olabilir. Kızımın düştüğüne şahsen şahit oldum” dedi. Eşinin kızını itmediğini söyleyen Hacer Ş. “Kızım intihara kalkışmadı. Babası ya da kardeşi tarafınca itilmedi. Kızım balkona hava almak için balkona çıkmış. Sık sık balkona hava almaya çıkıyorduk. Kış mevsimi de olsa vakit zaman balkona hava almaya çıkarız. Eşimden şikayetçi değilim” diye konuştu.
AİLE BAKANLIĞI DA ŞİKAYETÇİ OLDU
Aile Bakanlığı avukatı ise tarafların tabirlerinin çelişkili olduğunu belirterek “Soruşturma etabındaki beyanlara prestij edilsin. Şikayetçiyiz” dedi. Mahkeme heyeti, mağdur ve kardeşinin sözleri tarafından psikoloğa raporunu sunması için müddet verilmesine ve mağdur A.Ş.’nin tabirini alan polis memurlarının şahit olarak dinlenmesine karar verdi. Mağdur A.Ş.’nin İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilerek meydana gelen olayla ilgili kesin tabip raporunun düzenlenmesinin istenmesine de hükmeden heyet, sanık H.Ş.’nin tahliye talebini kanıtların çabucak hemen toplanmamış olması, karartılması kuşkusu olması, mevcut kanıt durumunu dikkate alarak reddetti. Duruşma ertelendi.
İDDİANAMEDEN
İddianamede, 8 Ocak 2022 tarihinde mağdur A.Ş.’nin yüksekten düşerek hastaneye kaldırıldığı, mağdurun polis tarafınca alınan sözünde, babasının Instagram
PENCEREDE KAN LEKESİ BULUNMUŞTU
Olay yeri inceleme raporunda, PVC kapı iç açma kolu üzerine kan lekesinin bulunduğu, mağdurun sonrasındasında ek tabir vererek “Nasıl düştüğünü hatırlamadığını ve babasından şikayetçi olmadığını” söylemiş olduği kaydedildi. Mağdurun tabirine eşlik eden psikolog ise mağdurun ailesi tarafınca baskı ve tehdide maruz kalabildiği, çocuğun irtibata ve işbirliğine kapalı olduğunu belirttiğine de iddianamede yer verildi.
ERKEKLERLE GÖRÜŞMESİNE SONLANMIŞ
Mağdurda kemik kırığı olacak biçimde yaralandığı kaydedilen iddianamede, olay günü şüphelinin kızının Instagram üzerinden erkeklerle konuştuğunu görmesi üzerine sonlanarak mağduru darp ettiği anlatıldı. İddianamede mağdurun babası kendisini darp ederken kardeşinin odasının penceresine çıktığı ve kardeşinin “İn” demesi üzerine indiği, buna karşın şüphelinin mağduru darp etmeye devam ettiği, mağdurun babasının baskılarına dayanamayarak balkondan atladığı ve mağdur atlamadan şüphelinin mağdura “Atla işimi kolaylaştır” diyerek kastını ortaya koyduğu, bu biçimdece şüphelinin “Cebir ve tehdit altında kızını intihara yönlendirerek taammüden öldürmeye teşebbüs” cürmünü işlediği kaydedildi. Şüphelinin 13 yıldan 20 yıla kadar mahpusu talep edildi.
Demirören Haber Ajansı / 3. Sayfa