İçişleri Bakanlığı tarafınca İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ile ilgili başlatılan teftişte ismi geçen ve terör örgütü PKK ile iltisaklı olduğu öne sürülen Din Alimleri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğinin (DİAYDER) bağışlarla topladığı paraların dernek kasasında olmaması ve harcama evraklarının ibraz edilmemesine ait 3 sanığın “Dernekler Kanunu’na muhalefet” ve “güveni berbata kullanma” kabahatlerinden yargılanmasına başlandı.
Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık İstek Oğur katıldı. Öbür cürümden tutuklu sanık Ekrem Baran’a ise bulunduğu Diyarbakır Cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.
Savunması sorulan sanık Oğur, avukatı olmadığını, bu niçinle savunma yapamayacağını söylemiş oldu.
Hakkındaki suçlamayı kabul etmediğini belirten sanık Ekrem Baran ise 2016 yılında dernek lideri olduğunu, bu tarihtilk öncesinde başkanlık ya da saymanlık yapmadığını söz etti.
Baran, 2016’dan daha sonra evrak eksikliği halindeki argüman hakkında da bilgisinin olmadığını, şu anda cezaevinde olmasa evrakları bulabileceğini belirterek, “Türkçeyi daha sonradan öğrenen bir kişi olarak defter kayıtlarının tutulmasında zorluk yaşayacağım mahkemece nazara alınmalıdır. Şayet uzman atanırsa gelir sarfiyatların tespit edilerek rastgele bir açık olmayacağı tespit edilebilir. Defter kayıt tutma işlerini sayman yerine getirirdi. Evrak tanzim kayıt süreçlerinden açıkçası pek anlamıyordum.” dedi.
Baran’ın savunmasının alınmasının akabinde orta sonucunı açıklayan mahkeme, eksiklerin giderilmesi maksadıyla duruşmayı erteledi.
– İddianameden
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede sanıklar Ekrem Baran, Mehmet Şimşek ve İstek Oğur’un DİAYDER’in lider ve üyeleri oldukları belirtiliyor.
İçişleri Bakanlığının müfettişlerince dernekte kontrol yapıldığı anlatılan iddianamede, evrak kayıt defteri ve işletme hesabı defterinde tutulması gereken kayıtların tutulmamış olması sebebiyle Dernekler Kanunu’nun 11. unsurunun ve ilgili yönetmeliğin 32. hususunun ihlal edildiği kaydediliyor.
Dernek gelirleri alındı evraklarının yahut bu dokümanların kaybolduğuna dair zayi dokümanı müracaatının kontrol sırasında ibraz edilmediği ve derneğin banka hesabı ile başka bir kasasının bulunmadığı aktarılan iddianamede, dernek paralarının sayman olan sanık İstek Oğur tarafınca koruma edildiği bildiriliyor.
İddianamede, 104 bin 376 lira fiyatındaki sarfiyat kalemlerine ait geçerli bir harcama dokümanının ibraz edilmediği belirtiliyor.
İddianamede sanıklar Ekrem Baran, Mehmet Şimşek ve İstek Oğur hakkında “Dernekler Kanunu’na muhalefet” ve “güveni berbata kullanma” kabahatlerinden 1’er yıldan 7’şer yıla kadar mahpus cezası isteniyor.
Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık İstek Oğur katıldı. Öbür cürümden tutuklu sanık Ekrem Baran’a ise bulunduğu Diyarbakır Cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.
Savunması sorulan sanık Oğur, avukatı olmadığını, bu niçinle savunma yapamayacağını söylemiş oldu.
Hakkındaki suçlamayı kabul etmediğini belirten sanık Ekrem Baran ise 2016 yılında dernek lideri olduğunu, bu tarihtilk öncesinde başkanlık ya da saymanlık yapmadığını söz etti.
Baran, 2016’dan daha sonra evrak eksikliği halindeki argüman hakkında da bilgisinin olmadığını, şu anda cezaevinde olmasa evrakları bulabileceğini belirterek, “Türkçeyi daha sonradan öğrenen bir kişi olarak defter kayıtlarının tutulmasında zorluk yaşayacağım mahkemece nazara alınmalıdır. Şayet uzman atanırsa gelir sarfiyatların tespit edilerek rastgele bir açık olmayacağı tespit edilebilir. Defter kayıt tutma işlerini sayman yerine getirirdi. Evrak tanzim kayıt süreçlerinden açıkçası pek anlamıyordum.” dedi.
Baran’ın savunmasının alınmasının akabinde orta sonucunı açıklayan mahkeme, eksiklerin giderilmesi maksadıyla duruşmayı erteledi.
– İddianameden
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede sanıklar Ekrem Baran, Mehmet Şimşek ve İstek Oğur’un DİAYDER’in lider ve üyeleri oldukları belirtiliyor.
İçişleri Bakanlığının müfettişlerince dernekte kontrol yapıldığı anlatılan iddianamede, evrak kayıt defteri ve işletme hesabı defterinde tutulması gereken kayıtların tutulmamış olması sebebiyle Dernekler Kanunu’nun 11. unsurunun ve ilgili yönetmeliğin 32. hususunun ihlal edildiği kaydediliyor.
Dernek gelirleri alındı evraklarının yahut bu dokümanların kaybolduğuna dair zayi dokümanı müracaatının kontrol sırasında ibraz edilmediği ve derneğin banka hesabı ile başka bir kasasının bulunmadığı aktarılan iddianamede, dernek paralarının sayman olan sanık İstek Oğur tarafınca koruma edildiği bildiriliyor.
İddianamede, 104 bin 376 lira fiyatındaki sarfiyat kalemlerine ait geçerli bir harcama dokümanının ibraz edilmediği belirtiliyor.
İddianamede sanıklar Ekrem Baran, Mehmet Şimşek ve İstek Oğur hakkında “Dernekler Kanunu’na muhalefet” ve “güveni berbata kullanma” kabahatlerinden 1’er yıldan 7’şer yıla kadar mahpus cezası isteniyor.